Zoe Buttel, 14 anos, ficou acordada até meia-noite para ver se seria expulsa do plataformas com restrição de idade como Instagram, TikTok e Snapchat.
Mas quando o relógio marcou 12h01, nada aconteceu.
Zoe Buttel (centro) e seus amigos têm menos de 16 anos, o que significa que deveriam ter sido expulsos das redes sociais pela proibição de hoje. (Nove)Foi a mesma história para três outros menores de 16 anos com quem o nine.com.au falou esta manhã, apesar da Ministra das Comunicações, Anika Wells, afirmar que 200.000 As contas do TikTok foram desativadas esta manhã.
Outra adolescente revelou que só foi inicializada de uma plataforma.
Alicia Liu, 13 anos, foi banida do Snapchat um dia antes do início da proibição, mas encontrou uma maneira de contornar isso em poucas horas.
“Há muitas lacunas”, disse ela ao nine.com.au.
Emme Anderson, 14 anos, conhece crianças que usaram a identidade dos irmãos mais velhos ou dos pais para enganar as novas ferramentas de verificação de idade que a maioria das plataformas com restrição de idade introduziu.
Mas ela e suas colegas Rose Pickles e Zara Connolly, de 14 anos, não precisaram fazer isso.
Suas contas simplesmente não foram sinalizadas – pelo menos ainda não.
“Cada vez que clico no aplicativo, estou me preparando para ser iniciado”, disse Pickles.
Alicia Liu e Rose Pickles ainda têm acesso à maioria de suas contas, apesar de terem 13 e 14 anos, respectivamente. (Nove)
É um pensamento assustador para os adolescentes que passaram a vida inteira online, usando as redes sociais para se conectarem e se comunicarem com seus colegas diariamente.
Dos cinco adolescentes com quem o nine.com.au conversou, Anderson teve o menor tempo médio diário de exibição, cerca de seis a sete horas.
Pickles e Liu passavam em média cerca de oito ou nove horas em seus telefones, enquanto Connolly havia recentemente acumulado 15 horas em um único dia quando estava doente em casa.
Buttel chegou ao ponto de desativar o rastreador de tempo de tela em seu telefone.
“Fiquei decepcionada com isso, então simplesmente apaguei”, disse ela.
As meninas concordaram que provavelmente suportariam passar um pouco menos de tempo em seus telefones, mas disseram que uma proibição geral das redes sociais não é a resposta.
Os adolescentes concordam que poderiam reduzir o uso das redes sociais, mas dizem que uma proibição geral é a atitude errada. (Nove)
Os adultos por trás da proibição, incluindo o primeiro-ministro Anthony Albanese, a ministra das Comunicações Anika Wells e a comissária de segurança eletrônica Julie Inman Grant, insistem que isso causará uma mudança cultural enorme e positiva na Austrália.
Albanese disse que isso salvará vidas e incentivará as crianças a sair de casa em vez de rolar a tela.
Connolly não estava convencido.
“Nem todo mundo vai sair de casa só porque as redes sociais acabaram”, disse ela.
Se eles tiverem restrição de idade, mais surgirão em seu lugar.
A proibição das redes sociais exige que plataformas com restrição de idade removam contas de menores de 16 anos. (Nove)
Albanese também apresentou a proibição como um grande passo para melhorar a saúde mental dos jovens, mas Pickles disse que o tiro poderia sair pela culatra.
“No momento, acho que para muitos adolescentes, a forma como ajudam ou mantêm sua saúde mental estável é nas redes sociais, conversando com os amigos ou assistindo a criadores que ajudam”, explicou ela.
“A proibição das redes sociais parece um castigo por algo que não criamos.”
Anderson questionou as afirmações de que a proibição protegerá menores de 16 anos de conteúdo prejudicial, predadores e abusos nas redes sociais.
“Em vez de nos afastar completamente das mídias sociais, eles deveriam implementar algo que nos impediria de colocar esse (tipo de conteúdo) em nossa página”, disse ela.
Caso contrário, esse conteúdo prejudicial estará ali, esperando pelos jovens australianos assim que completarem 16 anos.
Emme Anderson disse que os adultos por trás da proibição não entendem completamente como isso afetará os adolescentes. (Nove)
E poderia ter um efeito ainda pior sobre eles se nunca tivessem sido expostos às redes sociais ou ensinados a navegar nelas de forma responsável.
É por isso que todos os cinco adolescentes concordaram que a educação nas redes sociais para menores de 16 anos seria melhor e mais eficaz do que uma proibição.
Apelaram ao governo para investir na educação das crianças em idade escolar sobre os riscos e benefícios das redes sociais e sobre como se manterem seguras online.
Eles também sugeriram que mais pressão deveria ser colocada sobre as plataformas individuais de mídia social para fornecer ferramentas de segurança para os jovens, a fim de protegê-los de conteúdos nocivos.
Como as crianças ficarão online independentemente da proibição, é melhor saberem como fazê-lo com segurança.
“É como aprender a dirigir um carro”, disse Pickles.
“Na verdade, você tem alguém ajudando você ao longo do caminho e finalmente aprende como usá-lo.”
Zara Connonly (à direita) quer que o governo se concentre em educar os jovens sobre como usar as redes sociais com segurança. (Nove)
Não são apenas os jovens australianos que protestam contra a proibição.
O Reddit está supostamente preparando um desafio legal à proibição das redes sociais, e a Amnistia Internacional chamou-lhe uma “solução rápida ineficaz”.
A Fundação de Tecnologia da Informação e Inovação, sediada nos EUA, um órgão sem fins lucrativos e apartidário, disse que a proibição impede os jovens dos benefícios das redes sociais e cria riscos de privacidade para todos os utilizadores.
“As pessoas dizem: ‘ah, já fomos adolescentes antes, sabemos como é’… mas não são adolescentes nesta idade”, disse Anderson.
“Basicamente crescemos nas redes sociais, eles não fizeram isso, então não entendem.”
