Nova Délhi:
A Índia é “uma reivindicação de retaliação e está tentando eliminar ameaças terroristas” à sua soberania e às pessoas, disse o ex -conselheiro de segurança nacional John Bolton na segunda -feira à noite NDTV, quase duas semanas após o ataque terrorista a Jammia e Caxemira Phalgam deixaram 26 pessoas, principalmente civis, mortos.
Bolton, que era o presidente Donald Trump em seu primeiro mandato, reconheceu a NDTV que a Índia tinha um “direito legítimo de auto -defesa” quando enfrentou ameaça de terrorismo, mas também pediu a Delhi que esgote todos os caminhos diplomáticos antes da introdução de um cliente militar.
É essencial, ele disse que a Índia estabeleceu um recorde para o resto do mundo – que ela tentou de tudo para garantir uma solução pacífica para esse problema de longo prazo. Ele sugeriu que pudesse incluir o Paquistão, que estava sob a pressão de seu aliado na China todo o clima para agir contra os grupos terroristas em sua terra.
“Acho que o primeiro-ministro Narendra Modi aplicou um grande número de restrições quando passou por um episódio semelhante em 2019”, disse ele com referência ao ataque em Pulwam J&K, semanas antes das eleições gerais em que 40 soldados mataram Pak Jaish-e-Mohammed.
A resposta foi então rápida – ataques aéreos nos campos terroristas de Jaish em Balakot, Paquistão.
A reação militar ao ataque de resistência com ação falsa, a autorização de Lashkar-e-Taiba, outro grupo terrorista com sede em Pak-SA, esperava que Modi teria dado às forças armadas uma “mão livre” na avaliação de metas e planejando e fazendo greves.
“… o ano de 2019 não foi a primeira vez que um ataque terrorista aconteceu na Índia. A disputa da Caxemira é uma fonte contínua de tensão entre dois países armados nucleares. Bolton disse que era um problema extremamente complexo. Ele disse que havia oferecido duas soluções para pressão diplomática sobre o Paquistão para fazer o que deveria fazer -” construir o controle de seus ataques terroristas. ou outro país ‘.
“Acho que há duas abordagens possíveis que precisam ser adotadas, e tenho certeza de que o governo indiano já pensou que não.
“A, nº 2. A Índia deve ir à China para dizer que, como nosso vizinho, esperamos que a China desenvolva o Paquistão para impedir esses grupos terroristas”.
Bolton também enfatizou que, se o governo indiano tivesse calculado, de fato, esgotou todas as possibilidades diplomáticas, cada reação militar deve ser “precisa”.
“Acho que se a retaliação indiana fosse direcionada contra o grupo que realizou esse ataque … se fosse preciso … então mostraria que a Índia não tinha ambições maiores … e (por (por () daria ao Paquistão”
Bolton também enfatizou que, se o governo indiano tivesse calculado que realmente esgotou todas as possibilidades diplomáticas, toda resposta militar deve “precisa”.
“Eu acho que se a retaliação indiana fosse direcionada contra o grupo que realizou o ataque … se fosse preciso … então mostraria que a Índia não tem ambições maiores (a) daria ao Paquistão a oportunidade de salvar o rosto … de recuar e reiniciar negociações diplomáticas”.
“Até os vizinhos podem discordar … e discordam fortemente … mas recorrer ao terrorismo nunca é uma maneira aceitável de expressar discordância”, disse Bolton.01001010
Fuente
