O prefeito eleito Zohran Mamdani disse na quinta-feira que encerrará a remoção de acampamentos de sem-teto na cidade de Nova York.
O resultado inevitável desta decisão será mais crime e desordem nas ruas – e mais mortes entre os próprios sem-abrigo.
Mamdani afirma que a liberação de acampamentos é cruel porque não “conecta os nova-iorquinos sem-teto às moradias de que tanto precisam”.
Mas tais queixas soam vazias quando a cidade de Nova Iorque tem as leis de “direito ao abrigo” mais abrangentes do país.
Quem dorme ao ar livre tem a opção de entrar. Eles simplesmente não querem aceitar.
Uma das principais razões pelas quais os sem-abrigo recusam abrigos é porque os abrigos têm regras, incluindo regras que proíbem o uso de álcool e drogas.
O maior inquérito nacional sobre os sem-abrigo desabrigados concluiu que cerca de três quartos tinham um problema substancial de abuso de substâncias, muito superior à taxa dos sem-abrigo abrigados.
Quanto mais os sem-abrigo estiverem fora de casa, mais abusarão de drogas e álcool.
Outras cidades viram consequências terríveis quando pararam de aplicar regras contra acampamentos para moradores de rua.
Austin, Texas, viu um aumento de quase 50% no número de moradores de rua sem abrigo depois de votar pela descriminalização do acampamento e do sono nas ruas em 2019.
Embora alguns afirmem que isto foi o resultado da saída dos sem-abrigo do esconderijo, isso não explicaria porque é que o número de sem-abrigo em abrigos caiu 20%.
Quando os sem-abrigo tiverem a opção de dormir ao ar livre, mais deles aceitarão.
Limpar acampamentos funciona. Em 2006, o comissário do Departamento de Polícia de Los Angeles, Willie Bratton, antigo e futuro comissário da polícia de Nova Iorque, iniciou a “Iniciativa Cidades Mais Seguras” para limpar o notório Skid Row de Los Angeles.
No espaço de um ano, as mortes por overdose de sem-abrigo na área diminuíram 50% e os homicídios diminuíram ainda mais. Um estudo posterior descobriu quedas substanciais na criminalidade na área.
Mesmo cidades muito liberais, confrontadas com a expansão dos acampamentos, do crime e da desordem, estão a mover-se na direcção oposta a Mamdani.
Os eleitores de Austin em 2021 forçaram sua cidade a proibir o acampamento para moradores de rua mais uma vez, e depois que a Suprema Corte dos EUA no caso Grants Pass em 2022 declarou que as penalidades criminais para dormir e acampar nas ruas eram constitucionais, estados e cidades no oeste dos Estados Unidos aumentaram a fiscalização.
Até o governador da Califórnia, Gavin Newsom, começou a defender e participar pessoalmente na liberação de acampamentos.
Mamdani afirma que as autorizações não serão necessárias porque a cidade criará habitações mais permanentes para os sem-abrigo. Mas a construção de novas habitações suficientes poderá levar anos, se não décadas.
A sua prometida recusa de evacuar os campos deixar-lhe-á poucas opções sobre como lidar com os milhares de sem-abrigo que entretanto viverão – e morrerão – nas ruas.
Mesmo que sejam disponibilizadas mais habitações permanentes, não há razão para que as pessoas que dormem nas ruas tenham prioridade sobre aquelas que estão em abrigos e que têm seguido a lei.
Se Mamdani prometer primeiro habitação permanente aos que se encontram nas ruas, isso retirará ainda mais pessoas dos abrigos.
Embora os Socialistas Democráticos da América de Mamdani gostem de protestar contra a “privatização”, os acampamentos de sem-abrigo privatizam efectivamente o espaço público.
Calçadas e parques destinados ao uso e diversão de todos tornam-se domínio exclusivo dos campistas sem-teto que por acaso escolheram aquele local, mesmo que antigamente fosse usado por piqueniques ou brincadeiras de crianças.
Se os contribuintes de Nova Iorque forem forçados a apoiar o direito ao abrigo, os residentes sem-abrigo da cidade de Nova Iorque deveriam ter o dever de usá-lo.
Mas Mamdani prefere transformar os limitados espaços públicos de Nova Iorque em detrimento dos campistas que irão causar e suportar mais crimes, abuso de drogas e mortes.
Os residentes da cidade, tanto os sem-abrigo como os que não têm, sofrerão.
A juíza Glock é diretora de pesquisa e pesquisadora sênior do Manhattan Institute.
