James condena a ‘armamento’ do sistema de justiça por Trump após a segunda tentativa fracassada de processá-la federalmente.
Publicado em 5 de dezembro de 2025
Clique aqui para compartilhar nas redes sociais
compartilhar2
Um grande júri federal rejeitou a tentativa dos promotores de reavivar um processo criminal contra a procuradora-geral de Nova York, Letitia James, depois que um juiz rejeitou anteriormente as acusações levantadas contra o proeminente crítico do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump.
A acusação de quinta-feira marca a segunda tentativa fracassada do Departamento de Justiça de processar James, um democrata eleito contra quem Trump prometeu vingança depois que seu gabinete abriu um processo de fraude civil contra ele e sua empresa familiar.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
Em Novembro, o juiz distrital dos EUA Cameron McGowan Currie rejeitou um caso de fraude hipotecária contra James depois de descobrir que a procuradora federal que garantiu a acusação, Lindsey Halligan, foi nomeada ilegalmente.
James afirmou que as tentativas de processá-la são flagrantemente políticas. Na quinta-feira, ela disse novamente que as acusações contra ela eram “infundadas”, ao apelar ao “fim da armamento desenfreado do nosso sistema judicial”.
O seu advogado, Abbe Lowell, disse que qualquer esforço para continuar o caso constituiria “um ataque chocante ao Estado de direito e um golpe devastador à integridade do nosso sistema judicial”.
“A recusa do grande júri em indiciar novamente o procurador-geral James é uma rejeição decisiva de um caso que nunca deveria ter existido”, disse Lowell num comunicado.
Apesar da decisão do grande júri, os promotores federais ainda planejam buscar uma nova acusação contra James, informou a agência de notícias Reuters, citando duas fontes não identificadas familiarizadas com o assunto.
Votos de retribuição
Depois que o gabinete de James abriu o processo civil contra Trump, um juiz em 2024 ordenou que ele pagasse uma multa de US$ 450 milhões depois de descobrir que ele exagerou fraudulentamente seu patrimônio líquido para enganar os credores.
Um tribunal de apelações do estado de Nova York rejeitou em agosto a pena, mas manteve a conclusão do juiz de que Trump era responsável por fraude.
Trump disse repetidamente que o caso fazia parte de uma “caça às bruxas” política contra ele, que também incluía quatro casos criminais arquivados após o seu primeiro mandato.
James é um dos três críticos de alto nível de Trump que foram alvo de acusações criminais federais nos últimos meses, ao lado do ex-diretor do FBI James Comey e do ex-conselheiro de segurança nacional de Trump, John Bolton.
Um caso contra Comey, que liderou investigações sobre um alegado conluio entre a campanha de Trump em 2016 e a Rússia, também foi arquivado no final de Novembro pelo juiz Currie, citando a mesma nomeação ilegal de Halligan.
Bolton se declarou inocente das acusações federais que o acusaram de compartilhar informações confidenciais do governo com dois parentes e de reter “documentos, escritos e notas” contendo material confidencial.
