Um tribunal estadual de apelações manteve uma ordem de restituição de US$ 42.146,67 contra um motorista em um acidente mortal em Novato.
O acidente aconteceu em junho de 2018 no cruzamento da Center Road com a Wilson Avenue. A polícia disse que Taylor Steven Brindley dirigiu seu jipe atravessou uma placa de pare na Center Road e bateu em um Ford F-150.
O acidente feriu gravemente o motorista do Ford e dois passageiros. A polícia de Novato prendeu Brindley, então com 24 anos, sob suspeita de dirigir embriagado, direção imprudente causando ferimentos, violando uma placa de pare e dirigindo com carteira suspensa por um caso anterior de DUI.
O motorista ferido, Jimmy Lee Hogges, de Novato, de 70 anos, morreu em um hospital no dia seguinte.
Brindley se declarou culpado em 2019 de homicídio culposo enquanto estava embriagado, de acordo com o tribunal de apelações. Ele recebeu uma sentença de oito anos de prisão.
A seguradora de Brindley chegou a um acordo de US$ 250 mil em uma ação movida pela família de Hogges. Mais tarde, porém, os membros da família solicitaram o adicional de US$ 42.146,67 para despesas como honorários de litígio, custos de funeral e perda de salários, disse o tribunal de apelações.
Brindley contestou o pagamento, argumentando que o acordo judicial cobria a restituição. A promotoria se opôs a ele.
“As partes também discordaram sobre se Brindley tinha o direito de compensar o produto do acordo com outras despesas solicitadas e se os requerentes receberam pagamentos do fundo de compensação às vítimas para as despesas funerárias”, disse a decisão de apelação.
O juiz Kevin Murphy decidiu contra Brindley no Tribunal Superior do Condado de Marin. Um advogado de Brindley apresentou uma petição pedindo ao 1º Tribunal Distrital de Apelações de São Francisco que revisse a decisão.
Em parecer divulgado em 24 de novembro, um painel de três juízes afirmou por unanimidade a ordem de restituição anterior.
“O tribunal de primeira instância não abusou do seu poder discricionário ao conceder a restituição. Um acordo civil e a libertação não isentam o réu da sua obrigação constitucional de pagar a restituição num processo criminal”, escreveu o juiz Jeremy Goldman. “No entanto, os pagamentos de liquidação feitos a uma vítima em nome do réu devem ser usados para compensar a sentença de restituição ‘na medida em que esses pagamentos sejam para itens de perda incluídos na ordem de restituição.’”
Goldman disse que as despesas envolvidas não davam direito a compensações a Brindley.
Martin Kassman, advogado de Kelseyville que representou Brindley, recusou-se a comentar a decisão na segunda-feira.
