Olá e bem-vindo ao TechScape. Sou seu anfitrião, Blake Montgomery. Hoje estou pensando se devo atualizar meu iPhone 11 Pro. Nas notícias de tecnologia, há uma batalha narrativa em andamento no Vale do Silício, dicas sobre como evitar o ciclo anual de atualização de smartphones e novos dispositivos, e o uso da inteligência artificial no governo, para o bem e para o mal.
Como ver através da narrativa do Vale do Silício
A invasão da tecnologia pode parecer inevitável. Pode ter sido sempre, mas cada vez mais é uma percepção reforçada pela própria bolha amigável da grande tecnologia.
Meu colega Nick Robins-cedo relatórios:
Se procura ouvir algumas das pessoas mais poderosas da tecnologia, irá encontrá-las cada vez mais numa constelação de programas e podcasts como o Sourcery, que proporcionam um espaço seguro para uma indústria que é cautelosa, se não abertamente hostil, em relação aos meios de comunicação críticos. Alguns dos novos meios de comunicação são criados pelas próprias empresas. Outros apenas ocupam um nicho específico que encontrou ouvidos amigáveis entre a classe dos bilionários da tecnologia, como uma rêmora em um tubarão em movimento rápido. Os chefes das maiores empresas de tecnologia, incluindo Mark Zuckerberg, Elon Musk, Sam Altman, Satya Nadella e outras, realizaram entrevistas longas e confortáveis nos últimos meses, enquanto empresas como Palantir e Andreessen Horowitz se ramificaram este ano na criação de seus próprios empreendimentos de mídia.
Numa altura em que a maioria dos americanos desconfia das grandes tecnologias e acredita que a inteligência artificial irá prejudicar a sociedade, Silicon Valley construiu a sua própria rede de meios de comunicação alternativos, onde CEOs, fundadores e investidores são as estrelas incontestadas e amadas. O que antes era domínio de alguns podcasters bajuladores tornou-se um ecossistema completo de publicações e programas apoiados por alguns dos mais poderosos da indústria de tecnologia.
Mas, ao mesmo tempo que as câmaras de eco das grandes tecnologias se tornam mais ruidosas, o mesmo acontece com as vozes críticas vindas de dentro.
O meu colega Varsha Bansal relata dois desenvolvimentos recentes. Os avaliadores de IA nos EUA – um novo tipo de moderador de conteúdo contratado para inteligência artificial – estão dizendo a seus amigos e familiares para não usarem IA. Em Seattle, mais de 1.000 trabalhadores corporativos da Amazon assinaram anonimamente uma carta aberta alertando a empresa de que a rápida implementação da IA em toda a empresa e nos seus produtos ameaça o clima e os meios de subsistência dos seus trabalhadores.
Uma dúzia Avaliadores de IAtrabalhadores que verificam a precisão e a fundamentação das respostas de uma IA, disseram ao Guardian que, depois de tomarem consciência da forma como os chatbots e geradores de imagens funcionam e de quão errados os seus resultados podem ser, começaram a exortar os seus amigos e familiares a não utilizarem a IA generativa – ou pelo menos a tentarem educar os seus entes queridos sobre a sua utilização com cautela. Esses treinadores trabalham em uma variedade de modelos de IA – Gemini do Google, Grok de Elon Musk, outros modelos populares e vários bots menores ou menos conhecidos.
Mais do que 1.000 funcionários da Amazon assinaram uma carta aberta expressando “sérias preocupações” sobre o desenvolvimento da IA, dizendo que a abordagem da empresa “todos os custos justificados e em alta velocidade” à poderosa tecnologia causará danos à “democracia, aos nossos empregos e à Terra”.
A carta, publicada na quarta-feira, foi assinada anonimamente pelos trabalhadores da Amazon e chega um mês depois de a Amazon anunciar planos de demissões em massa à medida que aumenta a adoção de IA em suas operações. Ele contém uma série de demandas para a Amazon, relativas ao seu impacto no local de trabalho e no meio ambiente. Os funcionários apelam à empresa para que forneça energia limpa a todos os seus centros de dados e garanta que os seus produtos e serviços alimentados por IA não permitem “violência, vigilância e deportação em massa”.
ChatGPT e saúde mental
Como não comprar novas tecnologias nesta época de festas
O novo iPhone 16. Fotografia: Samuel Gibbs/The Guardian
As vendas online da Black Friday atingiram US$ 8,6 bilhões nos EUA, de acordo com o Adobe Analytics. Você pode ser um dos compradores. Ou você pode pensar, como eu, que pode segurar seu telefone, laptop, tablet etc. por mais um ano, apesar da tela quebrada ou da bateria de uma hora. Substituí-los completamente por novas versões pode ser proibitivamente caro.
Cada vez mais, há outra opção. Os dispositivos, mesmo os da Apple, estão se tornando mais reparáveis. O que significa que muitas vezes, mesmo quando seus dispositivos estão no limite, há maneiras mais baratas de obter a tecnologia que você precisa do que comprar novos. Meu colega Alan Martin relata sobre dispositivos recondicionados e cinco dicas a seguir ao comprá-los:
Leia a descrição
Remodelado pode significar coisas diferentes. Veja qual a condição prometida, prestando especial atenção ao estado da bateria. As compras ponto a ponto são uma aposta. “Usado”, “segunda mão” e “recondicionado” podem ser usados alternadamente, mas significam coisas diferentes. Isso separa mercados recondicionados, como Back Market, MusicMagpie, Refurbed e outros, de sites onde você compra diretamente de um membro do público, como Facebook Marketplace ou Craigslist.
Verifique a garantia e política de devolução
Você quer saber que está em boas mãos caso algo dê errado.
Pesquise a reputação do vendedor
Veja as avaliações dos clientes e os comentários da Internet. Se estiver no eBay, procure vendedores no programa Recondicionado da empresa.
Pesquise o dispositivo escolhido
Quanto mais antigo o aparelho, maior o desconto – mas esta é uma falsa economia se você tiver que substituí-lo antes. Especialmente com telefones e laptops, certifique-se de que eles estejam recebendo atualizações e sejam capazes de suportar anos de uso.
Não barateie
Um preço baixo só é uma pechincha se realmente funcionar. Priorize o atendimento ao cliente e um processo de reforma transparente em vez de economizar alguns quilos.
“O melhor conselho que posso dar para comprar recondicionados é passar por varejistas estabelecidos, como Back Market, Giffgaff e Vodafone, e se você estiver comprando pelo eBay, tente obter um dispositivo listado como ‘recondicionado certificado’”, disse o jornalista de tecnologia Thomas Deehan, entrevistado
Leia mais: De capas à prova de quebra a atualizações: como fazer seu smartphone durar mais
IA no governo: advogados incompetentes, burocracia automatizada
Uma projeção da bandeira brasileira em Brasília, capital. Photograph: Sérgio Lima/AFP/Getty Images
A inteligência artificial está a proliferar numa vasta gama de locais de trabalho, incluindo aqueles onde os impostos financiam a folha de pagamento. Os riscos das eleições e das penas de prisão são muito maiores do que a venda da mercadoria errada por uma empresa privada, fazendo com que a IA pareça uma aposta imprudente do governo. Ao mesmo tempo, o ritmo lento da burocracia é um problema mundial, tornando atraentes as capacidades de racionalização da IA. O uso da IA no governo ainda está nos estágios iniciais. O experimento está produzindo resultados mistos.
Primeiro, as boas notícias. Brasil, Alemanha e Japão estão usando IA generativa para simplificar a burocracia e torná-la mais participativa. Nathan E Sanders e Bruce Schneier, coautores do livro Rewiring Democracy: How AI Will Transform Our Politics, Government, and Citizenship, escrevem:
Brasil é notoriamente litigioso, com ainda mais advogados per capita do que os EUA. Os tribunais estão cronicamente sobrecarregados de casos e o atraso resultante custa milhares de milhões ao governo para processar.
Pelo menos desde 2019, o governo brasileiro adotou agressivamente a IA para automatizar procedimentos em todo o seu Judiciário. A IA não toma decisões judiciais, mas ajuda na distribuição de casos, na realização de pesquisas jurídicas, na transcrição de audiências, na identificação de registros duplicados, na preparação de ordens iniciais para assinatura e no agrupamento de casos semelhantes para consideração conjunta: tudo para fazer o sistema judiciário funcionar de forma mais eficiente. E os resultados são significativos; O atraso no Supremo Tribunal Federal do Brasil, por exemplo, caiu em 2025 para os níveis mais baixos em 33 anos.
Em AlemanhaCom as novas ferramentas Wahlweise e Wahl.chat, ramificações do questionário oficial Wahl-o-Mat sobre como votar, os cidadãos podem participar numa conversa interativa com um sistema de IA para obter mais facilmente as mesmas informações contextualizadas aos seus interesses e questões individuais, em vez de terem de ler páginas estáticas sobre as posições de vários partidos políticos.
Em JapãoNo ano passado, o engenheiro Takahiro Anno, então com 33 anos, era um candidato marginal a governador de Tóquio. Concorrendo como candidato independente, ele acabou ficando em quinto lugar em um campo lotado de 56, em grande parte graças ao uso sem precedentes de um avatar de IA autorizado. Esse avatar respondeu a 8.600 perguntas de eleitores em uma transmissão ao vivo contínua de 17 dias no YouTube e atraiu a atenção de inovadores de campanha em todo o mundo.
Há dois meses, Anno-san foi eleita para a câmara legislativa superior do Japão, aproveitando novamente o poder da IA para envolver os constituintes – desta vez respondendo a mais de 20.000 perguntas. Seu novo partido, o Team Mirai, promete que seus membros direcionarão seus questionamentos nas audiências do comitê com base nas contribuições do público em seu aplicativo Mirai Assembly.
Em segundo lugar, as más notícias. Em Califórniaos advogados do governo não conseguiram verificar os resultados da IA generativa ao tentar colocar um homem na prisão. A minha colega Cecilia Nowell relata um gabinete do procurador da Califórnia que utilizou inteligência artificial para apresentar uma moção em pelo menos um processo criminal. A moção continha erros conhecidos como “alucinações”:
Um promotor do gabinete do promotor distrital do condado de Nevada, no norte da Califórnia, “usou recentemente inteligência artificial na preparação de um processo, o que resultou em uma citação imprecisa”, disse o promotor distrital Jesse Wilson em um comunicado ao Sacramento Bee. “Assim que o erro foi descoberto, o pedido foi imediatamente retirado.”
Advogados de defesa e de direitos civis argumentam que o Ministério Público usou inteligência artificial em outros processos judiciais criminais.
