Keir Starmer insistiu que os aumentos de impostos eram a única opção no Orçamento hoje, ao lançar uma tentativa desesperada para apoiar o seu Chanceler.
O Primeiro-Ministro disse numa conferência de imprensa que a austeridade ou mais empréstimos eram as únicas outras opções enquanto defendia o pacote fiscal.
Ele implorou aos parlamentares trabalhistas furiosos que seguissem seu “plano de longo prazo” depois de um fim de semana de recriminações brutais contra Rachel Reeves, dizendo que eles haviam passado pela “parte mais estreita do túnel”.
“As nossas escolhas foram justas, necessárias e fundamentalmente boas para o crescimento”, disse o primeiro-ministro.
Espera-se que Sir Keir confirme que também sabia há meses que o órgão de fiscalização do OBR não tinha detectado nenhum buraco negro nas finanças públicas – apesar de Reeves falar repetidamente dos problemas para justificar uma operação fiscal massiva.
Mas até mesmo os ministros do Gabinete estão furiosos por serem mantidos no escuro, enquanto Reeves enfrenta uma dupla ameaça de investigações por parte do órgão de fiscalização dos padrões do número 10 e do regulador financeiro.
Num esforço para atenuar as críticas de que os monstruosos aumentos de impostos que ela impôs estão a ser desviados para os benefícios, Sir Keir prometerá uma nova repressão ao bem-estar social.
Keir Starmer insistiu que os aumentos de impostos eram a única opção no Orçamento hoje, ao lançar uma tentativa desesperada para fortalecer seu Chanceler
Keir Starmer está dando uma entrevista coletiva defendendo o Orçamento e implorando aos parlamentares trabalhistas que sigam seu ‘plano de longo prazo’ em meio a recriminações contra Rachel Reeves (foto juntos)
Cronograma da indignação orçamentária do Tesouro
17 de setembro: O OBR fornece previsões iniciais ao Tesouro, mostrando que o aumento das receitas fiscais eliminou em grande parte £21 mil milhões em descidas de produtividade.
31 de outubro: São entregues as últimas previsões de pré-medidas do OBR. A Chanceler é informada de que está a cumprir as suas regras fiscais com £4 mil milhões de margem de manobra no elemento do saldo de despesas correntes.
4 de novembro: Rachel Reeves faz um discurso altamente incomum de ‘criador de cenário’ pré-orçamento em Downing Street. Ela refere-se às descidas de produtividade – mas não às melhorias fiscais – e diz que terão “consequências”.
Isto é amplamente considerado como um sinal de que o imposto sobre o rendimento será aumentado, uma conclusão que o Tesouro não desencoraja.
10 de novembro: A Chanceler reitera os seus terríveis avisos numa entrevista à BBC, sugerindo que a única forma de evitar quebrar o manifesto seria cortar despesas de capital. Ela já foi inflexível de que isso é algo que ela não fará.
13 a 14 de novembro: O Financial Times provoca um pandemônio ao informar que o plano de aumento do imposto sobre o rendimento foi abandonado.
O mercado de gilts sobe acentuadamente à medida que os traders avaliam o risco de que Reeves não leve a sério o equilíbrio das contas.
Para conter a situação, fontes governamentais informam aos jornalistas na manhã seguinte que a ideia foi abandonada porque o OBR melhorou as previsões de receitas fiscais. No entanto, eles ainda enfatizam que Reeves tem uma grande lacuna a preencher.
26 de novembro: Depois de mais uma semana de confusão, Reeves revela um orçamento que impõe 30 mil milhões de libras por ano de impostos adicionais aos britânicos até 2030-31. Uma grande parte do dinheiro extra vai para gastos com benefícios extras, incluindo £ 3 bilhões para eliminar o limite de dois filhos nos benefícios – algo que os parlamentares trabalhistas amotinados têm clamado.
As previsões do OBR divulgadas juntamente com o orçamento mostram que a margem de manobra da Sra. Reeves só foi reduzida em £ 6 mil milhões desde março.
A Chanceler usa parte da receita fiscal extra projetada para reconstruir seu espaço para mais de £ 20 bilhões.
28 de novembro: O Comitê Seleto do Tesouro publica uma carta do chefe do OBR, Richard Hughes, expondo em detalhes as previsões que eles deram ao governo.
Ele também dará outro incentivo aos deputados trabalhistas amotinados, insinuando uma nova medida importante para desfazer o Brexit.
Os destinos de Sir Keir e Reeves são vistos como fundamentalmente interligados, com questões crescentes sobre se eles conseguirão persistir.
Ontem à noite, Reeves disse ao Channel 4 News que não havia necessidade de uma investigação para saber se ela enganou os mercados e os contribuintes.
Visitando estúdios de transmissão em meio à fúria crescente com a maneira como ela suavizou o público para aumentos monstruosos de impostos ontem, a chanceler disse que a primeira-ministra estava plenamente ciente do que estava fazendo.
Ela insistiu que os rebaixamentos do OBR eram os culpados por suas decisões – embora o órgão de fiscalização a tivesse de fato informado em particular que não havia nenhum buraco negro estrutural nas finanças.
E ela negou que a sua extraordinária disseminação do medo sobre o estado dos livros do governo equivalesse a mentir.
Reeves passou semanas antes da divulgação do pacote fiscal falando sobre como o órgão independente havia encontrado um enorme buraco negro nos livros.
No entanto, a OBR revelou que lhe disse já em Setembro que as descidas de produtividade estavam a ser compensadas por melhores receitas fiscais.
Na verdade, no final de Outubro, as previsões do Orçamento mostravam que ela registava um pequeno excedente, com apenas as escolhas políticas do Partido Trabalhista para aumentar os benefícios, o que significava que ela precisava de impor um enorme pacote de aumentos de impostos.
Sra. Reeves disse à Sky News que a ‘grande queda na produtividade’ foi o principal fator em suas decisões, dizendo que teve um ‘grande impacto’ e ‘é por isso que tive que pedir às pessoas que contribuíssem mais’.
A Sra. Reeves admitiu que sabia que estava a ter um excedente quando fez um discurso extraordinário à hora do pequeno-almoço, falando sobre o estado sombrio das finanças públicas.
Mas ela negou ter “mentido” ao público sobre a situação, argumentando que precisava de um amortecedor maior para evitar que os mercados entrassem em pânico com a dívida pública.
Reeves provocou choque no apresentador Trevor Phillips ao inicialmente se esquivar de uma pergunta sobre se ela havia “mentido” para o público.
Mas pressionada novamente, ela disse: ‘Claro que não.’
O Times noticiou que mesmo alguns dos seus colegas ministeriais se sentem enganados. Uma figura importante disse ao jornal: ‘Em nenhum momento o Gabinete foi informado sobre a realidade das previsões do OBR.’
Escrevendo ao conselheiro ministerial de normas do Primeiro-Ministro, Sir Laurie Magnus, Nigel Farage disse que os eleitores enfrentaram “a carga fiscal mais pesada em gerações com base no que cada vez mais parece ser uma deturpação sustentada da verdadeira posição fiscal”.
Ele disse que Reeves realizou uma “campanha pública e mediática sustentada retratando as finanças públicas como estando em estado de colapso” para preparar o terreno para uma operação fiscal de 30 mil milhões de libras.
Farage disse a Sir Laurie: “Os funcionários do Tesouro informaram repetidamente os jornalistas sobre um alegado “buraco negro” de £ 22 mil milhões e até £ 40 mil milhões, números incompatíveis com as previsões do OBR que o Chanceler tinha visto. Não há indicação de que ela corrigiu essas instruções ou se dissociou delas.
Uma carta do OBR ao Comitê Seleto do Tesouro foi publicada explicando exatamente o cronograma de quais previsões foram fornecidas à Chanceler enquanto ela redigia seu pacote orçamentário
A Chanceler ofereceu apenas um apoio morno a Richard Hughes em meio à raiva do Tesouro com o vazamento do orçamento e às revelações sobre quando lhe disseram que não havia buraco nas finanças públicas
A Chanceler parece ter violado o Código Ministerial, que exige que ela “forneça informações precisas e verdadeiras ao Parlamento” e “seja tão aberta quanto possível com o Parlamento e o público”, disse Farage.
Ela também poderá enfrentar uma investigação da Autoridade de Conduta Financeira (FCA) depois de os conservadores a terem acusado de “possível abuso de mercado”, causando volatilidade na cidade com “briefings, fugas e informações do Tesouro de Sua Majestade”. Os Conservadores exigiram que a Sra. Reeves comparecesse hoje à Câmara dos Comuns para “explicar até que ponto ela enganou o público”.
Alex Burghart, Chanceler-sombra do Ducado de Lancaster, disse a Sir Keir: “Estes briefings afectaram não só a integridade do processo fiscal, mas também os direitos dos deputados ao Parlamento e, mais importante, a vida dos trabalhadores”.
Repetindo o seu apelo à demissão de Reeves, o líder conservador Kemi Badenoch disse à BBC: “A Chanceler convocou uma conferência de imprensa de emergência… sobre quão terrível era o estado das finanças e agora vimos que o OBR lhe disse o completo oposto”.
