O diretor do FBI, Kash Patel, está enfrentando críticas contundentes de uma aliança de agentes e analistas da ativa e aposentados, dias depois de a Casa Branca ter negado relatos da mídia de que o presidente estava prestes a demiti-lo.
Um novo boletim preocupante sobre os primeiros seis meses de liderança de Patel conclui que ele está “perdido” e seu vice, Dan Bongino, é “uma espécie de palhaço”, de acordo com a aliança, que em dois relatórios anteriores alertou sobre a paralisação da DEI e a politização do FBI durante a administração Biden.
O FBI liderado por Patel é descrito no relatório de 115 páginas como um “navio sem leme” e “todo fodido”.
Patel é descrito por várias fontes internas como inexperiente, com uma fonte dizendo que ele “não tem a amplitude de experiência nem a postura que um diretor do FBI precisa para ter sucesso”.
Outra fonte, um defensor declarado de Trump, disse que Patel “não é muito bom”, “pode ser inseguro” e “não tem a experiência necessária” ou a “autoconfiança medida” para ser diretor do FBI.
No entanto, uma fonte adicional o descreveu como “muito pessoal e simpático”, ao mesmo tempo que observou que ele “criou uma cultura de desconfiança e incerteza entre as fileiras”.
Algumas das fortes críticas decorrem do comportamento de Patel em Salt Lake City após o assassinato de Charlie Kirk. Ele é acusado de fazer “comentários públicos prematuros” que potencialmente comprometeram a investigação, de receber crédito pelo trabalho de outras agências quando o suspeito foi preso e de gritar e xingar o agente responsável.
Tanto ele quanto Bongino foram criticados por “arrogância” e uma “infeliz obsessão pelas redes sociais”.
Uma fonte disse que eles precisam “parar de falar, parar de posar e apenas ser profissionais”. Outro disse que eles “gastam muito tempo nas redes sociais e em relações públicas” e “muitas vezes se preocupam em construir seus próprios currículos pessoais”.
O relatório foi escrito no estilo de uma avaliação oficial de inteligência do FBI, analisando relatórios de 24 fontes e subfontes do FBI e usando anedotas para ilustrar temas preocupantes.
O caso da “jaqueta raid de tamanho médio” é um exemplo.
Em 11 de setembro de 2025, um dia após o assassinato de Kirk, Patel voou para Provo, Utah, no jato do FBI, mas “não desembarcava do avião sem uma jaqueta de ataque do FBI”, de acordo com ALPHA 99, uma fonte “altamente respeitada” que serviu no FBI por várias décadas.
“Patel aparentemente não tinha sua própria jaqueta do FBI e se recusou a sair do avião sem usá-la”, segundo o relatório.
O relatório crítico também visa Bongino, descrevendo ele e Patel como “frequentemente preocupados em construir os seus próprios currículos pessoais”. Aristide Economopoulos
Problema na jaqueta
Os agentes especiais do FBI no escritório de campo de Salt Lake City, ocupados trabalhando no caso Kirk, “tiveram que parar e perguntar para encontrar uma jaqueta de ataque do FBI – de tamanho médio – que servisse”.
Quando uma jaqueta pertencente a uma agente foi entregue a Patel no avião, ele reclamou que “duas áreas nas mangas superiores não tinham remendos de velcro”.
Patel não sairia do avião “até que tivesse dois remendos para cobrir essas áreas”, então “membros de uma equipe SWAT do FBI tiraram remendos de seus uniformes e os entregaram a” Patel “no aeroporto. Os remendos foram então anexados à jaqueta emprestada do FBI” e Patel “desembarcou do avião”.
Patel “não causou uma impressão positiva”, disse ALPHA 99.
O diretor “não estava satisfeito” com o andamento da investigação e já havia “gritado” com o agente especial encarregado Robert Bohls, e dirigido “um discurso carregado de palavrões” sobre “erros percebidos” no caso.
Mais tarde, Bongino ligou para Bohls e pediu desculpas pelo discurso de Patel, “dizendo que isso nunca deveria ter acontecido”, segundo a fonte.
ALPHA 99 também disse que Patel “prestou um péssimo serviço ao FBI ao quebrar a tradição e as normas do Bureau ao receber o crédito pelo bom trabalho de outras agências” no caso Kirk e parecia implicar que os resultados alcançados na investigação não teriam sido possíveis sem o “envolvimento” de Patel.
Noutra situação na Academia do FBI em Quantico, Virgínia, Patel teria ficado chateado quando ouviu falar de uma “discussão que ocorreu… entre algumas dezenas de funcionários do FBI” sobre o seu pedido para que lhe fosse emitida uma arma de fogo do FBI.
Quando os detalhes da discussão vazaram, Patel ordenou que todos fizessem polígrafos para descobrir quem o havia criticado, segundo a fonte, chamada ALPHA 95, que é descrita como “um líder altamente respeitado (e) pessoa íntegra”.
A ALPHA 95 ficou consternada com a ordem de realizar exames de polígrafo, que eram desnecessariamente “punitivos”.
Mas, para demonstrar a resistência interna que Patel enfrenta, o relatório diz que a “Síndrome de Perturbação de Trump” permanece viva e bem sob “facções de tendência esquerdista incorporadas nas fileiras do FBI”, e o pessoal do FBI “expressa abertamente desdém” pelo presidente.
Uma fonte culpa as políticas de recrutamento anteriores, que priorizavam a contratação de professores “que eram mais ‘de esquerda’, inclinados nas suas opiniões pessoais”.
As televisões nos escritórios de campo do FBI estão sintonizadas nos canais esquerdistas MSNBC (agora MS NOW) e CNN – mas não na Fox News.
O relatório, com o subtítulo “Uma verificação do pulso dos primeiros seis meses” da liderança de Patel, será apresentado aos Comitês Judiciários da Câmara e do Senado esta semana.
“Nunca teve a intenção de ser um sucesso de qualquer forma”, afirmam os autores, que solicitaram anonimato para não comprometer suas posições. “Mas as reportagens anedóticas do pessoal do FBI distorceram 80/20 negativas.”
Há boas notícias para Patel no boletim escolar. A reversão das políticas de DEI sob Patel é bem recebida por múltiplas fontes que afirmam que reduziu a “carga administrativa”.
‘Atenção às críticas’
Uma fonte descreveu as operações de imigração nas quais o FBI auxilia o ICE como “extremamente bem-sucedidas”.
“Os indivíduos apanhados nas operações são criminosos e perigosos, e não avós cumpridores da lei que estão aqui há 20 anos, conforme relatado por alguns meios de comunicação”, segundo o relatório.
Outra fonte aplaudiu o facto de “o trabalho de casos e as ameaças serem agora a prioridade” e “mesmo a maioria das pessoas designadas para a sede do FBI que estão a ser expulsas de volta ao terreno reconhecem que a redefinição de prioridades é um movimento positivo”.
Embora o moral do FBI em outros lugares permanecesse baixo, uma fonte relatou alto moral entre o pessoal que trabalha no contraterrorismo e na investigação criminal na Força-Tarefa Conjunta do Escritório de Campo do FBI que, “ao contrário da administração anterior na Casa Branca” é “totalmente apoiado pelo DOJ e pelo respectivo Gabinete do Procurador dos EUA do Escritório de Campo do FBI”.
Outra fonte relatou que “a eficácia operacional melhorou porque os procuradores estão a ser mais agressivos para permanecerem a favor da Administração”.
A demissão por parte de Patel de vários executivos seniores considerados cúmplices de abusos passados foi bem recebida por uma fonte, mas as reformas “não foram suficientemente profundas” e “deveriam ser levadas ao nível médio de gestão”.
Os autores dizem que “nada mais gostariam do que que o FBI” e Patel “tivessem sucesso… para o Bem Maior e para a Nação”, mas “a redenção e a ressurreição desta orgulhosa agência nunca serão alcançadas a menos que haja total transparência… para expor deficiências culturais e operacionais críticas”.
Eles concluem aconselhando Patel e Bongino, notoriamente sensíveis, a prestarem atenção às críticas se quiserem ter sucesso.
