Os funcionários da administração Trump receberam o prazo até a próxima semana para apresentar declarações explicando a decisão de não reverter os voos de deportação de migrantes venezuelanos, apesar de uma ordem legal para fazê-lo.
O juiz distrital dos EUA, James Boasberg, está a investigar se a administração republicana ignorou deliberadamente a sua instrução para desviar dois aviões que transportavam migrantes venezuelanos para fora dos EUA em Março.
Como parte de um inquérito de desacato, o juiz Boasberg ordenou que a secretária do Departamento de Segurança Interna (DHS), Kristi Noem, e outros funcionários, apresentassem declarações até 5 de dezembro explicando as suas ações.
A administração Trump negou qualquer violação e a Newsweek contactou o DHS para comentar por e-mail fora do horário de expediente.
Por que é importante
O presidente Donald Trump invocou a Lei dos Inimigos Estrangeiros (AEA) para deportar supostos membros de gangues venezuelanas.
Aviões com 100 detidos estavam em trânsito nos dias 15 e 16 de Março, quando o Juiz Boasberg emitiu uma directiva oral e escrita exigindo que os voos fossem cancelados e que os detidos fossem mantidos sob custódia dos EUA.
Os aviões pousaram em El Salvador, provocando uma briga entre os poderes judiciário e executivo do governo dos EUA.
Boasberg retomou um inquérito criminal por desacato para determinar se os funcionários do DHS, incluindo Noem, desafiaram deliberadamente a sua directiva num caso que destaca as tensões entre a estratégia de deportação de Trump e a supervisão judicial.
O que saber
Boasberg ordenou à administração Trump que apresentasse declarações até 5 de dezembro de todos os funcionários envolvidos na decisão de não devolver os voos de imigrantes aos EUA, após o que decidirá se pedirá depoimentos de testemunhas.
Boasberg escreveu na ordem que deveria determinar se Noem ou qualquer outra pessoa “deveria ser encaminhada para possível processo por desacato”.
Ele disse que o tribunal também deve decidir se a ordem judicial para suspender os voos foi clara e razoavelmente específica, se o réu violou a ordem e se a violação foi intencional.
Boasberg já havia ameaçado processar o funcionário ou funcionários responsáveis por desacato, mas um tribunal de apelações rejeitou a decisão de Boasberg. Contudo, os juízes do mesmo tribunal de recurso decidiram, em 14 de Novembro, que a investigação poderia prosseguir.
Esta semana, documentos do Departamento de Justiça afirmaram que Noem tomou a decisão de continuar a transferir os homens venezuelanos, apesar da ordem judicial, após aconselhamento do conselheiro geral interino do Departamento de Segurança Interna, Joseph Mazzara.
A administração Trump argumentou que não era obrigada a seguir a directiva oral de Boasberg e o Departamento de Justiça escreveu no processo que a decisão era legal e “consistente com uma interpretação razoável da ordem do Tribunal”.
Os dois aviões já haviam saído do espaço aéreo dos EUA, então os migrantes não estavam sob a ordem do tribunal, disseram os advogados do Departamento de Justiça no processo judicial.
O que as pessoas estão dizendo
O juiz distrital dos EUA, James Boasberg, em sua ordem, o tribunal deve “determinar se o secretário Noem ou qualquer outra pessoa deve ser encaminhado para um possível processo de desacato.”
Ele adicionou que o “Tribunal deve decidir se: (1) a ordem judicial foi ‘clara e razoavelmente específica”; (2) ‘o réu violou a ordem’; e (3) ‘a violação foi intencional'”.
Os advogados do Departamento de Justiça disseram em um documento: “O Governo sustenta que as suas ações não violaram a ordem do Tribunal – certamente não com a clareza necessária para desacato criminal – e não se justificam quaisquer procedimentos adicionais.”
O que acontece a seguir
Boasberg deu um prazo de 5 de dezembro para os funcionários do DHS apresentarem suas observações, após o qual ele poderá convocar testemunhas. É provável que a administração Trump continue a defender as suas ações, com o presidente a dizer à Fox News que a sua administração estava confiante de que o Supremo Tribunal decidiria a seu favor.
