Início Notícias O ex -CEO do Fatburger supostamente caluniado por um promotor federal demitido

O ex -CEO do Fatburger supostamente caluniado por um promotor federal demitido

17
0
O ex -CEO do Fatburger supostamente caluniado por um promotor federal demitido

O arquivamento de Adam Schleifer, apresentado na semana passada, chamou sua demissão de “ilegal” e alegou que foi motivado em parte pela acusação de Andrew Wiederhorn, ex -presidente e diretor executivo da Fat Brands, a empresa que possui a rede de restaurantes Johnny Rockets, bem como o Fatburger.

O arquivamento de Schleifer chamou sua demissão de “ilegal” e alegou que foi motivado em parte por sua acusação de Andrew Wiederhorn, ex -presidente e diretor executivo da Fat Brands, dono das correntes de restaurantes Fatburger e Johnny Rockets.

Wiederhorn manteve sua inocência nos casos criminais, e seus advogados se recusaram a comentar as alegações de Schleifer.

O registro recente de Schleifer incluiu um e-mail de uma linha em março, enviado a ele “em nome do presidente Trump”, notificando-o que estava sendo removido de seu trabalho.

Schleifer, que criticou publicamente Trump nos últimos anos, quando não foi empregado como promotor, afirma que foi demitido por seu “envolvimento em atividades políticas constitucionalmente protegidas”.

Seu tiroteio, relatado pela primeira vez pelo Times, chegou uma hora depois que a ativista da direita Laura Loomer pediu publicamente por isso-um Schleifer da linha do tempo citou em seu arquivamento.

A reivindicação do ex -promotor – que se recusou a comentar quando alcançada nesta semana – atraiu uma linha entre como os eventos se desenrolavam e seu trabalho no caso Wiederhorn.

Wiederhorn foi indiciado em maio passado por acusações federais, alegando um esquema de “empréstimo sham” de US $ 47 milhões. O ex -promotor foi acusado de possuir uma munição ilegal e uma arma depois de ter sido condenado por um crime. Em sua queixa, Schleifer afirmou que havia sido demitido por causa de “manchas, originou e promovido pelo Sr. Wiederhorn, sua equipe de defesa e a da Fat Brands, Inc.” A Casa Branca e o Departamento de Justiça dos EUA não responderam a perguntas.

Quem é Andrew Wiederhorn?

Originalmente de Portland, Ore., Wiederhorn se formou na USC e, aos 21 anos, fundou a empresa de investimentos Wilshire Credit Corp. De acordo com o The Times, Wiederhorn valia cerca de US $ 140 milhões no final dos anos 90. Segundo o The Times, Wiederhorn valia cerca de US $ 140 milhões no final dos anos 90.

Em 2000, depois que Magic Johnson se interessou pelo Fatburger, o Fog Cutter ajudou a financiar a mudança de propriedade da empresa e comprou uma participação controladora três anos depois por US $ 7 milhões.

As autoridades federais começaram a investigar Wiederhorn nos anos 2000, supostamente por assumir empréstimos para os acionistas sem pretender retribuir, de acordo com um registro do governo de abril no distrito central da Califórnia, opondo os esforços de Wiederhorn para obter evidências no caso em andamento.

A recente acusação contra Wiederhorn alegou que ele fez com que a Wilshire Credit Corp. emitisse aproximadamente US $ 65 milhões em empréstimos para acionistas. Os promotores declararam que planejam introduzir evidências no julgamento ainda este ano sobre esses empréstimos.

“O governo investigou esses empréstimos no início dos anos 2000 e, finalmente, concluiu que não poderia acusar o Sr. Wiederhorn de qualquer crime por causa de evidências esmagadoras de que ele confiava pelo menos dois consultores tributários diferentes ao denunciar os empréstimos sobre suas declarações fiscais e, portanto, não possuía a intenção recente de Staud.

Wiederhorn finalmente se declarou culpado em 2004 por acusações de pagar uma gratificação ilegal ao seu associado e registrar uma falsa declaração de imposto. Ele passou 15 meses na prisão e pagou uma multa de US $ 2 milhões.

No dia anterior ao apelo de Wiederhorn, o Fog Cutter concedeu-lhe um bônus de US $ 2 milhões e concordou em continuar pagando a ele durante seu encarceramento.

O acordo levou o colunista do New York Times Nicholas Kristof a conceder a Wiederhorn seu prêmio inaugural de ganância, escrevendo: “Não consigo pensar em um conselho que nunca desonrou os princípios da governança corporativa, pagando demais um CEO, mesmo enquanto ele se senta na prisão”.

Wiederhorn disse anteriormente ao Times que seus advogados o haviam aconselhado que suas ações eram acordos de negócios legítimos. Wiederhorn foi nomeado CEO da Fatburger em 2005 após sua libertação da prisão. Para reparar sua reputação e a de sua família, ele lançou uma campanha para relações públicas, que incluiu uma aparição no “Boss Cover” em um Fatburger em Mesa. O Times relatou em 2017 que Wiederhorn sempre negou fazer algo errado intencionalmente. Parecia que eu havia pago a multa. Eu servi meu tempo. Quais são as acusações mais recentes contra Wiederhorn?

A investigação federal começou em 2021 e incluiu um ataque ao amanhecer na casa de Wiederhorn. De acordo com documentos do tribunal, as autoridades invadiram a casa de Wiederhorn com base em uma declaração que alegou que o CEO estava envolvido em fraude fiscal e fraude eletrônica. Eles encontraram munição e uma arma no armário.

Wiederhorn foi proibido de possuir armas de fogo devido à sua condenação anterior. A equipe jurídica de Wiederhorn informou o tribunal no mês passado que a arma era de propriedade de um dos filhos de Wiederhorn. Em 2023, Wiederhorn anunciou publicamente que deixaria de sua posição como CEO. Ele o enquadrou como um esforço para “eliminar distrações” na investigação federal. Semanas depois, de acordo com as autoridades federais, Wiederhorn “removeu todos os diretores que não a si mesmo” do conselho de marcas de gordura e “reconstituiu” um novo conselho com diretores “sob seu controle”. O conselho agora inclui três dos filhos de Wiederhorn.

No ano passado, em maio, um grande júri federal indiciou Wiederhorn por um suposto esquema de “empréstimo sham” de US $ 47 milhões, que os promotores dizem que as datas de 2010.

O dinheiro da empresa – categorizado como “empréstimos para os acionistas” – foi supostamente desembolsado para Wiederhorn e sua família “em benefício pessoal”, de acordo com a acusação. Parte desse dinheiro foi para viagens de jato privado, viagens de esqui, um Rolls-Royce Phantom e outros automóveis de luxo, uma coleção de jóias e um piano de cauda de bebê, dizem os promotores federais.

De acordo com a acusação, Wiederhorn “não tinha intenção de pagar esses empréstimos falsos. “

A acusação citou um email de setembro de 2020, no qual Wiederhorn disse que, além de seu salário anual divulgado de aproximadamente US $ 400.000, ele recebeu “US $ 3 milhões a 4 milhões de distribuições da minha empresa como empréstimos e, periodicamente, a empresa perdoa esses empréstimos”.

“O Sr. Wiederhorn consultou especialistas em classe mundial em suas negociações, de acordo com o advogado de Nicola Hanna Wiederhorn.” Estamos ansiosos para deixar claro no tribunal que este é um exemplo infeliz de excesso de governo-e um caso sem vítimas, sem perdas e sem crimes “.

Wiederhorn foi supostamente assistido pelo ex-diretor financeiro da empresa, Rebecca D. Hershinger, e seu contador externo, William J. Amon, que também foram acusados ​​pela acusação de 22 acusações. As marcas de gordura também foram cobradas.

Brian Hennigan, advogado da Fat Brands Inc., disse anteriormente ao The Times que as acusações eram “sem precedentes, injustificados, sem fundamento e injusto”.

Quem é Adam Schleifer?

Schleifer, cujo pai é o co-fundador e diretor executivo da Regeneron Pharmaceuticals, começou com o escritório do advogado dos EUA em 2016. Em seu tweet de 2020, Schleifer acusou Trump de corroir a integridade constitucional “todos os dias com todas as mentiras e ato de homenagear corrupção narcisista”.

Durante sua oferta no Congresso, na qual terminou em segundo nas primárias democratas, Schleifer nas mídias sociais atacou as políticas tributárias e o comportamento de Trump em relação aos investigadores federais.

Em um tweet de 2020, Schleifer acusou Trump de corroir a integridade constitucional “todos os dias a cada mentira e todo ato de corrupção narcisista sem atenção”.

Em seu pedido na semana passada contestando sua demissão, Schleifer se referiu a suas postagens nas mídias sociais como “advocacia política protegida pela primeira vez”.

De acordo com o documento, foi a advogada de Wiederhorn, Hanna – então atuando como advogado dos EUA nomeado por Trump – que se reconstruiu Schleifer em 2020. Schleifer, após seu retorno ao escritório do promotor federal em Los Angeles, recebeu uma investigação em andamento sobre Wiederhorn e outros.

No recente desafio ao seu tiroteio, Schleifer acusou Wiederhorn e sua equipe de defesa de comissionar um artigo de notícias dos tablóides atacando seu trabalho e pediu às autoridades que o removam do caso e seu trabalho como promotor.

Schleifer também alegou em sua apresentação em uma reunião de 17 de março realizada entre o escritório do advogado dos EUA e o advogado de Wiederhorn, incluindo Hanna, na qual este último “buscou a remoção de Schleifer dos casos sobre os casos sobre os casos equivocados, antiéticos e inadequados, e a obra do cargo e da bastidura” e “”, e a vida “e a bastidura” e a vida “e a bastidura e a vida” e a vida “e a vida” e a vida “e a vida” e a vida “e a bastidura” e a bordada e a vida e o cargo de “acordou” e “não.

Na reunião, de acordo com o registro, a equipe de defesa trouxe aos comentários críticos de Schleifer sobre Trump nas mídias sociais. Schleifer acusou Wiederhorn e sua equipe de defesa de fornecer esses mesmos posts de mídia social a funcionários da Casa Branca e outros “jornalistas de” tablóides e “cidadãos”.

Schleifer alegou que foi removido de sua posição “com base nesses manchas”.

Onde estão os casos de Wiederhorn?

O julgamento de fraude de valores mobiliários de Wiederhorn está programado para 28 de outubro. Seus advogados conseguiram defender uma continuação do julgamento por armas de fogo, citando que o Tribunal de Apelações do 9º Circuito estava revisando uma decisão sobre os direitos de criminosos condenados não -violentos. O julgamento foi marcado para 20 de janeiro de 2026.

Fuente

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here