Pela segunda vez nos últimos anos, um grupo denominado Defensores dos Direitos Internacionais (IRAdvocates) está a processar a Apple pela alegada utilização de minerais de conflito no Congo e no Ruanda. Aqui estão os detalhes.
A Apple sempre negou tais acusações
Os leitores antigos do 9to5Mac devem se lembrar que a questão da Apple e suas subsidiárias supostamente obterem minerais de operações ilegais envolvendo violações dos direitos humanos não é nova.
No início de 2024, o IRAdvocates processou a Apple e quatro outras empresas de tecnologia por suposta aquisição ilegal de cobalto, mas o processo foi posteriormente arquivado.
Também no ano passado, a República Democrática do Congo (RDC) acusou as subsidiárias da Apple em França e na Bélgica de utilizarem minerais provenientes de operações ilegais que envolvem violações dos direitos humanos.
Neste caso específico, a Apple respondeu alegando que tinha instruído os seus parceiros a suspender o fornecimento da RDC e do Ruanda no início do ano, porque “estávamos preocupados com o facto de já não ser possível que auditores independentes ou mecanismos de certificação da indústria realizassem a devida diligência necessária para cumprir os nossos elevados padrões”, como a empresa disse à Reuters em Dezembro passado.
Desde então, o processo francês foi indeferido e o processo belga ainda está em curso.
Agora, conforme relatado pela Reuters, o IRAdvocates está de volta com um novo processo contra a Apple:
“IRAdvocates, uma organização sem fins lucrativos com sede em Washington que tenta usar litígios para restringir abusos de direitos, disse na queixa apresentada na terça-feira no Tribunal Superior do Distrito de Columbia que a cadeia de abastecimento da Apple ainda inclui cobalto, estanho, tântalo e tungstênio ligados ao trabalho infantil e forçado, bem como grupos armados no Congo e em Ruanda.”
O processo cita um relatório da Universidade de Nottingham publicado no início deste ano, que vinculou alguns fornecedores da Apple a práticas trabalhistas ilegais.
A IRAdvocates pede ao tribunal que declare que a conduta da Apple viola a lei de proteção ao consumidor, ordene que a empresa interrompa o suposto marketing enganoso e cubra os custos legais do grupo.
A Apple ainda não respondeu a essas novas alegações, mas a empresa fornece cadeia de suprimentos, direitos humanos, código de conduta do fornecedor e outros relatórios e arquivos, que podem ser encontrados aqui.
Ofertas de acessórios na Amazon
FTC: Usamos links de afiliados automotivos para geração de renda. Mais.
