A acção judicial movida por Huda Ammori, co-fundadora da Acção Palestina, foi iniciada no Supremo Tribunal de Londres contra a decisão do governo do Reino Unido de designar o grupo activista como organização terrorista.
O Ministério do Interior, ou Ministério do Interior, proscreveu o grupo pró-Palestina em Julho, dias depois de activistas que protestavam contra a guerra genocida de Israel em Gaza terem invadido uma base da força aérea no sul de Inglaterra. Os promotores disseram que causaram danos estimados em 7 milhões de libras (US$ 9,3 milhões) a duas aeronaves na base.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
A ação judicial movida na quarta-feira no Royal Courts of Justice de Londres deverá durar até quinta-feira, com um terceiro dia a ser definido posteriormente.
“Hoje marca o início do nosso desafio legal a um dos ataques mais extremos às liberdades civis na história britânica recente – uma medida condenada em todo o espectro político como uma afronta à nossa democracia e uma drenagem injustificável de recursos antiterroristas que deveria ser focada em ameaças reais ao público”, disse Ammori no início da audiência.
Reportando de Londres, Sonia Gallego da Al Jazeera disse que havia manifestantes fora do tribunal que exibiam cartazes que expressavam o seu apoio à Acção Palestina.
“O que eles estão fazendo é, na verdade, participar de uma ação direta que mostra exatamente quais são as repercussões desta proibição”, disse ela.
“Temos aqui uma fila de pessoas que exibem cartazes e expressam publicamente o seu apoio ao grupo de protesto de acção directa Acção Palestina. Entretanto, temos polícias que se mobilizam lentamente e começam a abordar os manifestantes que seguram esses cartazes e os prendem por essa mesma acção.”
Até 14 anos de prisão
Desde que a proibição – que torna ser membro da Acção Palestina ou convidar apoio para a mesma um crime grave punível com até 14 anos de prisão – entrou em vigor, pelo menos 2.300 pessoas foram presas, de acordo com os organizadores do protesto Defend Our Juries.
Os detidos incluem estudantes, professores, reformados e até um vigário reformado de 83 anos, muitos dos quais foram arrastados pela polícia durante os protestos.
De acordo com a Met Police de Londres, até agora 254 pessoas foram acusadas de um delito menor, que acarreta uma pena de até seis meses.
A proibição ao abrigo da Lei do Terrorismo de 2000 significa que o grupo foi adicionado a uma lista que também inclui organizações armadas como a Al-Qaeda, o ISIL (ISIS) e o Hezbollah.
O Ministério do Interior disse num comunicado antes da audiência de quarta-feira que a Acção Palestina “conduziu uma campanha crescente envolvendo não apenas danos criminais sustentados, incluindo a infra-estrutura de segurança nacional da Grã-Bretanha, mas também intimidação e alegada violência e ferimentos graves a indivíduos”.
Os advogados que representam Ammori argumentaram que a proibição é um uso indevido das leis antiterrorismo do país.
‘Desproporcional e desnecessário’
O chefe dos direitos humanos das Nações Unidas, Volker Turk, disse que a proibição “parece desproporcional e desnecessária”, enquanto o órgão de vigilância dos direitos humanos na Europa, o Conselho da Europa, criticou “limites excessivos” ao direito de protestar.
Preocupações também foram levantadas depois que o juiz Martin Chamberlain, o juiz que deveria ouvir a contestação legal, foi afastado do caso no último minuto sem explicação.
Chamberlain, um juiz “amplamente respeitado pela sua justiça e independência”, foi afastado de casos importantes relativos à Palestina, de acordo com o grupo activista sediado no Reino Unido Defend Our Juries.
Isto inclui a sua retirada de última hora de uma contestação legal contra a venda de peças de aeronaves F-35 pelo Reino Unido a Israel, à qual ele próprio concedeu permissão para prosseguir.
De acordo com Defend Our Juries, as preocupações são amplificadas porque dois dos três juízes substitutos têm ligações que “pelo menos levantam a aparência de um conflito de interesses”.
A família de Dame Victoria Sharp está ligada ao ex-primeiro-ministro britânico Boris Johnson, “ao proeminente lobista pró-Israel e principal doador do Partido Trabalhista, Trevor Chinn, e ao grupo Quilliam, que foi amplamente condenado como islamofóbico e por apoiar (ativista britânico de extrema direita) Tommy Robinson”, disse Defend Our Juries.
O juiz Jonathan Swift, por sua vez, “representou o Ministério do Interior, que é o réu nesta revisão judicial” em diversas ocasiões, de acordo com Defend Our Juries.
Emily Apple, porta-voz da Campanha Contra o Comércio de Armas, disse que os antecedentes de Sharp e Swift levantam “sérias questões sobre a falta de imparcialidade e transparência no nosso sistema judicial, e se isto é agora um padrão em casos legais significativos relativos à Palestina”.
Criada em 2020, a meta declarada da Ação Palestina no seu site agora bloqueado é acabar com a “participação global no regime genocida e de apartheid de Israel”.
Tem como alvo principalmente fábricas de armas, especialmente aquelas pertencentes ao grupo de defesa israelita Elbit.
Desde que a proibição entrou em vigor, em 5 de julho, os manifestantes realizaram uma série de manifestações nas quais ergueram cartazes que diziam: “Oponho-me ao genocídio, apoio a Ação Palestina”.
