DENVER (AP) – Um juiz federal decidiu na terça-feira que os oficiais de imigração no Colorado só podem prender pessoas sem mandado se acharem que essas pessoas provavelmente fugirão.
O juiz distrital sênior dos EUA, R. Brooke Jackson, emitiu a ordem em uma contestação legal movida pela União Americana pelas Liberdades Civis do Colorado e outros advogados.
Eles representam quatro pessoas, incluindo requerentes de asilo, que foram presas pela Imigração e Alfândega dos EUA sem mandado este ano, como parte do aumento da fiscalização da imigração do presidente Donald Trump. O processo acusa os agentes de imigração de prenderem indiscriminadamente latinos para cumprirem os objectivos de aplicação da lei, sem avaliarem o que é necessário para os deter legalmente.
Jackson disse que cada um dos que processaram tinha laços de longa data com suas comunidades e nenhum oficial razoável poderia ter concluído que eles provavelmente fugiriam antes de obter um mandado de prisão.
Antes de prender alguém sem mandado, os oficiais de imigração devem ter motivos prováveis para acreditar que alguém está ilegalmente no país e que é provável que fuja antes que um mandado de prisão possa ser obtido, de acordo com a lei federal, disse ele. Jackson também disse que os oficiais de imigração precisam documentar as razões pelas quais estão prendendo alguém.
Tricia McLaughlin, porta-voz do Departamento de Segurança Interna, chamou-a de “decisão ativista” e disse que o departamento segue a lei.
“As alegações de que as autoridades do DHS se envolvem em ‘perfilamento racial’ são nojentas, imprudentes e categoricamente FALSAS”, disse ela num comunicado.
A decisão é semelhante à tomada no início deste ano num caso movido por outro capítulo da ACLU na Califórnia, envolvendo detenções por agentes da Patrulha da Fronteira. O governo recorreu dessa decisão.
Outro juiz também emitiu uma ordem de restrição proibindo agentes federais de deter pessoas com base apenas em sua raça, idioma, trabalho ou localização na área de Los Angeles, após descobrir que estavam conduzindo paradas indiscriminadas. A Suprema Corte suspendeu essa ordem em setembro.
McLaughlin sugeriu que o governo apelaria da decisão do Colorado.
“A Suprema Corte recentemente nos justificou sobre esta questão em outro lugar, e esperamos obter mais justificações neste caso também”, disse ela.
