O FBI solicitou entrevistas com seis legisladores democratas que apareceram num vídeo nas redes sociais instando os militares dos Estados Unidos a “desafiarem ordens ilegais”, segundo os legisladores.
As declarações de terça-feira foram feitas um dia depois de o Pentágono ter dito que estava analisando o senador Mark Kelly, veterano da Marinha dos EUA e um dos seis legisladores, sobre possíveis violações da lei militar.
Histórias recomendadas
lista de 4 itensfim da lista
O presidente Donald Trump já acusou anteriormente os legisladores de sedição e disse numa publicação nas redes sociais que o crime é “punível com a MORTE”.
Todos os seis legisladores democratas no vídeo serviram nas forças armadas ou na comunidade de inteligência.
A senadora Elissa Slotkin, do Michigan, uma das seis no vídeo, disse aos jornalistas na terça-feira que “a divisão de contraterrorismo do FBI enviou uma nota aos membros do Congresso, dizendo que estão a abrir o que parece ser um inquérito contra nós seis”.
Slotkin chamou isso de “tática assustadora” de Trump.
“Quer você concorde ou não com o vídeo, a pergunta para mim é: esta é a resposta apropriada para um presidente dos Estados Unidos ir atrás e tentar transformar o governo federal em uma arma contra aqueles de quem ele discorda?” disse Slotkin.
‘Intimidação, assédio’
Os legisladores disseram que suas declarações em vídeo refletiam com precisão a lei dos EUA. As tropas americanas prestam juramento à Constituição dos EUA, não ao presidente, e sob as regras militares devem seguir “qualquer ordem ou regulamento geral legal”.
Os outros democratas que apareceram no vídeo divulgado na semana passada incluem os deputados norte-americanos Jason Crow, Maggie Goodlander, Chris Deluzio e Chrissy Houlahan, todos veteranos militares.
“O presidente Trump está a usar o FBI como uma ferramenta para intimidar e assediar membros do Congresso”, afirmaram os quatro democratas da Câmara numa declaração conjunta. “Ontem, o FBI contatou os sargentos de armas da Câmara e do Senado solicitando entrevistas.”
Acrescentaram que “nenhuma quantidade de intimidação ou assédio nos impedirá de fazer o nosso trabalho e de honrar a nossa Constituição”.
Não houve comentários imediatos do senador Kelly.
A agência de notícias Reuters, citando um funcionário do Departamento de Justiça, informou que as entrevistas do FBI foram para determinar “se há alguma irregularidade e partir daí”.
O FBI é chefiado por Kash Patel, nomeado por Trump.
O secretário da Defesa, Pete Hegseth, num memorando divulgado na terça-feira, encaminhou Kelly ao secretário da Marinha por “comentários potencialmente ilegais” feitos no vídeo da semana passada. Hegseth disse que queria um resumo do resultado da revisão até 10 de dezembro.
Em conjunto, os inquéritos do FBI e do Pentágono marcam uma escalada extraordinária para as autoridades federais e para as instituições militares que tradicionalmente evitam confrontos partidários. Eles também sublinham a vontade da administração de impor limites legais contra os seus críticos, mesmo quando estes são membros titulares do Congresso.
‘Investigação frívola’
As investigações também geraram críticas dos republicanos.
A senadora Lisa Murkowski, do Alasca, criticou ambas as investigações nas redes sociais, dizendo que acusar os legisladores “de traição e sedição por apontarem legitimamente que os militares podem recusar ordens ilegais é imprudente e totalmente errado”.
“O Departamento de Defesa e o FBI certamente têm prioridades mais importantes do que esta investigação frívola”, escreveu Murkowski.
Os legisladores disseram não ter mais informações e o FBI não deixou claro com que base buscavam as entrevistas.
Patel, o director do FBI, numa entrevista a um jornalista, descreveu a investigação do FBI como um “assunto em curso” ao explicar porque não podia discutir detalhes.
Questionado sobre sua reação ao vídeo, Patel disse: “O que passa pela minha cabeça é a mesma coisa que passa pela minha cabeça em qualquer caso: existe um predicado legal para abrir um inquérito e uma investigação, ou não? E essa decisão será tomada pelos agentes de carreira e analistas aqui do FBI”.
No vídeo, os legisladores disseram que precisavam de tropas para “defender as nossas leis… a nossa Constituição”. Kelly, que foi piloto de caça antes de se tornar astronauta e depois se aposentar como capitão, disse às tropas que “vocês podem recusar ordens ilegais”.
Os legisladores não mencionaram circunstâncias específicas no vídeo.
Num evento no Michigan, na terça-feira, Slotkin referiu-se à administração Trump ter ordenado aos militares que explodissem pequenos barcos no Mar das Caraíbas e no leste do Oceano Pacífico, que as autoridades acusam de transportar drogas, e às contínuas tentativas de enviar tropas da Guarda Nacional para cidades dos EUA, apesar de alguns contratempos legais.
“Não foi um único incidente; foi o grande número de pessoas que vieram até nós e disseram: ‘Estou preocupado. Estou sendo enviado para Washington’ ou ‘Estou sendo enviado para Los Angeles ou Chicago, Carolina do Norte agora, e estou preocupado se me pedirão para fazer algo que não sei se devo fazer'”, disse Slotkin. “Então foi daí que veio.”
As tropas, especialmente os comandantes uniformizados, têm obrigações específicas de rejeitar ordens que sejam ilegais, se tomarem essa decisão.
A ampla precedência legal também sustenta que o simples cumprimento de ordens, coloquialmente conhecidas como “defesa de Nuremberga”, tal como foram usadas sem sucesso por altos funcionários nazis para justificar as suas acções sob Adolf Hitler, não isenta as tropas de responsabilidade.
