Um médico do NHS que disse que Israel foi “humilhado” pelos ataques de 7 de Outubro acusou um painel do tribunal médico de “parcialidade aparente” depois de este se ter recusado a suspender o processo contra ela.
Rahmeh Aladwan, 31, está sendo investigada pelo GMC por supostos comentários anti-semitas e pró-Hamas postados em suas contas de mídia social depois que foram levantadas preocupações sobre sua aptidão para exercer a profissão.
A médica anglo-palestina chegou hoje ao Medical Practitioners Tribunal Service (MPTS), em Manchester, usando o mesmo colar de ouro e pingente número sete que usou numa audiência no mês passado.
Aladwan, cirurgião ortopédico e traumatologista em treinamento, já havia compartilhado fotos do colar online, descrevendo-o como “joia comemorativa”.
Um tribunal de medidas provisórias (IOT), que deverá durar três dias, decidirá se devem ser impostas restrições ao seu registo enquanto a investigação decorre, mas não sobre as alegações em si.
Suas postagens recentes no X incluem: ‘7 de outubro. O dia em que Israel foi humilhado. A sua supremacia foi destruída pelas mãos das crianças que expulsaram das suas casas. As crianças que viram judeus estrangeiros executarem os seus entes queridos, violarem as suas terras e viverem no seu solo roubado.’
Outros rotularam os israelenses como “piores que os nazistas” e o Royal Free Hospital de Londres como uma “fossa da supremacia judaica”.
Uma IOT anterior, em Setembro, decidiu não lhe impor quaisquer restrições, dizendo que não acreditava que as queixas contra ela fossem “suficientes para estabelecer que pode haver um risco real para os pacientes”.
Dr Rahmeh Aladwan, 31, chega hoje à audiência do Serviço do Tribunal de Médicos
Também concluiu que as suas publicações não constituíam “intimidação ou assédio”.
Isso levou o secretário da Saúde, Wes Streeting, a dizer que “comentários repugnantes” não tinham lugar no NHS “e é necessário tomar medidas para erradicar o mal do racismo”.
Ele também prometeu reformular a forma como os reguladores médicos investigam casos de anti-semitismo.
O General Medical Council (GMC) encaminhou então novamente o seu caso ao MPTS, com uma audiência inicial a ter lugar no mês passado.
Rejeitou um pedido de Kevin Saunders, advogado do médico, para suspender o processo depois de ele ter alegado um “abuso de processo” por parte do GMC e de que o seu cliente não conseguiria uma audiência justa.
Ele acusou Streeting de tentar ‘minar o Estado de direito’ e o GMC de ceder à ‘pressão’ e a uma ameaça legal da Campanha Contra o Anti-semitismo (CAA).
O Sr. Saunders fez um novo pedido na audiência de hoje para que o painel do MPTS se recusasse com base em “preconceito aparente”, mas não em “preconceito real”.
Disse que o caso atraiu muita publicidade, a intervenção de um ministro de Estado e de grupos de pressão e dizia respeito a uma questão de interesse público e à “protecção do discurso político”.
O relatório do Daily Mail sobre uma audiência anterior em outubro, quando ela também usava o colar
O Sr. Saunders alegou que as razões pelas quais o painel rejeitou o seu pedido de suspensão do processo eram “totalmente inadequadas e desprovidas de transparência”.
Como tal, disse ele, havia o risco de a audiência ser considerada uma “conclusão precipitada”.
O Sr. Saunders disse: ‘Este é um caso que atraiu a intervenção de um ministro de estado e de grupos de lobby civis.
‘A decisão do painel deve ser transparente, objetiva e justa.’
E ele acusou o GMC de tentar abusar das regras da IOT.
Mas Emma Gilsenan, representando o GMC, disse que o Sr. Saunders estava a tentar litigar novamente o seu argumento de “abuso de processo” e que o painel não deveria recusar porque o médico não gostou do resultado.
Ela disse que o tribunal anterior tomou uma decisão “bem fundamentada” e não houve qualquer aparência de parcialidade.
Gilsenan também notou publicações online do médico desde o IOT anterior que mostraram “um aumento no tom” de alegado “anti-semitismo, apoio à violência e apoio ao terrorismo”.
Ela também acusou a defesa de “tentar pegar o bolo e comê-lo” e “tentar atrapalhar o processo de todas as maneiras que podem”.
O painel do tribunal decidiu rejeitar o pedido de recusa.
Mas o Sr. Saunders apresentou então um novo pedido de adiamento, dizendo que a médica não poderia comparecer ao restante da audiência, embora ela “claramente queira participar neste processo”.
Esse pedido também foi rejeitado.
O GMC poderia eventualmente encaminhar a Dra. Aladwan para um tribunal completo de médicos se concluir que ela tem um caso para responder sobre as reclamações que recebeu.
