Um juiz federal dos EUA rejeitou as acusações contra o ex-diretor do FBI James Comey e a procuradora-geral de Nova York, Letitia James.
O juiz encontrou que a nomeação pelo presidente Donald Trump da procuradora interina dos EUA, Lindsey Halligan, em Alexandria, Virgínia, era inválida.Trump escolheu Halligan para o papel em meio à crescente pressão para trazer casos criminais contra seus inimigos políticos, incluindo Comey e James.Ex-diretor do FBI James Comey. (AP)
“A tentativa do procurador-geral de instalar a Sra. Halligan como procuradora interina dos EUA para o Distrito Leste da Virgínia foi inválida”, escreveu a juíza Cameron McGowan Currie em sua ordem de segunda-feira.
De acordo com Currie, “todas as ações decorrentes da nomeação defeituosa da Sra. Halligan”, incluindo as acusações contra Comey e James “foram exercícios ilegais do poder executivo e são anuladas”.
O juiz rejeitou os casos “sem prejuízo”, deixando aberta a possibilidade de que os casos contra Comey e James possam ser instaurados novamente alegando a mesma conduta. Mas McGowan Currie pareceu reconhecer na sua decisão que, para Comey, tal medida pode não ser possível, uma vez que o prazo de prescrição das suas acusações já foi aprovado.
A procuradora-geral de Nova York, Letitia James. (AP)
A CNN entrou em contato com o Departamento de Justiça para comentar.
James emitiu um comunicado depois que as acusações contra ela foram retiradas.
“Estou emocionada com a vitória de hoje e grata pelas orações e pelo apoio que recebi de todo o país”, disse ela.
“Continuo destemido diante dessas acusações infundadas enquanto continuo lutando pelos nova-iorquinos todos os dias”.
Por que Halligan foi nomeado ilegalmente
Halligan, um ex-conselheiro da Casa Branca, foi selecionado para o cargo depois que o governo Trump demitiu o anterior procurador interino dos EUA em meio à pressão crescente para abrir processos contra Comey e James.
Depois de determinar que a nomeação de Halligan era inválida, o juiz apontou para o caso de documentos confidenciais de Trump para explicar por que rejeitar as acusações era a solução adequada.
Nesse caso, a juíza Aileen Cannon rejeitou as acusações contra Trump depois de descobrir que o procurador especial Jack Smith foi nomeado ilegalmente, em parte porque ele também não foi confirmado pelo Senado. Trump se declarou inocente de pegar documentos confidenciais da Casa Branca e de resistir às tentativas do governo de recuperar os materiais.
O presidente dos EUA, Donald Trump, foi acusado de buscar vinganças contra inimigos políticos. (AP)
Nos casos contra Comey – que Halligan apresentou a um grande júri poucos dias após a sua nomeação – e James, os advogados de defesa argumentaram que o período de 120 dias que um procurador interino dos EUA pode servir antes da confirmação do Senado ou da aprovação dos juízes distritais já tinha expirado quando Halligan assumiu o cargo. Isto, disseram eles, significava que a nomeação de Halligan era ilegal.
Currie concordou, escrevendo que concordar com a posição do governo daria a Trump e a outros funcionários autoridade “para escapar do processo de confirmação do Senado indefinidamente, acumulando sucessivas nomeações de 120 dias”.
“O relógio de 120 dias começou a correr com a nomeação do Sr. Siebert em 21 de janeiro de 2025”, escreveu ela, referindo-se a Erik Siebert, que atuava como procurador interino dos EUA no Distrito Leste da Virgínia até ser demitido em setembro.
Em sua rede social, o presidente chamou Comey de “um dos piores seres humanos”. (Verdade Social)
“Quando esse relógio expirou em 21 de maio de 2025, o mesmo aconteceu com a autoridade de nomeação do procurador-geral”, escreveu Currie, acrescentando que a “tentativa de instalar” Halligan “da procuradora-geral Pam Bondi” era inválida e que a Sra. Halligan tem servido ilegalmente nessa função desde 22 de setembro de 2025.
Currie escreveu que a nomeação ilegal deveria “invalidar” as ações de Halligan – incluindo a apresentação dessas duas acusações aos grandes júris.
Os promotores que trabalham sob Halligan argumentaram anteriormente que Bondi tem autoridade total para nomear quem ela quiser para o cargo, se for qualificado, e que o período de 120 dias serve como uma espécie de sistema de check-in para os procuradores interinos dos EUA nomeados.
“As implicações de uma conclusão contrária são extraordinárias”, escreveu Currie sobre a nomeação de Halligan. “Isso significaria que o Governo poderia enviar qualquer cidadão das ruas – advogado ou não – para a sala do grande júri para garantir uma acusação, desde que o Procurador-Geral lhe dê a sua aprovação após o facto.
Os casos contra Comey e James
Os promotores dizem que Comey passou informações aos repórteres em 2017 por meio de seu advogado na época e mais tarde fez declarações falsas durante depoimento no Congresso quando questionado sobre o vazamento de informações.
Ele foi acusado em setembro de mentir e obstruir o Congresso durante depoimento no final de 2020 e se declarou inocente.
Separadamente, James foi indiciada em outubro por uma acusação de prestação de declarações falsas a uma instituição financeira e uma acusação de fraude bancária, com os promotores alegando que ela reivindicou falsamente uma propriedade como segunda casa, a fim de receber uma melhor taxa de juros. Ela também se declarou inocente das acusações.
A procuradora-geral de Nova York, Letitia James, no julgamento de fraude empresarial civil de Donald Trump. (AP)
Os advogados de Comey e James argumentaram separadamente que seus casos foram movidos a pedido da administração Trump por causa da animosidade pessoal do presidente em relação a eles.
Comey tem sido um crítico constante de Trump e foi demitido pelo presidente durante os primeiros meses de seu primeiro mandato, após a forma como o diretor lidou com a investigação sobre a interferência russa nas eleições presidenciais de 2016.
James também tem sido um crítico de longa data de Trump e entrou com uma ação civil contra Trump por causa da alegada inflação do valor das propriedades de Trump. Embora um juiz estadual tenha considerado Trump responsável e ordenado que ele pagasse mais de 350 milhões de dólares (541,4 milhões de dólares) no caso, um tribunal de apelações de Nova York rejeitou a sentença, considerando-a “excessiva”.
Trump: ‘Eles são todos culpados’
Enquanto lutam contra as acusações, Comey e James apontaram para uma miríade de comentários que Trump fez apelando a que ambos os indivíduos fossem processados e, no caso de James, acusaram o governo de “transformar o Departamento de Justiça nos agentes pessoais de vingança do Presidente”.
Seus advogados apontaram para uma das postagens do Truth Social de Trump, dirigida a Bondi, de setembro.
“Pam: Revisei mais de 30 declarações e postagens dizendo que, essencialmente, ‘a mesma velha história da última vez, só conversa, nenhuma ação. Nada está sendo feito. E quanto a Comey, Adam ‘Shifty’ Schiff, Leticia??? Eles são todos culpados como o inferno, mas nada vai ser feito'”, escreveu Trump em setembro, referindo-se a Comey, James e ao senador Adam Schiff, da Califórnia.
O Departamento de Justiça argumentou, no entanto, que as publicações do presidente nas redes sociais não orientavam Bondi a agir, mas simplesmente diziam que acreditava que essas pessoas deveriam ser processadas porque são culpadas.
‘Não podemos atrasar mais’: Donald Trump insta Pam Bondi a processar seus rivais (Truth Social)
Qual é o papel do juiz Cameron McGowan Currie?
Currie, nomeado pelo ex-presidente Bill Clinton, normalmente tem assento na Carolina do Sul. Ela foi nomeada para o caso Halligan porque outros juízes do Distrito Leste da Virgínia desempenham um papel importante para garantir que haja um promotor de alto nível em seu distrito.
Quando o juiz-chefe do 4º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA escolheu Currie para lidar com os desafios a Halligan, ele disse que a medida estava sendo tomada “no interesse de manter a confiança do público na administração imparcial da justiça”.
Em Maio, os juízes federais do Distrito Leste da Virgínia votaram por unanimidade para manter no cargo o antecessor de Halligan, Siebert, cujo mandato de 120 dias como procurador interino dos EUA estava a chegar ao fim.
Entre os juízes que tomaram a decisão estão o juiz distrital dos EUA Michael Nachmanoff, que mais tarde foi designado para o caso de Comey, e Jamar Walker, que mais tarde foi designado para supervisionar o caso de James.
Currie, que começou a presidir casos no estado de Palmetto em 1994, parou de atuar como juiz em tempo integral em 2013.
