Os EUA em um artigo publicado na revista WIPO de abril pelo consultor geral assistente Jalyce Mnagum, o escritório “registrou mais de 1.000 trabalhos nos quais os candidatos seguiram nossas diretrizes para divulgar ou isenar o material gerado por IA”. Mangum também disse que o escritório considera se a IA aprimora a expressão humana ou é responsável pelas escolhas criativas. Um porta-voz do Departamento de Estado dos EUA disse que um relatório emitido pelo escritório em janeiro de 2025 declarou que centenas de trabalhos aprimorados haviam sido registrados. O escritório de direitos autorais falou com mashable. Sabemos agora que mais de 1.000 desses trabalhos foram registrados. Velocidade da luz mashable Muitos artistas são contra o uso da inteligência artificial em projetos criativos. Mashable relatou sobre a reação ao uso de IA em filmes como o brutalista e tarde da noite com o Diabo, um projeto de ressurreição recente que usa a semelhança de Agatha Christie, a restauração do Mágico de Oz para a esfera e a controversa imagem da imagem do estúdio Ghibli que utilizava chatgpt.
Anteriormente, o escritório determinava que o material gerado pelas ferramentas de IA é elegível para proteção de direitos autorais apenas se estiver contido no trabalho feito principalmente por um humano. Mashable relatou que as imagens criadas por ferramentas de IA como Dall-E ou ChatGPT não podem ser protegidas sob direitos autorais, independentemente de quantas horas foram gastas em ajuste fino no prompt. Nós, um representante do escritório de direitos autorais, nos disse que as diretrizes completas sobre materiais assistidos pela AA estão disponíveis no site.
Esta orientação está incluída no segundo relatório do escritório sobre direitos autorais e inteligência artificial. A Parte 3, que será publicada no final do ano, deve ter um grande impacto sobre como os modelos de IA podem ser treinados. “Na Parte 2 do nosso relatório, o escritório afirmou que os direitos autorais não se estendem ao material ou material ou material puramente gerado pela IA, onde não há controle humano insuficiente sobre os elementos expressivos”, disse Mangum no artigo da WIPO.
No entanto, o material que foi apenas “aprimorado” pela IA é atualmente elegível para o registro de direitos autorais. Na Parte 2, o escritório também listou usos específicos, como “Remoção da multidão de fotos, ferramentas de estabilizador de vídeo e rastreamento de raios”. “
Tópicos
Inteligência artificial
