O ex-chefe profissional do Exército Britânico foi suspenso por quatro meses da Câmara dos Lordes por violar as regras de lobby.
Descobriu-se que o general Lord Richard Dannatt violou as regras sobre a prestação de serviços parlamentares em troca de ‘pagamento ou recompensa’ após uma armação de repórteres.
Lord Dannatt, que foi Chefe do Estado-Maior General entre 2006 e 2009, disse aos jornalistas do Guardian, fazendo-se passar por empresários, que poderia apresentá-los aos ministros.
O Comitê de Conduta dos Lordes manteve as conclusões e recomendações do Comissário independente para Padrões.
A comissão disse que ele demonstrou uma “clara vontade de empreender actividades que equivaleriam a serviços parlamentares pagos” nos seus comentários aos repórteres.
Descobriu-se também durante a sua investigação que houve três outros casos em que ele “prestou serviços parlamentares mediante pagamento”, escrevendo e participando em reuniões com ministros.
Um segundo colega, Lord Evans de Watford, foi suspenso por cinco meses devido a um incidente separado.
Nenhum dos pares apelou contra as conclusões do Comissário ou recomendou sanções.
Descobriu-se que o general Lord Richard Dannatt violou as regras sobre a prestação de serviços parlamentares em troca de ‘pagamento ou recompensa’ após uma armação de repórteres.
Lord Dannatt, que foi Chefe do Estado-Maior General entre 2006 e 2009, disse aos jornalistas do Guardian, fazendo-se passar por empresários, que poderia apresentá-los aos ministros.
Durante a investigação, Lord Dannatt reconheceu que havia entendido mal as regras, dizendo ao Comissário de Padrões:
“Aos 75 anos este ano, ninguém é velho demais para aprender e aprendi uma lição dolorosa nos últimos seis meses, desde que o Guardian publicou a sua primeira história sobre mim.
«Lamento que a minha má compreensão do Código de Conduta e a publicação pelo Guardian de artigos altamente indesejáveis tenha prejudicado a minha reputação, mas tenha colocado em risco de forma mais significativa a da Câmara dos Lordes.»
Foi alegado que Lord Evans ofereceu “dinheiro em troca de acesso” durante reuniões com jornalistas disfarçados que se faziam passar por potenciais clientes de uma empresa, a Affinity, propriedade do filho do colega.
Lord Evans detinha um terço das ações da empresa.
O Comissário concluiu que Lord Evans não agiu de acordo com a sua honra pessoal quando disse a jornalistas disfarçados que estaria disposto a apresentá-los aos deputados, dado o seu interesse financeiro como acionista da Affinity.
Verificou-se também que Lord Evans patrocinou eventos na Câmara dos Lordes em nome da empresa e abordou membros da Câmara dos Lordes para discursar nesses eventos, prestando assim serviços parlamentares à empresa na qual tinha incentivo financeiro.
O Comissário também descobriu que Lord Evans violou as regras de eventos da Câmara dos Lordes, uma vez que os bilhetes para os eventos foram anunciados para venda acima do preço de custo.
Os eventos foram utilizados para promover e angariar negócios para a Affinity e Lord Evans, como patrocinador dos eventos, ‘não conseguiu convencer-se de que os eventos cumpriam as regras da Câmara’.
