Um antigo economista-chefe do Banco de Inglaterra alertou hoje que o “fandango fiscal” em torno do orçamento de Rachel Reeves causou “paralisia” na economia do Reino Unido.
Andy Haldane, que trabalhou na Threadneedle Street durante mais de 30 anos, disse que a especulação “cara” sobre aumentos de impostos fez com que o crescimento “estagnasse” nos últimos meses.
Antes do seu segundo orçamento, na quarta-feira, Reeves enfrenta um buraco negro multibilionário nas finanças públicas.
Enquanto luta para equilibrar as contas, espera-se que a chanceler angarie milhares de milhões de libras congelando os limites do imposto sobre o rendimento por mais dois anos, até 2030.
Diz-se também que ela está a planear um ataque a esquemas de sacrifício salarial, incluindo pensões; um “imposto sobre mansões” sobre casas caras; e uma taxa de pagamento por milha em carros elétricos.
Mas, após uma reviravolta caótica, já não se pensa que a Sra. Reeves esteja a planear um aumento de 2 centavos nas taxas de imposto sobre o rendimento, que destrua o manifesto trabalhista.
Paul Johnson, o ex-chefe do grupo de reflexão do Instituto de Estudos Fiscais, foi outro dos principais especialistas que criticou a forma como o Chanceler lidou com o Orçamento, ao considerá-lo uma “bagunça”.
Mas um dos colegas ministros de Reeves defendeu o processo pré-orçamental e culpou o órgão de fiscalização do Gabinete de Responsabilidade Orçamental (OBR) pela incerteza.
Um ex-economista-chefe do Banco da Inglaterra alertou hoje que o ‘fandango fiscal’ em torno do orçamento de Rachel Reeves causou ‘paralisia’ na economia do Reino Unido.
Andy Haldane, que trabalhou na Threadneedle Street durante mais de 30 anos, disse que a especulação “cara” sobre aumentos de impostos fez com que o crescimento “estagnasse” nos últimos meses
Mas Heidi Alexander, uma das colegas ministras de Gabinete da Sra. Reeves, defendeu o processo pré-orçamental e culpou o órgão de fiscalização do Gabinete de Responsabilidade Orçamental pela incerteza.
Falando no programa Sunday With Laura Kuenssberg da BBC antes do Orçamento de quarta-feira, o Sr. Haldane disse: ‘Tivemos mês após mês de especulação – fandango fiscal, basicamente.
“E isso tem custado caro para a economia. Causou paralisia entre empresas e consumidores.
“Essa é a maior razão pela qual o crescimento estagnou: ele se consolidou no segundo semestre do ano.”
Depois de anunciar uma série de aumentos de impostos no seu orçamento no ano passado, a Sra. Reeves disse às empresas que não “voltaria” com aumentos de impostos nos próximos anos.
Mas, enquanto luta contra um enorme buraco nas finanças públicas, ela abriu caminho para uma série de novos aumentos de impostos quando revelar o seu mais recente pacote fiscal dentro de três dias.
Haldane exigiu que Reeves usasse o seu orçamento na quarta-feira para entregar “acções decisivas que ponham de lado e irrepreensivelmente qualquer noção de novos aumentos de impostos”.
Apelou também a uma “reestruturação” do processo orçamental, que disse ser “demasiado demorado, com demasiados fugas e com custos reais”.
“Portanto, vamos fixar, num futuro próximo, a possibilidade de aumentos de impostos e consertar o processo orçamental”, acrescentou.
Haldane sugeriu que os mercados financeiros estavam preocupados com a capacidade do Governo Trabalhista de controlar os gastos públicos, ao alertar para um “momento Wile E. Coyote”.
É amplamente esperado que Reeves gaste cerca de £ 3 bilhões extras por ano em assistência social em seu orçamento, reduzindo o limite máximo do benefício para dois filhos, em uma tentativa de apaziguar os parlamentares trabalhistas.
«Os mercados financeiros precisam de ver alguns sinais de que este Governo é capaz de controlar a despesa pública. Realmente importa”, disse Haldane.
‘Este é um momento vulnerável. Existe o risco de um momento Wile E. Coyote. O chão desaparece sob os seus pés nos mercados financeiros. Isso deve ser evitado a todo custo.
Lord Ken Clarke, o antigo chanceler conservador, alertou que havia o risco de uma “grave crise financeira” se o orçamento corresse mal.
Ele disse à Times Radio: ‘Corremos o risco, se errarmos, e continuarmos a errar, de uma grave crise financeira.
“É muito bom dizer que não vamos ficar preocupados com os mercados obrigacionistas.
“Acumulamos uma montanha de dívidas tão grande durante a última década que estamos empenhados nos mercados obrigacionistas.”
Lord Clarke acrescentou que, antes do Orçamento, a Sra. Reeves e a sua equipa deram a impressão de que “não têm ideia do que vão fazer”.
“Eles espalharam uma atmosfera de tristeza, consternação e incerteza”, continuou ele.
Johnson criticou as especulações “extraordinárias” sobre os planos de Reeves nos últimos meses.
“Tivemos meses e meses de especulação sobre isso poderia acontecer, isso poderia acontecer – praticamente tudo poderia acontecer”, disse ele à Sky News.
‘E então, é claro, tivemos uma reviravolta extraordinária no que diz respeito ao compromisso do manifesto. Isto é genuinamente prejudicial.
‘O Banco de Inglaterra, no seu último relatório, a primeira coisa que disse sobre a razão do crescimento lento nos últimos meses foi especulação sobre o Orçamento.
‘Isso foi muito mal tratado.’
Solicitado a resumir o processo orçamental numa única palavra, o Sr. Johnson respondeu: ‘Uma bagunça.
O chanceler sombra conservador, Sir Mel Stride, rejeitou no domingo as objeções da Sra. Reeves sobre ‘reclamar’ como ‘uma cortina de fumaça’
Mas a Secretária dos Transportes, Heidi Alexander, defendeu o processo pré-orçamental, dizendo que ocorreu em “areias móveis”.
O ministro do Gabinete destacou como o OBR teria de entregar à Sra. Reeves um rebaixamento maior do que o esperado em suas previsões de produtividade.
Estima-se que isto tenha deixado uma nova lacuna nas finanças públicas de mais de 20 mil milhões de libras.
“A revisão que o OBR fez sobre as previsões de produtividade significou que todo este processo realmente ocorreu em areias movediças, para começar, e temos um ambiente económico global muito desafiador”, disse Alexander à BBC.
Numa entrevista recente a um jornal, a Sra. Reeves disse que estava “cansada de ver pessoas a reclamarem para mim como ser Chanceler” enquanto se prepara para o seu Orçamento.
Mas o chanceler sombra conservador, Sir Mel Stride, rejeitou no domingo as objeções de Reeves como “uma cortina de fumaça”.
“Isso é apenas palha que está sendo jogada no ar”, disse ele à Sky News. ‘Uma cortina de fumaça para tentar nos tirar do que realmente está acontecendo. Não se trata de gênero.
“Trata-se de má gestão da economia. E aquilo de que Rachel Reeves não consegue fugir é o facto de que agora temos o desemprego no máximo dos últimos cinco anos, a inflação em espiral, as pessoas a sentirem-se em situação pior, a confiança das empresas no fundo do poço, o crescimento anémico.
‘E todos esses desafios, que se devem às escolhas dela, infelizmente.’
Sir Mel disse que queria ver a Sra. Reeves usar seu orçamento para ‘se levantar e explicar como ela vai controlar os gastos públicos, especialmente o bem-estar’
“Para garantir que não teremos que cobrar impostos e que ela não quebrará todas as promessas que fez”, acrescentou.
