Como resultado de um ataque terrorista a civis em Phalgam, na Caxemira, em 22 de abril de 2025, o porta -voz do Ministério das Relações Exteriores da China, Guo Jiankun, observou que Pequim discorda firmemente de todas as formas de terrorismo. No entanto, a atitude da China na Índia, Paquistão, manteve três alegações que expressam seu apoio implícito à posição do Paquistão.
A primeira é que a China acredita que o incidente foi o resultado de atiradores armados desconhecidos, mas positivamente locais, de “atirar” civis. É óbvio a partir da cobertura das duas das maiores e mais populares plataformas de mídia da China, Xinhua e CCTV, que também possui o estado chinês. A única maneira de a articulação chinesa difere do Paquistão é que, a esse respeito, a cobertura popular se referiu à localização do incidente como “controlado indiano” ou “Cashmere administrado à Índia, diferentemente de Islamabad, que é chamado de” caxemirir ilegalmente ocupado indiano “.
“Evite conclusões prematuras”
Essa abordagem mina a idéia de que o incidente era um ato terrorista e condena as preocupações indianas sobre a infiltração de terroristas do estado paquistaneses na Caxemira. De fato, a cobertura está nas principais plataformas de mídia estatal chinesa, como o Global Times, alimentam a autenticidade da retirada bastante apressada da frente de resistência frontal (TRF), na qual o grupo terrorista atribuiu sua declaração, reivindicando a responsabilidade de atacar Cyberburns. Por esse motivo, essa plataforma pediu à Índia que agisse “racionalmente” e “evite conclusões prematuras”. Para o público, é um óbvio ignorar a história e o contexto do terrorismo do Estado Paquistanês em solo indiano.
A segunda afirmação é que a China espera formalmente que a Índia e o Paquistão se movam em direção a uma solução pacífica para a disputa e aceitem negociações bilaterais adiante. O ministro das Relações Exteriores da China, Wang Yi, enfatizou isso, especialmente em uma ligação telefônica com seus colegas paquistaneses Mohammad Ishaq, um presente, 27 de abril. Além disso, o sentimento foi repetido por Guo Jiankun em sua conferência de imprensa regular em 28 de abril, quando ele disse que “como vizinho comum da Índia e Pakistan, a China, na China, para ter uma restrição, a restrição, e que” disse que “como um vizinho comum da Índia e do Pakistan, na China, a China tenha uma restrição.
Mediação ou interferência?
Esta posição é algum apoio nos círculos científicos. Por exemplo, Wang Shida, diretor executivo da China, Institutos de Relações Internacionais Contemporâneas (o Ministério da Instituição de Segurança do Estado), argumentou no Huanqiu (Global Times Chinese) que a Índia e o Paquistão têm um longo caminho em termos de desenvolvimento econômico, devem se concentrar na rápida resolução de seus programas de desenvolvimento.
Curiosamente, no entanto, a proposta de descescalação não é motivada com precisão pelo desejo de paz. Em vez disso, baseia -se em comentários na mídia chinesa sobre como os analistas acreditam que a Índia não tem capacidade de se envolver e ganhar uma guerra quente contra a Caxemira com o Paquistão e que, se ele tentar, ele excluirá seus objetivos e ambições. Cientistas como Wang disseram isso mais sutil, em sua opinião, “se a situação na Caxemira aumentar ainda mais – ou mesmo” explodir ” – não serviria claramente aos interesses básicos da Índia”.
Outros comentaristas, como o GU Hooping (um pseudônimo de uma conta que costuma escrever sobre os assuntos militares da China), afirmam que, dada a posse agressiva da localização da Índia, o Paquistão está certo para não ser capaz de fazê -lo. De fato, em um artigo recente para a plataforma de mídia chinesa, o GU afirma que a guerra quente pode ser um teste de todos os produtos defensivos “feitos na China”, nos quais as forças armadas paquistanesas são difíceis de confiar. Usando exemplos de retiro indiano na guerra com a China de 1962 e afirmam que a Índia em suas guerras históricas com o Paquistão não teve uma vantagem clara, a Gu está tentando espalhar a idéia de que é melhor para Delhi recuar.
Como a China mina a Índia
Outro ângulo que está associado a essa história sobre negociações à frente é a disposição de Pequim de interpretar o intermediário. Em suas observações de 28 de abril, Guo Jiankun também disse: “A China recebe todas as medidas que levam a eliminar a situação atual e apoiar o início antecipado de uma investigação justa”. Curiosamente, essa declaração foi feita em resposta à pergunta feita pela jornalista Ria Novosti, a agência de mídia estatal russa, com base em uma entrevista recente com o ministro da Defesa do Paquistão Khawaj Asif. Nesta entrevista, a ASIF disse que encontraria a intervenção internacional da Rússia, China ou de qualquer países ocidentais que seja muito útil para descobrir quem estava por trás do incidente, acrescentando que essa proposta foi apoiada pelo primeiro -ministro Shehbaz Sharif.
Parece que Pequim acredita -se que ele possa ser o ator certo que permitirá a descomposição da situação, inclusive apoiando o início da investigação “justa e rápida”. De fato, a cobertura das declarações de Guo raramente reconhece que ASIF também pediu a outros atores, incluindo os países ocidentais para apoiar a investigação internacional. Se alguém analisar ainda a transcrição chinesa da ligação telefônica de Wang Yi com um presente, Wang fica atrás da soberania paquistanesa e “preocupações legítimas de segurança”, novamente exigindo “investigação imparcial”. Pequim, repetindo constantemente sua capacidade de trazer paz inadvertidamente, apoia a internacionalização do Paquistão sobre o que é claramente um problema bilateral e mina a oposição da Índia à mediação global.
O que a China disse para Pulwama
É importante observar que a retórica oficial chinesa em torno das negociações e da mediação para resolver as diferenças na Índia e no Paquistão não são novas. Declarações semelhantes foram submetidas pelo Ministério das Relações Exteriores, que respondeu ao ataque de Jaish-e-Mohamed em Pulwam em fevereiro de 2019. Mesmo assim, um porta-voz da Geng Shuang se recusou a reconhecer o envolvimento paquistanesa, alegando que o nome do grupo Terrins da Índia responsável pelo ataque não indica o julgamento confirmado; É provável que isso permaneça uma tendência retórica na posição chinesa em comparação com a tensão na Índia-Pak.
A terceira e as finais são ênfase chinesa na imoralidade e futilidade de medidas repressivas na Índia contra o Paquistão. Alguns deles se refletem nos escritos dos comentaristas de Guoping sobre a resistência das forças armadas paquistanesas apoiadas pelo Paquistão diante da determinação indiana. No nível da sombra, a retórica, que aparece em Pequim, se concentra em se opor a tudo, da decisão da Índia de encerrar o espaço aéreo para os aviões paquistaneses, até o seu passo para manter o contrato de água no Indo.
Por exemplo, um comentário recente sobre o SOH, a mídia chinesa da Internet e uma empresa de pesquisa on -line, celebra a decisão retaliatória do Paquistão de impedir o espaço aéreo em aeronaves indianas e interromper um comércio bilateral como uma resposta significativa às medidas repressivas da Índia. O comentário é o autor de um analista popular, que é o nome “Global Defense Focus” e tem mais de 720 milhões de leituras. Da mesma forma, sobre a “ameaça” da “ameaça” indiana de interromper o fornecimento de água paquistanesa, o recente artigo sobre Guanch enfatiza o apoio das alegações de Islamabad de que a Índia causou pequenas inundações em várias áreas baixas no Paquistão ocupadas pela caxemira ocupada. Essa retórica ignora claramente os fatos meteorológicos. Embora níveis mais altos de curso de água tenham sido registrados em Jhelum nos últimos dias, é provavelmente o resultado de geleiras de derretimento sazonal – algo que as inundações de Lahore preveem os moradores de 18 de abril.
Ângulo do CPEC
Outro ângulo para explicar por que as histórias chinesas degitam especificamente as contramedidas da Índia é que elas potencialmente influenciam os interesses da China no Paquistão. Comentários sobre o incidente do analista popular Liu Zongyi, diretor do Centro de Pesquisa no Sul da Ásia em instituições de estudos internacionais de Xangai (think-tank), informam aos leitores que Pequim pode estar interessado nas consequências para o corredor econômico do Paquistão da China (CPE). De fato, para apoiar as causas dos “interesses de segurança”, o Paquistão enfatizou que o Paquistão culpa a Índia por apoiar grupos separatistas e extremistas no Paquistão e no Afeganistão – grupos que colocam em risco a segurança interna paquistanesa e interrompem o CPEC.
Nesse sentido, embora a retórica oficial de Pequim tenha sido relativamente leve e vaga, o apoio social e analítico da convergência estratégica entre China e Paquistão é claramente clara. Numa época em que as relações entre a Índia e o Paquistão são testemunhas de um choque intenso, é provável que a China mantenha sua postura, mesmo através de propostas de mediar o nome da estabilidade regional. Do ponto de vista indiano, é necessário avaliar a melhor forma de enfrentar essas histórias.
(Anushka Saxena é analista de pesquisa na China no programa Indo-Pacífico da instituição Tyshashashila)
Renutor de responsabilidade: essas são as opiniões pessoais do autor
