Apesar dos melhores esforços do presidente da Câmara, Mike Johnson, para interferir no presidente Donald Trump, o projeto de lei para forçar seu querido líder a divulgar os arquivos de Epstein aprovado facilmente em ambas as câmaras do Congresso na terça-feira, e agora se dirige à mesa de Trump para assinar.
A saga dos arquivos de Epstein é uma perda total e completa para Johnson, que passou meses tentando para convencer o público de que não havia necessidade de ver os documentos relacionados com o agora falecido criminoso sexual infantil condenado, Jeffrey Epstein, ao mesmo tempo que tentava bloquear a legislação que forçaria Trump a libertar os documentos e impedi-los de obter uma votação em primeiro lugar.
No final, ambos os esforços falharam.
Um desenho animado de Clay Bennett.
As pesquisas mostram que a esmagadora maioria dos americanos queria que os arquivos fossem tornados públicos e desaprovavam o esforço de Trump para ocultá-los. Por exemplo, um economista/YouGov enquete conduzido de 15 a 17 de novembro descobriu que 80% acham que o governo deveria divulgar os arquivos de Epstein, com uma pluralidade (45%) acreditando que Trump sabia algo sobre os crimes de Epstein.
E o esforço de Johnson para impedir a aprovação do projeto de lei falhou espetacularmente, com a Câmara votando 427-1 para forçar Trump a divulgar os arquivos que o governo tem sobre Epstein, e o Senado aprovando o projeto por unanimidade logo após o sucesso da votação na Câmara.
O fato de o Senado ter aprovado o projeto sem fazer quaisquer alterações na legislação foi mais uma perda para Johnson, que na terça-feira disse que estava apenas votando no projeto de lei porque ele tinha “algum conforto” de que o líder da maioria no Senado, John Thune, iria alterar a legislação para proteger as vítimas – o que era na verdade um código para dar a Trump margem de manobra para redigir e ocultar documentos relacionados com Epstein.
“Se e quando for processado no Senado… eles serão capazes de corrigir algumas das preocupações que temos, a proteção das vítimas e denunciantes, etc”, disse Johnson.
Mesmo depois que o projeto foi aprovado, Johnson estava confiante de que Thune mudaria o texto do projeto antes que o Senado o votasse.
“Conversei com John Thune no fim de semana. Acabei de mandar uma mensagem para ele. Vamos nos encontrar. Conversaremos sobre isso”, Johnson contado repórteres após o encerramento da votação, de acordo com o Politico. “Existe uma forma fácil de alterar a legislação para garantir que não causamos danos permanentes ao sistema judicial. E vou insistir nisso.”
Mesmo assim, o Senado aprovou rapidamente o projeto após a votação na Câmara – sem uma única alteração.
“Conversei um pouco com o presidente da Câmara e obviamente estamos consultando a Casa Branca sobre isso há algum tempo”, disse Thune na terça-feira. “A conclusão foi quando saiu da Câmara 427-1 que, você sabe, seria aprovado no Senado.”
Depois que o Senado aprovou o projeto como está, Johnson disse aos repórteres que estava “profundamente desapontado” e até sugeriu que Trump não assinasse o projeto.
“Acabei de me dizer que (o líder da minoria) Chuck Schumer levou o assunto ao plenário e o divulgou preventivamente. Ele precisava de emendas. Acabei de falar com o presidente sobre isso. Veremos o que acontece”, disse Johnson. disse.
Em última análise, os esforços de Johnson para proteger Trump – que não quer liberar os documentos que o dele nome aparece várias vezes– foram um fracasso abjeto.
Trump está agora numa situação difícil.
Se ele assinar o projeto de lei, será legalmente obrigado a divulgar os materiais não confidenciais que o governo possui sobre Epstein.
Deputado Republicano de Kentucky Thomas Massie
O deputado Thomas Massie (R-KY) – que co-patrocinou o projeto de lei dos arquivos de Epstein – disse aos repórteres na terça-feira, depois que a legislação foi aprovada, que ele mesmo divulgará os documentos se Trump tentar bloqueá-los.
“Isto não é uma intimação, é uma lei”, disse Massie disseacrescentando que se Trump não divulgar os arquivos, ele poderá ir ao plenário da Câmara e ler ele mesmo os nomes dos supostos clientes de Epstein. “Marjorie (Taylor Greene) faria isso, eu faria isso, há democratas que fariam isso.”
Se Trump vetar a legislação, criará uma tempestade que poderá causar mais divisões na sua coligação MAGA – que é fragmentação sobre divergências sobre tornar públicos os arquivos de Epstein.
Em última análise, porém, não está claro quando veremos os arquivos de Epstein.
O Departamento de Justiça não disse quando iria liberar os documentos. E é possível que o DOJ tente usar uma lacuna no projeto de lei – que diz que o DOJ pode reter documentos se eles “colocassem em risco uma investigação federal ativa ou um processo em curso” – para atrasar a sua divulgação indefinidamente.
Dado que Trump ordenou que a procuradora-geral Pam Bondi investigasse os democratas ligados a Epstein, é possível que ela use essa desculpa falsa para justificar a retenção dos ficheiros.
Mas qualquer um desses resultados seria politicamente prejudicial para Trump, cujo índice de aprovação sofreu uma derrota e atualmente se encontra em um patamar inferior. péssimo 40%. Ai!
