O que é bom para o ganso é bom para o ganso. Ou, mais precisamente, o que é ruim para o ganso é muito ruim para o gerrymander do governador do Texas, Greg Abbott.
Abbott e seus colegas legisladores republicanos provavelmente estão digerindo isso 160 páginas retirada do microfone do Tribunal Distrital dos Estados Unidos em El Paso. Acontece que a tentativa do Texas de fraudar as eleições com um redistritamento em meados da década acabou sendo uma manobra racial. O que, ao que parece, ainda é ilegal! Até para o Texas! Quem sabia?
A decisão de terça-feira rejeita Mapas do Congresso de 2026 que os republicanos do Texas empurrado para preservar a sua escassa maioria na Câmara dos Representantes, a mando do Presidente Donald Trump. Ei, se você não consegue conquistar os eleitores com suas políticas, você terá que adotar esse tipo de travessura, destinada a diluir ou suprimir totalmente os votos de pessoas que tendem a votar nos democratas, porque não podemos permitir isso.
Os manifestantes se reúnem na rotunda do lado de fora da Câmara da Câmara, no Capitólio do Texas, enquanto os legisladores debatem um mapa redesenhado do Congresso dos EUA durante uma sessão especial em 20 de agosto.
Por se tratar de um caso de redistritamento, é um pouco estranho em termos de como é tratado. Onde os processos nos tribunais distritais federais são geralmente presididos por um único juiz, os casos de redistritamento são julgados no tribunal de primeira instância, mas com um painel de três juízes. Qualquer recurso vai diretamente para o Supremo Tribunal, onde isso inevitavelmente terminará. Mas, por enquanto, até que a Suprema Corte encontre uma maneira de dizer que o que o Texas fez foi bom – haha, a quem estamos enganando? Eles não encontrarão uma maneira de dizer isso. Eles simplesmente colocarão isso na lista de sombras.
Mas vai deixar uma marca que o autor desta decisão do tribunal distrital é o juiz Jeffrey Brown, que Trump nomeou para o tribunal. Brown já havia atuado na Suprema Corte do Texas após ser nomeado pelo então governador. Rick Perry. Ele não é um guerreiro da justiça racial de olhos arregalados, mas aqui ele vai duro – e o Texas é tão louco.
No fundo, o que Brown sustentou aqui é que, embora os republicanos do Texas certamente tenham deixado claro que estavam fazendo isso por razões políticas – para beneficiar o Partido Republicano traçando um mapa mais favorável – no final, foi apenas um gerrymander racial, embora para pessoas brancas. Brown também não é sutil quanto ao papel do governo nisso:
Mas quando a administração Trump reformulou o seu pedido como uma exigência de redistribuição dos assentos no Congresso com base na sua composição racial, os legisladores do Texas imediatamente aderiram.
Também não há amor perdido entre Brown e o Departamento de Justiça. A agência ameaçou falsamente o estado, dizendo que o mapa existente tinha distritos de “coligação” inconstitucionais. Isso deu aos republicanos do Texas cobertura para redistritar, acenando com a carta do DOJ como prova de que os mapas existentes tinham que ser eliminados.
Mas acontece que todos os distritos suspeitos identificados pelo DOJ eram, em sua maioria, não-brancos. Portanto, a exigência de redistritá-los, embora deixando intactos e nunca mencionando os distritos democratas de maioria branca, significa que temos uma boa e antiquada exigência de gerrymander racial.
Relacionado | Os americanos odeiam gerrymandering. Os republicanos do Texas não se importam.
E o Texas cumpriu, com Brown observando que os novos mapas alcançaram todos os objetivos raciais, exceto um, “exigidos pelo DOJ”.
Entretanto, o DOJ interveio em uma ação judicial movida pelos republicanos da Califórnia sobre os novos mapas daquele estado, argumentando que, como os democratas da Califórnia basicamente mencionaram os eleitores latinos, foi um gerrymander racial. O governador Gavin Newsom percorreu todo o estado perplexo com isso, dizendo que era explicitamente uma manipulação partidária projetada para combater o Texas.
Então, para recapitular: os mapas que o DOJ apresentou no Texas foram divulgados enquanto esperamos para ver o que acontece na Califórnia.
Curiosidade! Isto não aparece que Proposição 50 contém qualquer texto dizendo que a Califórnia abandonará seus novos mapas se os mapas do Texas não forem mais permitidos. Por outras palavras, se a Califórnia sobreviver ao processo, poderá redistribuir o distrito e manter essa vantagem eleitoral.
Na verdade, todo o esquema de redistritamento de Trump pode estar a desmoronar-se. Indiana não está a bordo por mais tempo, apesar das múltiplas ameaças do presidente.
Não há como isso não chegar à Suprema Corte o mais rápido possível, e sejamos honestos: a chance de o presidente do Supremo Tribunal John Roberts e seu alegre grupo de juristas de extrema direita encontrarem uma maneira de dizer que os mapas do Texas estão bons e os da Califórnia não são muito altos. Eles podem até fazer isso na súmula sem explicação.
Mas, por enquanto, vamos apontar e rir do fato de o capanga do DOJ e do Partido Republicano, Abbott, estar furioso porque até mesmo os juízes nomeados por Trump sabem que a lei se aplica a eles. Temos que conquistar as vitórias onde pudermos.
