Um juiz federal ordenou que os promotores entregassem todos os materiais do grande júri no caso contra o ex-diretor do FBI James Comey à sua equipe jurídica na segunda-feira, escrevendo que “a má conduta do governo pode ter contaminado os procedimentos do grande júri”.
Numa decisão de 24 páginas, o juiz magistrado dos EUA, William Fitzpatrick, deu aos federais até ao encerramento do expediente para entregarem à defesa as gravações áudio dos procedimentos do grande júri, bem como todos os materiais do grande júri arquivados sob sigilo, sugerindo que o Departamento de Justiça desrespeitou o princípio do privilégio advogado-cliente para garantir uma acusação do inimigo de longa data do Presidente Trump.
Em sua ordem, Fitzpatrick questionou o tratamento dado pelos investigadores a quatro mandados de busca executados pelo FBI em 2019 e 2020 como parte da investigação Arctic Haze do FBI sobre como informações confidenciais do FBI vazaram para meios de comunicação.
Um juiz federal ordenou que os promotores entregassem todos os materiais do grande júri no caso contra o ex-diretor do FBI James Comey à sua equipe jurídica na segunda-feira. Imagens Getty
Os mandados visavam Daniel Richman, amigo e advogado de Comey, professor da Faculdade de Direito de Columbia, e buscavam informações em seu iPhone, iPad, conta iCloud e disco rígido. Fitzpatrick descobriu que, embora o governo tenha permitido que Columbia, Richman e seu advogado identificassem conteúdo privilegiado no que encontraram, eles “nunca envolveram o Sr. Comey neste processo, embora soubessem que o Sr.
O juiz também observou que, embora o DOJ “tivesse permissão para revistar todos os materiais de Richman, mas estivesse autorizado a apreender apenas provas relacionadas com violações” das leis que proíbem o roubo de propriedade governamental e a retenção de informações de segurança nacional, “ambos crimes marcadamente diferentes daqueles pelos quais o Sr.
Comey, 64, foi indiciado em 25 de setembro sob a acusação de mentir ao Congresso e obstrução da justiça em conexão com o depoimento de setembro de 2020 perante o Comitê Judiciário do Senado. O grande júri do Distrito Leste da Virgínia considerou e rejeitou uma acusação adicional contra o homem da lei.
“A posição do governo de que materiais privilegiados não foram partilhados directamente com os grandes jurados ignora a perspectiva igualmente inaceitável de que materiais privilegiados foram usados para moldar a apresentação do governo e, portanto, informar indevidamente as deliberações dos grandes jurados”, escreveu Fitzpatrick.
