No último episódio da novela que se passa por política nos Estados Unidos, o presidente Donald Trump rompeu dramaticamente com a congressista Marjorie Taylor Greene, da Geórgia, uma ex-aliada e notória usuária do chapéu MAGA.
Escrevendo na sua plataforma Truth Social na sexta-feira, Trump denunciou o seu colega republicano como “maluco” e de “extrema esquerda”, alegando que não tinha tempo para lidar com a alegada enxurrada de telefonemas: “Não posso atender a chamada de um lunático furioso todos os dias”.
Como observou o The New York Times, Trump já tinha “apoiado” Greene quando esta foi criticada “por expressar teorias de conspiração sobre os ataques de 11 de Setembro, tiroteios em escolas e incêndios florestais iniciados por lasers espaciais”.
De qualquer forma, não há nada de “lunático” nisso.
Greene nega ter ligado para o presidente, dizendo, em vez disso, que lhe enviou uma mensagem de texto sugerindo que ele parasse de tentar impedir a divulgação completa dos chamados arquivos de Epstein relativos ao falecido pedófilo e financista desgraçado Jeffrey Epstein, o que pode implicar Trump.
A Câmara dos Representantes dos EUA deverá votar esta semana sobre o assunto – e Greene não é o único republicano a romper fileiras. Vários outros republicanos da Câmara também desafiaram Trump na frente de Epstein, incluindo Thomas Massie, do Kentucky, e Lauren Boebert, do Colorado.
Numa reviravolta típica, Trump inverteu agora espontaneamente a sua posição sobre os ficheiros de Epstein, publicando no Truth Social na noite de domingo: “Os republicanos da Câmara deveriam votar pela divulgação dos ficheiros de Epstein, porque não temos nada a esconder”.
E, no entanto, os ficheiros de Epstein não são a única questão que levanta a questão de saber se o MAGA não estará a caminho de algum tipo de autocombustão.
Como Trump lembrou recentemente aos americanos: “Não se esqueçam, o MAGA foi ideia minha. O MAGA não foi ideia de mais ninguém”.
E, portanto, é lógico que as pessoas associem o claro fracasso em “tornar a América grande novamente” com a ideia do próprio homem.
A propaganda direta só pode ir até certo ponto – e as pessoas tendem a reparar quando não têm dinheiro suficiente para colocar comida na mesa, apesar dos pronunciamentos presidenciais otimistas relativamente ao estado da economia.
Até Trump aparentemente percebeu, até certo ponto, que irá alienar ainda mais a sua base, insistindo em tarifas absurdas e outras medidas financeiras punitivas. Como não-solução, o governo reduzirá agora as tarifas sobre o café e as bananas, enquanto o presidente medita sobre potenciais cheques de descontos tarifários de 2.000 dólares e hipotecas de 50 anos.
Um comunicado de imprensa da Casa Branca de 14 de Novembro culpou os Democratas pela “bagunça económica” do país, mas garantiu aos cidadãos que “os preços dos produtos alimentares e os preços da habitação estão a evoluir na direcção certa”, com os preços “dos produtos básicos do dia-a-dia”, como o gelado, a registarem “quedas”.
O comunicado à imprensa terminou com a nota inspiradora: “Estamos progredindo – e o melhor ainda está por vir”.
Além da crise do custo de vida, outra fonte de crescente descontentamento entre os republicanos é o apoio dos EUA a Israel. Em Julho, Greene tornou-se o primeiro legislador republicano a chamar pelo nome o genocídio na Faixa de Gaza, condenando a “fome” dos palestinianos.
É certo que a ajuda dos EUA a Israel não é apenas uma questão republicana; O antecessor democrata de Trump, Joe Biden, ficou mais do que feliz em investir dezenas de milhares de milhões de dólares no Estado genocida enquanto este passava fome e aniquilava civis em Gaza.
A administração Trump, no entanto, acrescentou uma ligeira reviravolta à situação habitual, não só apoiando Israel ao máximo, mas também ameaçando simultaneamente fazer com que os americanos pobres morressem de fome no seu país, ao suspender a assistência alimentar essencial.
Mas, ei, pelo menos o preço do sorvete está “diminuindo”.
Na semana passada, dois dias antes da sua ruptura oficial com Greene, Trump recorreu ao Truth Social para alertar que “apenas um republicano muito mau ou estúpido cairia” na “armadilha” Democrata do “Hoax de Jeffrey Epstein”, alegadamente inventado puramente para desviar a atenção das transgressões abrangentes dos Democratas.
Mas parece que um número cada vez maior de adeptos do MAGA pode estar em risco de cair na maldade e na estupidez, uma vez que Trump revela não ser talvez a pessoa mais qualificada para “drenar o pântano em Washington, DC” – uma das promessas perenes do presidente para acabar com a corrupção e outros vícios políticos tradicionais.
Na verdade, os ataques apopléticos de Trump relativamente à possível divulgação de detalhes sobre Epstein – ou seja, alguém que estava muito entrincheirado no referido “pântano” – não são um bom presságio em termos de perspectivas de drenagem.
Por outro lado, o facto de os americanos terem reeleito um bilionário nepotista e condenado um criminoso para chefiar o país sugere que o pântano provavelmente não irá a lado nenhum tão cedo.
Em um nível micro, a novela intra-MAGA pode proporcionar alguma gratificação passageira aos espectadores. Mas não é como se o drama preparasse o terreno para qualquer melhoria substancial no panorama político.
E embora a oposição a Trump seja, objectivamente falando, um objectivo nobre, não precisamos realmente de mais pessoas que pensem que os lasers espaciais causam incêndios florestais e comparem as medidas de segurança pandémicas com o Holocausto. Nem, aliás, precisamos de mais Democratas que facilitem o genocídio, que no final das contas estão tão empenhados como os Republicanos em manter uma plutocracia corrupta.
O apoio cego e inquestionável ao presidente pode estar a diminuir entre a sua base MAGA. Mas tenha certeza de que o pântano veio para ficar.
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial da Al Jazeera.
