Com dois minutos e 45 segundos, tem aproximadamente a mesma duração de With a Little Help From My Friends. Mas a primeira nova gravação de Paul McCartney em cinco anos carece da melodia para cantar junto e da guitarra alegre porque quase não há nada lá.
O ex-Beatle, possivelmente o maior compositor vivo da Grã-Bretanha, está lançando uma faixa gravada em um estúdio de gravação quase completamente silencioso como parte de um protesto da indústria musical contra o roubo de direitos autorais por empresas de inteligência artificial.
No lugar de melodias cativantes e letras evocativas, há apenas um silvo silencioso e um barulho estranho. Sugere que se as empresas de IA explorarem injustamente a propriedade intelectual dos músicos para treinar os seus modelos generativos de IA, o ecossistema criativo será destruído e a música original silenciada.
McCartney, de 83 anos e atualmente em turnê pela América do Norte, adicionou a faixa ao lado B de um LP chamado Is This What We Want?, que está repleto de outras gravações silenciosas e será prensado em vinil e lançado ainda este mês.
A contribuição de McCartney surge num momento em que músicos e artistas intensificam a sua campanha para persuadir o governo do Reino Unido a impedir que as empresas tecnológicas treinem modelos de IA na sua produção criativa sem aprovação ou pagamento de royalties. Entretanto, a Grã-Bretanha enfrenta pressão anti-regulamentação da Casa Branca de Donald Trump.
A lista de faixas do álbum indica que “o governo britânico não deve legalizar o roubo de música para beneficiar as empresas de IA”.
Ed Newton-Rex, compositor e defensor da justiça dos direitos autorais por trás do álbum de protesto, disse: “Estou muito preocupado que o governo esteja prestando mais atenção aos interesses das empresas de tecnologia dos EUA do que aos interesses dos criativos britânicos”.
Outros artistas que já apoiam a campanha incluem Sam Fender, Kate Bush, Hans Zimmer e Pet Shop Boys.
A nova contribuição de McCartney chama-se (faixa bônus) e, como suas melhores canções, pode-se dizer que tem começo, meio e fim. Ele desaparece rapidamente e começa com 55 segundos de chiado de fita antes de 15 segundos de barulho indeterminado que pode ser alguém abrindo uma porta e andando de um lado para outro, antes de se estabelecer para outros 80 segundos de chiado pontuado por farfalhar e concluindo com um fadeout lento e comovente.
McCartney tem estado entre as principais vozes da música britânica, expressando preocupação com os planos dos ministros de forjar um novo acordo entre criativos e empresas de IA, como Open AI, Google, Anthropic e xAI de Elon Musk, que exigem acesso a enormes volumes de informações de treinamento, incluindo texto, imagens e música.
pular a promoção do boletim informativo
Receba notícias musicais, críticas ousadas e extras inesperados. Cada gênero, cada época, cada semana
Aviso de privacidade: Os boletins informativos podem conter informações sobre instituições de caridade, anúncios online e conteúdo financiado por terceiros. Se você não tiver uma conta, criaremos uma conta de convidado para você em theguardian.com para enviar este boletim informativo. Você pode concluir o registro completo a qualquer momento. Para mais informações sobre como utilizamos os seus dados consulte a nossa Política de Privacidade. Usamos o Google reCaptcha para proteger nosso site e a Política de Privacidade e os Termos de Serviço do Google se aplicam.
após a promoção do boletim informativo
“Temos que ter cuidado com isso porque pode simplesmente assumir o controle e não queremos que isso aconteça, especialmente para os jovens compositores e escritores (para) que, pode ser a única maneira de fazerem carreira”, disse McCartney sobre a IA. “Se a IA acabar com isso, seria realmente uma coisa muito triste.”
Bush, outro artista envolvido no álbum de protesto, disse: “Na música do futuro, as nossas vozes não serão ouvidas?” O compositor Max Richter disse: “As propostas do governo empobreceriam os criadores, favorecendo aqueles que automatizam a criatividade em detrimento das pessoas que compõem a nossa música, escrevem a nossa literatura, pintam a nossa arte”.
O governo consultou sobre a possibilidade de permitir uma exceção à lei de direitos de autor do Reino Unido para “mineração de texto e dados”, que inclui a possibilidade de exigir que os detentores de direitos de autor optem ativamente por não permitir que o seu trabalho seja utilizado para treinar modelos de IA. Os ministros enfrentam a dificuldade de equilibrar os interesses das indústrias criativas, que acrescentam 125 mil milhões de libras anualmente à economia do Reino Unido, e das empresas tecnológicas dos EUA que pretendem uma regulamentação leve e anunciaram recentemente mais de 30 mil milhões de libras em investimentos, principalmente em centros de dados.
Não se espera que um novo sistema jurídico para a IA e os direitos de autor seja debatido no parlamento antes de 2026. Entretanto, o governo assinou acordos com empresas de IA, incluindo a Open AI, a Google e a Antrópica, para impulsionar a adoção da IA em todo o governo e na economia em geral.
Trump afirmou: “Temos de permitir que a IA utilize esse conjunto de conhecimentos (protegidos por direitos de autor) sem passar pela complexidade das negociações contratuais” e alertou os governos internacionais para não “criarem regras e regulamentos que… tornem impossível” que as empresas de IA façam negócios.
Beeban Kidron, um colega e realizador de cinema que faz campanha pela protecção dos direitos de autor, disse ao Guardian: “O governo está a tentar jogar em ambos os lados e não convencer nenhum”.
Ela acrescentou: “Eles provaram ser incapazes de governar no interesse económico dos criadores”.
Uma fonte governamental disse que Liz Kendall, secretária de Estado da Ciência, Inovação e Tecnologia, está empenhada em encontrar uma solução entre empresas de IA e criativos e “reconhece que ambos os setores são histórias de sucesso britânicas e que está a falar com ambos os lados”.
Houve preocupação quando Kendall nomeou um consultor especial em setembro que já havia argumentado: “Quer você acredite filosoficamente ou não que as grandes empresas de IA deveriam compensar os criadores de conteúdo, na prática eles nunca terão que fazê-lo legalmente”.
Respondendo à intervenção de McCartney, um porta-voz do governo disse que este colocava os interesses dos cidadãos e das empresas do Reino Unido em primeiro lugar.
“Sempre fomos claros quanto à necessidade de trabalhar tanto com as indústrias criativas como com o setor da IA para impulsionar a inovação da IA e garantir proteções robustas para os criadores”, afirmaram.
“Estamos reunindo empresas britânicas e globais, juntamente com vozes além da IA e dos setores criativos, para garantir que possamos capturar a mais ampla gama possível de opiniões de especialistas enquanto consideramos os próximos passos.”
