Um importante deputado liberal e a sua esposa chegaram a um acordo judicial com um dos maiores jornais da Austrália depois de este ter levantado dúvidas sobre a legalidade do seu namoro.
O ex-ás do tênis que se tornou vice-líder liberal vitoriano, Sam Groth, processou o Arauto Sol sobre artigos publicados no final de julho que enfocavam quando ele começou seu relacionamento com sua esposa Brittany.
Após negociações de mediação, as partes chegaram a um acordo para encerrar a disputa, com projetos de lei crescendo antes do julgamento agendado para maio.
Sam e Brittany Groth resolveram uma ação legal contra o Herald Sun. (Nove)
A AAP foi informada de que o acordo confidencial inclui um pedido de desculpas publicado e uma compensação de centenas de milhares de dólares.
Uma matéria inicial de primeira página do jornalista Stephen Drill dizia que a dupla admitiu que se conheceu quando ele treinava no clube de tênis Templestowe Park em 2011.
Insinuou que Groth poderia ser um criminoso sexual sob a lei vitoriana, já que ele tinha 23 ou 24 anos e ela 16 ou 17 na época.
Os artigos desapareceram online e as postagens relacionadas nas redes sociais também deverão ser retiradas.
Os Groth alegaram que os artigos eram difamatórios e violavam a privacidade da Sra. Groth de acordo com as leis federais de privacidade que entraram em vigor em junho e permitem reivindicações de danos de até US$ 478.000.
A reivindicação legal estava prestes a se tornar um teste para uma isenção para jornalistas profissionais e editores de mídia na coleta de informações para preparação para publicação ou publicação de material que tenha “caráter de notícia, atualidade ou documentário”.
Os Groth alegaram que os artigos eram difamatórios e violavam a privacidade da Brittany de acordo com as novas leis federais de privacidade. (Getty Images para o AOC)
No Tribunal Federal em outubro, a advogada dos Groth, Sue Chrysanthou SC, argumentou que as histórias não eram notícias, mas “fofocas obscenas”.
“Notícias são informações factuais, não são ficção”, disse ela.
O advogado do canal, Matt Collins KC, argumentou que a cláusula era uma isenção geral para jornalistas, independentemente do conteúdo publicado.
Chrysanthou disse que Arauto Sol estava planejando fazer uma defesa de interesse público à alegação de difamação e não houve defesa da verdade.
O juiz Shaun McElwaine alertou que o perdedor final do caso provavelmente enfrentará custos significativos.
A Groths e a News Corp Australia foram contatadas para comentar.
