O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, disse no domingo que a oposição de Israel a um Estado palestino “não mudou”, um dia antes de o Conselho de Segurança das Nações Unidas (ONU) votar uma resolução elaborada pelos EUA sobre Gaza que observa, após certas reformas, pode haver “um caminho confiável para a autodeterminação e a criação de um Estado palestino”.
A Newsweek entrou em contato com o Departamento de Estado para comentar por e-mail no domingo.
Por que é importante
Os EUA redigiram uma resolução da ONU que apoia o plano de paz do presidente Donald Trump em Gaza e autorizaria uma Força Internacional de Estabilização no território. O projecto também inclui uma linguagem que apoia a autodeterminação palestiniana e o potencial estabelecimento de um Estado palestiniano, enquanto se aguardam certas condições. A resolução será apresentada ao Conselho de Segurança da ONU, composto por 15 membros, na segunda-feira, quase duas semanas depois de o Representante Permanente dos EUA nas Nações Unidas, Mike Waltz, ter apresentado uma versão preliminar.
A primeira fase do acordo proposto por Trump centrou-se num cessar-fogo e na troca de prisioneiros palestinianos e reféns israelitas. Os primeiros passos ocorreram quase dois anos depois que o Hamas atacou Israel em 7 de outubro de 2023, matando cerca de 1.200 pessoas e fazendo cerca de 250 reféns.. Israel lançou então numerosas ofensivas terrestres e aéreas que mataram mais de 69 mil palestinos, segundo a Associated Press. As fases posteriores do plano de Trump centram-se na desmilitarização de Gaza e no envio de forças de estabilização.
A proposta de Trump marca o esforço mais substancial até agora rumo a um acordo duradouro entre Israel e o Hamas, depois de acordos anteriores terem resultado apenas em cessar-fogo temporários.
O que saber
No domingo, Netanyahu disse durante uma reunião do governo: “A nossa oposição a um Estado palestiniano em qualquer território não mudou. Gaza será desmilitarizada e o Hamas será desarmado, da maneira mais fácil ou mais difícil. Não preciso de afirmações, tweets ou sermões”.
Ele continuou, que a oposição do país “a um Estado palestino em qualquer território a oeste do Rio Jordão… existe, é válida e não mudou nem um pouco”.
Há muito que Israel rejeita a criação de um Estado palestiniano e ao mesmo tempo expande os colonatos em todo o território, que muitos membros da comunidade internacional consideram ocupados ilegalmente. A pressão internacional pela criação de um Estado palestiniano intensificou-se durante a guerra entre Israel e o Hamas, com o Reino Unido, a Austrália e o Canadá a reconhecerem formalmente um Estado palestiniano em Setembro. Mais de 150 nações reconhecem um Estado palestino.
O plano de Trump reconhece a possibilidade de um Estado palestiniano no futuro, mas não o garante. Afirma que só depois da reforma da Autoridade Palestiniana e da reconstrução de Gaza haverá “um caminho credível para a autodeterminação e a criação de um Estado palestiniano, que reconhecemos como a aspiração do povo palestiniano”. Os detalhes sobre as condições e quem decidiria se elas seriam cumpridas são vagos.
Os críticos dizem que a proposta daria à administração Trump um controlo descomunal sobre o futuro político e de segurança de Gaza e, na verdade, não abre caminho a um Estado palestiniano. Entretanto, fortes apoiantes de Israel argumentam que o plano confere demasiada autoridade a uma nova estrutura de governação de Gaza e pode enfraquecer a segurança israelita.
A proposta também procura estabelecer um “Conselho de Paz” para supervisionar a implementação do plano, incluindo a Força Internacional de Estabilização (ISF), bem como uma governação ampla.
O que as pessoas estão dizendo
O ministro da Defesa de Israel, Israel Katz, disse em um post X em hebraico no domingo: “A política de Israel é clara: nenhum Estado palestino será estabelecido. As FDI permanecerão no pico do Monte Hermon e na zona de segurança. Gaza será desfortificada até o último túnel e o Hamas será desarmado no lado amarelo pelas FDI e na antiga Gaza pela força internacional – ou pelas FDI.”
O Movimento da Juventude Palestina, um movimento popular formado em resposta aos Acordos de Oslo, escreveu num post do Sunday X: “Rejeitamos a tentativa americana e imperialista, através desta resolução do CSNU, de reabilitar e consolidar ainda mais o projecto sionista na Palestina e em todo o mundo árabe. Apelamos às pessoas de consciência em todo o mundo para continuarem a luta contra esta resolução e tudo o que ela representa.”
Francesca Albanese, Relatora Especial das Nações Unidas para os Territórios Palestinos Ocupados, escreveu em uma postagem X de 12 de novembro: “Falar sobre a elaboração de uma constituição palestiniana parece prematuro quando o povo palestiniano, e o seu futuro, correm o risco de ser apagados do que resta da sua terra natal. Os Estados devem começar por defender o apelo do TIJ para acabar com a ocupação ilegal de Israel.”
O Representante Permanente dos EUA nas Nações Unidas, Mike Waltz, escreveu no Washington Post na sexta-feira: “Qualquer recusa em apoiar esta resolução é um voto a favor da continuação do reinado dos terroristas do Hamas ou do regresso à guerra com Israel, condenando a região e o seu povo a um conflito perpétuo. Cada desvio deste caminho, seja por parte daqueles que desejam jogar jogos políticos ou reacender o passado, terá um custo humano real que pode ser medido pelo número de vidas perdidas.”
O Crisis Group disse em um post X em 15 de novembro: “Depois de muitos debates infrutíferos sobre Gaza desde Outubro de 2023, os membros do Conselho de Segurança da ONU acolhem favoravelmente a ideia de que podem desempenhar um papel no fim da guerra. O projecto de resolução dos EUA, no entanto, criou muitas preocupações.”
Craig Mokhiber, advogado de direitos humanos e ex-oficial de direitos humanos das Nações Unidas, disse em uma postagem no sábado X: “Os EUA estão pressionando por uma votação no Conselho de Segurança da ONU até segunda-feira sobre a apropriação de terras coloniais EUA-Israel em Gaza. O projeto dos EUA ignoraria as conclusões do Tribunal Internacional de Justiça e dos órgãos de direitos humanos da ONU, violaria as principais disposições do direito internacional, recompensaria e normalizaria os perpetradores do genocídio, puniria as vítimas, consolidaria a ocupação ilegal e negaria ainda mais a autodeterminação palestina. China e Rússia (que introduziu um projeto alternativo) estão até agora se mantendo firmes contra a conspiração dos EUA e do CSNU A Argélia, membro, está a pressionar por revisões significativas. Infelizmente, vários colaboradores regionais estão a apoiar o projecto EUA-Israel. Entre eles estão o Catar, o Egipto e os Emirados Árabes Unidos, bem como a Indonésia, e o Paquistão, membro do Conselho de Segurança da ONU.
O que acontece a seguir?
A Rússia, que é um dos cinco membros permanentes com poder de veto no Conselho, propôs uma resolução alternativa que é mais avançada em relação à criação de um Estado palestiniano. A proposta dos EUA será votada na segunda-feira.
