Para aqueles de nós que têm um interesse sincero e apartidário (juro) no escândalo de Jeffrey Epstein, tem sido uma boa semana: primeiro, os democratas, com o objectivo de atacar Donald Trump, divulgaram alguns e-mails redigidos de Epstein nos quais o nome do presidente aparecia com destaque; depois, os republicanos, presumivelmente com o objectivo de enterrar a fuga democrata, divulgaram mais milhares de documentos de Epstein. Com esse tipo de esforço de equipe, teremos toda a história revelada até o Natal!
Donald Trump e Jeffrey Epstein eram amigos na década de 1990, mas depois se separaram.
Uma palavra de cautela, porém, para os liberais que são relativamente recém-chegados à saga de Epstein, que durante tanto tempo teve uma fixação maioritariamente conservadora. Há uma emoção conspiratória sombria que surge quando se depara com a realidade, amplamente demonstrada na última ronda de revelações, de que tantas elites americanas se sentiam perfeitamente confortáveis em serem amigas de um traficante de raparigas adolescentes. E porque tanto a direita como a esquerda se afastaram do centro neoliberal da era Bill Clinton, o facto de Epstein ter (para citar o escritor de esquerda Jeet Heer) “uma política centrista muito banal com a mesma gestalt de 90 por cento da elite dos EUA desde 1990” faz dele um símbolo ideal da perfídia da elite tanto para os progressistas como para os populistas.
Mas é importante não deixar que essa emoção conspiratória ultrapasse os factos reais. A nova parcela de informação confirma, mais uma vez, a miséria moral de vários americanos poderosos. Mas ainda nos deixa sem respostas definitivas às questões pendentes de Epstein: Será que outros homens poderosos fizeram sexo com as raparigas menores que ele traficava? Quais eram suas conexões, se é que existiam, com o mundo da inteligência? E que detalhes não revelados fizeram com que Trump estivesse tão empenhado em impedir novas divulgações?
Achei que poderíamos estar mais perto das respostas à última pergunta quando li o primeiro e-mail que os Democratas divulgaram, uma nota de 2011 de Epstein para Ghislaine Maxwell logo após sua libertação da prisão: “Quero que você perceba que o cachorro que não latiu é Trump… (VÍTIMA) passou horas na minha casa com ele, ele nunca foi mencionado. Chefe de polícia, etc. Estou 75 por cento lá.”
Com o nome redigido, este e-mail sugeria que poderia muito bem haver uma vítima ainda desconhecida com quem Epstein presumiu que Trump teve um encontro sexual. Mas o nome oculto acabou por ser o da falecida Virginia Giuffre, a mais famosa das vítimas de Epstein, que tinha trabalhado para Trump em Mar-a-Lago e que negou específica e repetidamente que o futuro presidente tivesse feito sexo com ela ou com qualquer outra rapariga, mesmo quando ela fazia acusações contra muitas outras figuras poderosas.
Carregando
“Só porque ela negou não significa que não tenha acontecido”, poderá dizer o leitor desconfiado, o que é verdade. Há razões para duvidar da confiabilidade de algumas das acusações de Giuffre, então é possível que ela também não tenha sido confiável em suas não-acusações. Mas ainda assim, essas não acusações significam que este e-mail não é a arma fumegante que prova a cumplicidade de Trump em crimes sexuais. E você também pode ler isso como Epstein especulando que Trump foi a pessoa que o denunciou à polícia de Palm Beach, o que na verdade se encaixaria com uma narrativa que alguns dos defensores de Trump tentaram inventar.
Enquanto isso, a divulgação do documento também inclui um e-mail muito posterior de Epstein, uma divagação de fluxo de consciência enviada a si mesmo pouco antes de sua última prisão em 2019, na qual o financista parece descrever sua operação (“200 dólares por uma massagem e um puxão… sem sexo… a maioria em seus (sic) vinte e poucos anos…”) e depois diz que Trump “veio à minha casa muitas vezes nesse período”, mas “nunca recebeu uma massagem”, antes de se voltar para uma longa reclamação sobre como Trump se aproveitou de ele em um negócio imobiliário.
Esse e-mail sugere, em primeiro lugar, que era normal que os amigos de Epstein tivessem encontros sexuais, se não mesmo relações sexuais; segundo, que Epstein pelo menos queria que as pessoas pensassem que as meninas envolvidas não eram menores; e terceiro, que Epstein tinha um rancor de longa data contra Trump, mas provavelmente não tinha nenhuma fita secreta de Trump recebendo uma massagem ou mais.
