Início Notícias A economia de Trump está longe do boom de Reagan – e...

A economia de Trump está longe do boom de Reagan – e os principais CEOs de Wall Street estão resistindo às perspectivas otimistas do presidente

22
0
A economia de Trump está longe do boom de Reagan – e os principais CEOs de Wall Street estão resistindo às perspectivas otimistas do presidente

Na semana passada, alguns dos principais CEOs do país conversaram e riram com o Presidente Trump enquanto jantavam na Casa Branca, refletindo sobre uma economia dos EUA que o presidente afirma estar a caminho de um crescimento nunca visto desde os tempos do Gipper na década de 1980.

Mas, em particular, muitos saíram naquela noite se perguntando se o presidente realmente sabe o placar.

Os cortes de impostos, a desregulamentação e os exercícios simulados podem fazer maravilhas para estimular o crescimento, concordaram todos.

Tarifas, nem tanto.

As soluções propostas pelo presidente, acreditam eles, estão destinadas ao fracasso.

É claro que nem tudo é pessimismo, mas a economia dos EUA está muito longe dos anos Reagan de crescimento maciço e inflação baixa, nem há muitas provas de que esteja a caminhar nessa direcção.

Mais de Carlos Gasparino

O presidente também parece desconhecer que o maior problema económico do país é o da acessibilidade.

Isto não se aplica apenas às casas, mas também à inflação persistentemente elevada que está a alimentar a ansiedade dos eleitores, de acordo com todas as sondagens disponíveis.

No jantar de quarta-feira, Trump previu um crescimento do PIB de 6%, quase o dobro do que está a crescer agora.

Mais pessoas trabalhando ajudam a resolver o problema da acessibilidade, argumentou.

Receitas fiscais mais elevadas, combinadas com tarifas, ajudarão a compensar o défice orçamental e a reduzir ainda mais os custos.

Ninguém à mesa – entre eles Jamie Dimon, do JPMorgan, David Solomon, do Goldman Sachs, e Larry Fink, da BlackRock – manifestou-se durante o jantar com uma opinião contrária, segundo me disseram.

Mas, em particular, os participantes estavam muito menos otimistas.

Aqueles com quem falei acreditam, com base em todos os dados disponíveis, que 6% do PIB é uma quimera.

As tarifas irão deprimir o crescimento porque menos dos nossos produtos serão vendidos no exterior por países que retaliarão.

Além disso, a inflação parece estar a crescer, e não a diminuir, mais uma vez graças aos custos tarifários.

A crise de acessibilidade é real e tudo o que Trump está a fazer não está a funcionar até agora ou o Partido Republicano não teria perdido todas aquelas corridas há duas semanas.

Ou como alguém me disse: “Trump tem alguns conselheiros económicos inteligentes, mas muitos sim-homens que simplesmente lhe dizem o que ele quer ouvir”, acrescentando: “Espero que ele esteja certo sobre o crescimento económico de 6% porque vai precisar disso”.

Os medos não são um ‘trabalho fraudulento’

Depois, há as “soluções” para as questões de acessibilidade que Trump apresentou.

Ele tem sugerido maneiras de tornar a aquisição de casa própria mais acessível, como uma hipoteca de 50 anos, ao mesmo tempo em que derrota o presidente do Fed, Jerome Powell, para reduzir as taxas de juros.

Os CEOs ofereceram as suas próprias soluções – principalmente como fazer com que as pessoas comuns comprassem mais ações.

Isso poderia cobrir os custos de reforma e facilitar a aquisição de uma casa própria, uma vez que os retornos das ações, historicamente, ultrapassaram a maioria dos outros investimentos.

Disseram-me que os conselheiros de Trump sabem que as coisas não estão tão bem, mas avisar Trump de que o que ele está fazendo não está funcionando é a maneira mais rápida de perder o emprego.

E Trump, claro, não seria o primeiro presidente a governar numa bolha.

Joe Biden convenceu-se de que a fronteira era segura, a inflação era baixa e ele tinha consciência suficiente para concorrer a um segundo mandato.

Posso ver como é difícil para alguém próximo de Trump dar crédito à noção de uma “crise” de acessibilidade porque parece apoiar a agenda da esquerda.

Mas Trump chamou-lhe uma “fraude” democrata e disse recentemente à minha colega da Fox, Laura Ingraham, que a ansiedade económica do público é “falsa”.

Isso não fará com que desapareça.

Também nos rouba a oportunidade de um debate sério sobre como consertar esta economia.

Aumento de impostos no MAGA

Esse debate, infelizmente, não aconteceu na outra noite com Trump, embora vários dos CEO me tenham dito mais tarde que a hipoteca de 50 anos irá aumentar os preços das casas, e não reduzi-los, porque as pessoas podem pedir mais empréstimos e distribuir ainda mais os pagamentos das hipotecas.

É também um desrespeito, claro, uma vez que os mutuários pagarão mais juros ao banco durante um período de tempo mais longo e acumularão menos capital próprio.

O mesmo se aplica à obsessão de Trump em cortar taxas para reduzir o custo da aquisição de casa própria.

O que ele parece não reconhecer é que a inflação de 3% ainda está bem acima da taxa “alvo” e isso se soma aos aumentos maciços a que as políticas de Biden levaram.

Os preços da gasolina estão caindo, os ovos custam menos, mas outras coisas estão custando mais.

O culpado parece ser as suas tarifas, mais baixas do que as inicialmente propostas durante o “Dia da Libertação”, mas que ainda aumentam as pressões sobre os preços.

Pressionar Powell para taxas mais baixas face à inflação persistente só irá piorar a situação; a inflação é um aumento de impostos sobre a classe trabalhadora onde é sentida mais fortemente, uma vez que não podem especular como contorná-la.

É um aumento de imposto sobre o MAGA.

Mais uma vez, Trump acredita que em breve produzirá resultados que farão com que os eleitores acreditem verdadeiramente: os empregos nas fábricas irão regressar, os preços mais baixos do gás irão sufocar a inflação, uma hipoteca de 50 anos irá revigorar o Sonho Americano.

O Partido Republicano alcançará maiorias nas próximas eleições legislativas com base num boom económico ao estilo Reagan.

Assim como o CEO que entrevistei, espero que ele esteja certo.

As evidências estão começando a sugerir que não.

Fuente