Esta semana, Jamie Raskin, D-Md., revelou que um denunciante deu ao Comitê Judiciário da Câmara informações sobre o tratamento especial que Ghislaine Maxwell está recebendo na prisão federal de segurança mínima para a qual foi recentemente transferida.
Em uma carta ao presidente Donald Trump, Raskin escreveu que Maxwell, que cumpre pena de 20 anos por seu papel na operação de tráfico sexual de Jeffrey Epstein, recebeu refeições personalizadas entregues em sua cela. O diretor, disse ele, providenciou pessoalmente para que Maxwell se encontrasse em particular com familiares e outros visitantes e até forneceu lanches e bebidas.
De acordo com Raskin, seus convidados foram autorizados a trazer computadores, potencialmente permitindo sua comunicação não autorizada com o mundo exterior.
Maxwell teria sido levada para a sala de ginástica da prisão depois do expediente para que ela pudesse se exercitar sozinha e “permitida a aproveitar o tempo de recreação em áreas exclusivas para funcionários”, escreveu Raskin. Uma presidiária que treina cães de serviço teria sido instruída a dar-lhe acesso especial a um cachorrinho. Raskin afirmou que um alto funcionário da prisão disse que ele está “cansado de ser a vadia de Maxwell”.
Rolos ilimitados
Alguns dos detalhes da carta de Raskin foram confirmados quinta-feira pela CNN, que acrescentou mais um. Enquanto outros reclusos conservam cuidadosamente o seu papel higiénico porque só recebem dois rolos por semana, informou a CNN, Maxwell “recebe a quantidade de papel higiénico de que necessita. Tudo o que tem de fazer é pedir”.
O que é chocante aqui não é que Maxwell esteja sendo tratada decentemente – todos os prisioneiros deveriam ser – mas que ela esteja sendo tratada muito melhor do que qualquer outra pessoa. Os mimos relativos que ela está desfrutando parecem particularmente significativos, dados os e-mails recém-divulgados entre ela e Epstein, sugerindo que ela está guardando algum tipo de segredo sobre Trump.
Na quarta-feira, os democratas do Comitê de Supervisão da Câmara divulgaram três mensagens de uma parcela que receberam do espólio de Epstein. (Talvez tentando abafá-los, os republicanos libertaram mais de 20.000.) “Quero que você perceba que aquele cachorro que não latiu é Trump”, escreveu Epstein a Maxwell em 2011. Uma de suas vítimas, escreveu Epstein, “passou horas com ele em minha casa. Ele nunca foi mencionado”. Maxwell respondeu: “Tenho pensado nisso”.
Muito sobre este e-mail é ambíguo. Epstein poderia estar sugerindo que Trump estava mantendo algo em segredo. Ou poderia ter expressado surpresa por Trump ainda não ter sido arrastado para a sua confusão. Presumivelmente, Maxwell poderia esclarecer as coisas e explicar a natureza exata do envolvimento de Trump e Epstein. É por isso que é surpreendente que o Bureau of Prisons – que faz parte do Departamento de Justiça – pareça estar a tomar medidas tão extraordinárias para mantê-la feliz. Talvez haja uma explicação inocente para todos os privilégios concedidos a ela, mas não consigo pensar em nenhuma.
Lembre-se de que, em 22 de julho, depois que o Departamento de Justiça de Trump e o FBI encerraram essencialmente o caso Epstein, o Comitê de Supervisão da Câmara votou pela intimação de Maxwell para testemunhar. Naquele dia, Todd Blanche, o ex-advogado de defesa de Trump que agora atua como vice-procurador-geral, anunciou que entrevistaria o próprio Maxwell. Quando eles se conheceram, ela disse a ele que nunca tinha testemunhado Trump fazendo algo desagradável. (Ela disse o mesmo de Epstein.)
Transferência incomum
Poucos dias depois de falar com Blanche, Maxwell foi transferido para um campo de prisioneiros federal em Bryan, Texas, uma instalação muito menos restritiva e com reputação de relativo conforto. A transferência foi altamente incomum porque, de acordo com a política do Bureau of Prisons, criminosos sexuais condenados como Maxwell normalmente não são elegíveis para segurança mínima.
Muitos dentro do sistema, disse-me Raskin, estão chateados com todas as exceções aparentemente feitas para ela. “Há muitas pessoas na prisão e muitas pessoas no governo que estão extremamente desencantadas com o favoritismo e as indulgências derramadas sobre Ghislaine Maxwell”, disse ele.
Essas indulgências parecem fazer parte de um padrão mais amplo. Vimos nos últimos dias o quão desesperado Trump está para impedir que os arquivos de Epstein do Departamento de Justiça sejam divulgados. Há meses, os deputados Ro Khanna, um democrata, e Thomas Massie, um republicano, vêm coletando assinaturas em uma chamada petição de dispensa para substituir a liderança da Câmara e forçar uma votação sobre a divulgação dos arquivos. Esta semana conseguiram a assinatura que precisavam para levar a sua medida ao topo, graças à tomada de posse de Adelita Grijalva, D-Ariz.
Um dos poucos republicanos da Câmara que assinaram a petição foi Lauren Boebert, geralmente uma leal ao MAGA. Na quarta-feira, a CNN informou que ela havia sido convocada à Sala de Situação para se encontrar com Blanche, a procuradora-geral Pam Bondi e o diretor do FBI Kash Patel para discutir os arquivos. Boebert, que não mudou de posição, negou que tenham tentado pressioná-la. Mas é extraordinário que os principais responsáveis pela aplicação da lei do país pareçam trabalhar para impedir a votação, especialmente porque, mesmo que a medida chegue à mesa de Trump, ele poderá simplesmente vetá-la.
Os e-mails divulgados esta semana não nos deixam muito mais perto de entender o que Trump poderia estar escondendo. Na verdade, um e-mail enviado por Epstein alguns meses antes da sua prisão em 2019 sugere que, embora Trump pudesse ter conhecimento do abuso infantil de Epstein, ele não participou nele. “Ele nunca recebeu uma massagem”, escreveu Epstein. No entanto, Epstein também parecia confiante de que sabia algo prejudicial sobre Trump. “Sou eu quem pode derrubá-lo”, disse ele em uma mensagem de texto de 2018 sobre Trump.
Claro, Epstein era um criminoso que se engrandecia. A questão permanece: por que Trump está agindo como se estivesse certo?
Michelle Goldberg é colunista do New York Times.
