A mãe de Sara Sharif, de 10 anos, assassinada, afirmou que o Conselho de Surrey fez “muito pouco e muito tarde” para salvar sua filha após anos de abuso.
Sara foi encontrada morta num beliche na casa da família em Woking, Surrey, em agosto de 2023, depois de ter sofrido o que foi descrito como “abuso horrível” às mãos do seu pai Urfan Sharif e da sua madrasta, Beinash Batool.
Sharif e Batool foram condenados à prisão perpétua com penas mínimas de 40 e 33 anos, respectivamente, em dezembro do ano passado, após serem considerados culpados pelo assassinato.
O tio de Sara, Faisal Malik, foi considerado culpado de causar ou permitir a sua morte e condenado a 16 anos de prisão.
Um relatório do Comissário da Criança e do Secretário da Educação, publicado na quinta-feira, concluiu que a morte de Sara era evitável e destacou uma série de oportunidades perdidas para salvá-la do perigo.
Falando publicamente pela primeira vez desde o julgamento, a mãe de Sara, Olga Domin, disse que a sua filha ainda estaria viva se as autoridades tivessem percebido os riscos representados por Sharif e acusou o Conselho de Surry de agir “muito pouco, muito tarde”.
Olga, que partilhava a responsabilidade parental de Sara antes de a custódia ser transferida para o pai, alegou que “nunca foi contactada” sobre o bem-estar da filha e que se sentiu “sem voz” durante o seu tormento.
Tragicamente, Olga admitiu que mal conseguiu reconhecer Sara após sua morte devido aos ferimentos horríveis, que incluíam fraturas, queimaduras e até marcas de mordidas.
Sara Sharif, de 10 anos, foi encontrada morta em um beliche na casa da família em Woking, Surrey, em agosto de 2023
Urfan Sharif (à esquerda) e Beinash Batool (à direita) foram condenados por assassinato, enquanto o tio de Sara, Faisal Malik, foi condenado por causar ou permitir sua morte.
Entre os detalhes que surgiram da revisão de salvaguarda, estava o facto de um funcionário municipal ter feito uma visita a um endereço errado para Sara no dia 7 de Agosto, apenas um dia antes de ela ser atingida no estômago por Sharif com uma vara de metal.
Ela tinha sido tirada da escola pelo seu pai quatro meses antes, em Abril, e tinha “efectivamente desaparecido de vista”. Durante a audiência do julgamento, entretanto, houve um período de escalada de violência contra ela.
A revisão afirmou que um antigo endereço residencial de Sara permanecendo no sistema digital significava que a visita foi ao local errado em 7 de agosto e a próxima estava marcada para o mês seguinte, mas que Sara morreu em 9 de agosto.
Revisitando o incidente durante uma entrevista ao The Times, Domin disse: “Eles chegaram muito pouco, muito tarde. Se eles chegassem à casa certa a tempo, ela poderia ter sobrevivido, mas provavelmente ficaria incapacitada para o resto da vida.
O corpo de Sara foi descoberto por agentes no dia 10 de agosto, quando Sharif, que já tinha fugido do país, chamou a polícia para dizer que a tinha espancado “demais”.
Se a política do Conselho de Surrey sobre educação domiciliar de oferecer uma visita domiciliar no prazo de 10 dias tivesse sido seguida, e a criança tivesse sido vista, “é provável que o abuso de Sara tivesse vindo à tona, ou a recusa de (seu) pai em cooperar teria, sem dúvida, gerado um alerta de salvaguarda”, disse a revisão.
O chefe executivo do conselho, Terence Herbert, disse que era “devastador que a informação (no endereço) tenha sido inserida incorretamente”.
Mas esta foi apenas a última de uma longa lista de oportunidades perdidas.
Sara foi levada para um orfanato em 2014, aos dois anos de idade, mas apesar da autoridade local acreditar que ela deveria ser adotada, apenas uma ordem de supervisão de 12 meses foi implementada “sem salvaguardas adequadas”.
A casa da família em Hammond Road, em Woking, Surrey, onde o corpo de Sara Sharif, de 10 anos, foi encontrado debaixo de um cobertor em um beliche
A seriedade e a importância da violência doméstica de Urfan Sharif foram “ignoradas, não tratadas e subestimadas por quase todos os profissionais” envolvidos com Sara e a sua família, afirma o relatório.
Sara já estava no radar dos serviços infantis mesmo antes de nascer, e seguiram-se audiências no tribunal de família, com o conselho a iniciar procedimentos para que ela fosse levada aos cuidados logo após o seu nascimento.
Em sua curta vida, ela passou dos cuidados dos pais para morar com a mãe, Olga, e ter apenas contato supervisionado com o pai após sua violência doméstica.
Mas, em 2019, depois de Sharif alegar que Sara tinha sido abusada aos cuidados de Olga, ela foi colocada com o pai e a madrasta – uma dupla que a crítica descreveu como uma “combinação letal” em quem “nunca deveria ter sido confiável” para cuidar dela.
Mensagens de texto entre Batool e suas irmãs, descobertas durante a investigação policial, mostraram que Sara começou a ser agredida por seu pai “logo depois de ir morar com ele”.
O relatório afirma que o “processo global” dos processos judiciais, quando foi acordado que Sara deveria viver com o pai e a madrasta, não manteve “foco suficiente” nas necessidades de Sara, na herança cultural e na capacidade de Sharif e Batool “para fornecer cuidados seguros”.
Olga acredita que a decisão de entregar a custódia a Sharif custou a vida da filha e questionou por que Sara não foi colocada em um orfanato. ‘Teria sido muito melhor. Ela ainda estaria viva”, disse ela ao The Times.
Em 2021, o comportamento de Sara mudou e ela começou a usar um hijab para esconder os hematomas, o que não foi questionado pelos assistentes sociais, embora ninguém de sua família usasse.
O relatório também afirmou que houve múltiplas ocasiões ao longo da vida de Sara em que “foram necessários processos de salvaguarda mais robustos para investigar adequadamente a possibilidade de ela estar a sofrer danos significativos”.
Estas incluíram uma ausência escolar de dois dias em março de 2023, cinco meses antes da sua morte, após os quais regressou “calma e tímida” e com hematomas na bochecha, nos olhos e no queixo.
Embora a escola de Sara tenha feito o encaminhamento para os serviços sociais, o caso foi encerrado em poucos dias, sem que a polícia fosse contactada.
Sharif mentiu para uma assistente social dizendo que Sara tinha muitas marcas por causa do maquinário ao qual ela estava ligada quando nasceu prematuramente, informação que a revisão disse ser falsa.
Os serviços infantis de Surrey não conseguiram “identificar que Sara corria o risco de ser abusada pelo pai, pela madrasta e pelo tio”; “os processos de salvaguarda robustos esperados não foram seguidos”; e a “voz” da criança expressa através da sua mudança de comportamento não foi ouvida”; a revisão disse.
Sara não tinha falado do abuso que estava a sofrer, acrescentou, em vez disso parecia “alegre e leal ao seu pai, enquanto ele continuamente a preparava e manipulava, e aos profissionais que poderiam tê-la ajudado”.
Sara começou a usar o hijab em 2021, aos oito anos, que, segundo a crítica, escondeu hematomas e ferimentos no rosto e na cabeça no período posterior de sua vida.
Afirmou que, embora a escola tenha demonstrado “a devida curiosidade”, não havia provas nos serviços infantis ou nos registos de saúde de que a raça, a cultura, a religião ou a herança fossem “devidamente consideradas”, e os conselhos de especialistas obtidos desde então da comunidade muçulmana local sugeriram que teria sido “altamente invulgar” uma criança tão pequena decidir usá-lo quando outros membros da família não o fizeram.
A análise concluiu que, apesar da informação disponível em todo o sistema, “perderam-se oportunidades para juntar todos os pontos e reconhecer os perigos enfrentados por Sara quando foi viver com o pai e a madrasta”.
A polícia de Surrey disse que este foi “um dos casos mais chocantes e trágicos que alguma vez investigámos” e que a força “trabalhará com a parceria para ajudar a implementar as suas recomendações e salvaguardar as nossas crianças e jovens da forma mais eficaz possível”.
Downing Street disse que o Governo está “agindo para ajudar a garantir que nenhuma criança fique invisível aos serviços concebidos para protegê-la e iremos, é claro, considerar este relatório de perto e implementar plenamente as recomendações”.
Herbert acrescentou: “A morte de Sara é absolutamente devastadora e partilhamos as nossas sinceras condolências com todas as pessoas afetadas. O processo penal resultou em alguma justiça para Sara, e as pessoas responsáveis pelo seu assassinato enfrentam, com razão, longas penas de prisão.
‘Lamentamos profundamente as conclusões do relatório relacionadas a nós como autoridade local. Já tomámos medidas robustas para abordar as questões relacionadas com o Conselho do Condado de Surrey, e esse trabalho continuará com todas as recomendações implementadas na íntegra. Também trabalharemos com parceiros da Surrey Safeguarding Children Partnership para garantir que um plano de ação conjunto seja implementado o mais rápido possível.’
