Foi tão inevitável quanto estúpido: o Departamento de Justiça está colocando o dedo na balança nas guerras de redistritamento, processando a Califórnia sobre seu mapa congressional redesenhado. Califórnia boba! Apenas vermelho os estados podem redistribuir em meados da década para ganhos partidários. Está ali na Constituição. Ou não.
O DOJ tem entrou em uma ação judicial trazida no início deste mês pelos republicanos da Califórnia que estavam tristes com a Proposição 50, a medida eleitoral que os eleitores aprovaram com folga no início deste mês e que permite à Califórnia redesenhar o mapa da Câmara.
Como bônus, os republicanos da Califórnia tiveram até contratado o Dhillon Law Group para cuidar do processo! Sim, como na empresa fundada por Harmeet Dhillon, que agora cabeça a Divisão de Direitos Civis do DOJ – um trabalho que ela conseguiu por causa de seu zelo em suprimir votos.
Bem, não votos brancos. Ou votos republicanos.
A moção do DOJ para intervir faz questão de observar que Dhillon é recusado. Até esse O DOJ sabe que um tribunal pode questionar isso. Mas perdoe-nos se não levamos muito a sério a noção de que Dhillon ficaria totalmente isolado deste processo. Este não é um DOJ conhecido pelo seu comportamento ético. Pelo contrário, é uma máquina de retribuição dirigida por pessoas que darão ao Presidente Donald Trump tudo o que ele quiser.
O governador da Califórnia, Gavin Newsom, fala durante um evento de campanha para a Proposição 50 em 1º de novembro em Los Angeles.
As alegações na queixa do Partido Republicano da Califórnia – e a razão do zelo com que o DOJ interveio – resumem-se a isto: quando os cartógrafos da Califórnia discutiram o desenho de distritos, discutiram o cumprimento da Lei dos Direitos de Voto e a criação de distritos de maioria latina. Portanto, viola as emendas 14 e 15 como um gerrymander racial.
Você ficaria surpreso em saber que quaisquer alegações sobre isso são, na melhor das hipóteses, vagas? Como Matt Barreto, pesquisador democrata que leciona ciências políticas na Universidade da Califórnia, em Los Angeles, coloque“Este processo republicano diz que só porque você disse a palavra ‘latino’ ou a palavra ‘asiático’, seu mapa deveria ser jogado fora.”
Infelizmente, todos sabemos que tanto para o DOJ como para a maioria conservadora do Supremo Tribunal, mesmo a mais superficial invocação da raça pode ser suficiente.
É claro que o redistritamento do Texas em meados da década é bom em tudo isto, uma vez que redesenhou seus mapas para garantir um resultado político.
É aqui que estamos agora, no que diz respeito ao direito de voto – e você pode agradecer ao presidente do Supremo Tribunal, John Roberts, que sonhei com destruindo a Lei do Direito ao Voto, já que ele usava calças curtas.
Na opinião dos republicanos, se um estado segue os princípios fundamentais do VRA para garantir que os distritos não sejam desenhados de uma forma que diminua o poder dos eleitores não-brancos, isso é mau. Mas usar o redistritamento para garantir um governo de partido único? Bom.
Veja, no último semestre, em Alexander v. NAACP da Carolina do Sulos conservadores do tribunal deram aos estados vermelhos um roteiro sobre como garantir o controle republicano – e o controle branco, na verdade. Veja como o Brennan Center for Justice explicou esse desastre:
Decisão da semana passada em Alexandercom o seu amplo porto seguro para a manipulação partidária, resolve efectivamente esse problema à custa dos eleitores negros. Os Gerrymanderers só precisam proclamar um mapa injusto, partidário (yay!), e não racial (boo!). Se um gerrymander beneficia os eleitores brancos (republicanos), isso é ilegal… mas se se pode dizer que o mesmo mapa beneficia apenas os republicanos (brancos), então os tribunais federais não podem tocá-lo.
Curiosamente, porém, a procuradora-geral Pam Bondi não parece ter recebido o memorando de que precisava para acusar a Califórnia de racismo reverso ou algo assim. Em vez disso, na quinta-feira, ela apenas gritou com os democratas.
“O esquema de redistritamento da Califórnia é uma descarada tomada de poder que atropela os direitos civis e zomba do processo democrático”, disse ela à Associated Press. “A tentativa do governador Newsom de consolidar o governo de partido único e silenciar milhões de californianos não será mantida.”
Pam, Pam, Pam – Newsom pode tentar consolidar o governo de partido único, assim como o Texas fez. Os gerrymanders partidários não podem ser revistos pelo tribunal, por isso temos de continuar a gritar contra os eleitores latinos. Tente acompanhar, certo?
O DOJ e os republicanos da Califórnia podem ter outro problema aqui, que é que o próprio Newsom foi muito claro que a Califórnia estava redesenhando seus mapas para beneficiar os democratas, a fim de impedir que o Texas redesenhasse seus mapas para beneficiar os republicanos.
No entanto, este caso chegará inevitavelmente ao Supremo Tribunal, que se revelou muito hábil na obtenção dos resultados desejados pelos conservadores. Portanto, prepare-se para a possibilidade de o tribunal descobrir uma maneira de dizer que o mapa da Califórnia deve ser descartado, mas o mapa do Texas deve ficar.
É tudo tão transparentemente corrupto, mas é a única maneira de o Partido Republicano vencer.
