O presidente Trump parece ter desprezado o chefe do Bank of America, Brian Moynihan, enquanto este organiza um jantar na Casa Branca com os principais executivos de Wall Street na quarta-feira – sinalizando uma divergência persistente entre os dois sobre a “desbancarização” do presidente após o motim de 6 de janeiro no Capitólio, descobriu o Post.
Moynihan – CEO do segundo maior banco do país – não conseguiu um convite para o jantar de quarta-feira – mesmo que o chefe do JPMorgan Chase, Jamie Dimon, tenha recebido um convite e seja esperado que compareça, segundo fontes. Outros CEOs programados para participar incluem Adena Friedman da Nasdaq, Larry Fink da Blackrock, Ted Pick do Morgan Stanley e David Solomon da Goldman Sachs.
A CEO Jane Fraser foi convidada, mas não poderá comparecer, segundo fonte próxima ao assunto. Acredita-se que Fraser esteja nas boas graças de Trump após uma notícia no mês passado de que ela conseguiu um acordo para começar a administrar o dinheiro de Trump.
O CEO do Bank of America foi desprezado pelo presidente Trump, que planeava organizar um jantar na Casa Branca com os principais executivos de Wall Street. REUTERS
O convite de Dimon ocorre apesar do fato de o JPMorgan ter divulgado na semana passada que está sendo investigado por alegações de que negou serviços bancários aos conservadores. Dimon, no entanto, é conhecido como um político moderado que manteve uma relação estreita com Trump, que muitas vezes apresentou o seu nome como possível secretário do Tesouro.
Quanto ao chefe do BofA, “Trump não tem grande amor por Moynihan”, de acordo com um CEO que deverá comparecer ao jantar de quarta-feira.
Mais de Carlos Gasparino
Um porta-voz da Casa Branca não quis comentar. Um porta-voz do Bank of America também não quis comentar.
“Não consideramos isso uma afronta”, disse uma fonte próxima a Moynihan ao Post. “Brian é convidado para jantares suficientes.” A pessoa apontou para um jantar oficial para Trump no Castelo de Windsor, onde Moynihan estava presente e outros CEOs importantes não. Mas esse jantar foi oferecido pelo rei Carlos III, e não pela Casa Branca.
Trump atacou publicamente o chefe do BofA – em pelo menos duas ocasiões. Piscina/ABACA/Shutterstock
Na quarta-feira, Moynihan disse à Fox News que deseja se reunir com o prefeito eleito da cidade de Nova York, Zohran Mamdani, para discutir o futuro da cidade enquanto estados concorrentes tentam afastar proprietários de negócios preocupados da Big Apple.
Trump atacou publicamente o chefe do BofA – em pelo menos duas ocasiões. A primeira foi em janeiro, durante uma sessão virtual de perguntas e respostas com o CEO do BofA sentado no palco em Davos, na Suíça. Numa entrevista televisiva neste verão, Trump afirmou que o BofA estava entre os bancos que negaram os serviços da Organização Trump após o seu primeiro mandato.
Grandes bancos como o BofA e o JPMorgan Chase culparam a pressão da nascente administração Biden para negar serviços a várias empresas e indivíduos de direita, incluindo Trump. CEO do JPM, Jamie Dimon, acima. REUTERS
Grandes bancos como o BofA e o JPMorgan Chase culparam a pressão da nascente administração Biden para negar serviços a várias empresas e indivíduos de direita, incluindo Trump. A razão específica para Trump e seus negócios familiares dizia respeito ao seu envolvimento na confusão de 6 de janeiro em Capital Hill e à controvérsia em torno dela.
Moynihan é considerado um dos CEOs mais progressistas de Wall Street em várias questões culturais, incluindo práticas de emprego como Diversidade, Equidade e Inclusão, bem como investimentos em Governança Social Ambiental.
Outra questão para Moynihan tem sido o seu envolvimento nas guerras culturais que varreram o mundo académico, colocando algumas das faculdades mais prestigiadas contra uma Casa Branca determinada a remover o preconceito de esquerda dos campi.
Ele era chanceler da corporação da Universidade Brown quando a faculdade notoriamente de tendência esquerdista votou pelo desinvestimento de sua enorme dotação de empresas que fazem negócios com Israel, que os esquerdistas consideraram um estado de aparheid cometendo genocídio por causa de sua resposta militar ao assassinato de israelenses inocentes em 7 de outubro comprando terroristas do Hamas.
A votação acabou falhando na votação em sua chamada corporação, o órgão dirigente da universidade.
