A procuradora dos EUA de DC, Jeanine Pirro, disse a Miranda Devine do Post que o Departamento de Justiça do presidente Trump não está buscando “retribuição”, mas apenas responsabilizando os funcionários, incluindo aqueles que venderam alegações de conluio russo em 2016.
“Quando se trata de atividade criminosa, é preciso haver uma resposta. Você não pode simplesmente desviar o olhar e dizer: ‘Ah, está tudo bem. Vamos fazer um kumbaya’.” Não. Estamos em um novo tempo agora”, disse Pirro no último episódio do podcast “Pod Force One”, lançado na quarta-feira.
“Não é uma retribuição”, disse ela também sobre as investigações que foram lançadas. “É Lady Justice quem está vendada com aquela balança e diz: ‘O que foi feito que é ilegal e contra a lei?’”
A procuradora dos EUA de DC, Jeanine Pirro, disse a Miranda Devin do Post no “Pod Force One” que a administração Trump não está buscando “retribuição” sobre as autoridades que promoveram a fraude do conluio russo. Ron Sachs – CNP para NY Post
Mas Pirro recusou-se a discutir em detalhe as investigações em curso sobre antigos funcionários da administração Obama, como o ex-DNI James Clapper e o antigo director da CIA John Brennan.
“O que posso dizer é que todos estão olhando para tudo neste momento, e deveríamos, porque o povo americano precisa ter fé no sistema de justiça”, disse Pirro. “Eles não têm isso e isso é por uma boa razão.”
Funcionários do gabinete de Trump e republicanos do Congresso encaminharam Clapper e Brennan ao DOJ para serem processados, alegando que fizeram declarações falsas aos legisladores, empurrando alegações de conluio Trump-Rússia numa avaliação de inteligência de 2017.
O Diretor de Inteligência Nacional, Tulsi Gabbard, indicou que as ações dos funcionários de Obama representaram uma “conspiração traiçoeira” para “subverter a vitória do Presidente Trump em 2016” com falsidades de um dossiê já desmascarado, compilado pelo ex-espião do MI6, Christopher Steele.
Na sexta-feira passada, foram emitidas intimações a Clapper e Brennan como parte de um inquérito do grande júri lançado pelo procurador dos EUA Jason Reding Quiñones no Distrito Sul da Flórida, uma fonte disse anteriormente ao Post. Os representantes de Clapper e Brennan não responderam aos pedidos de comentários sobre a investigação.
Episódio completo
O ex-diretor do FBI John Brennan e o ex-diretor da CIA James Clapper foram ambos intimados na semana passada como parte de uma investigação do DOJ sobre a fraude de conluio russo de 2016. Corbis/VCG via Getty Images
O ex-diretor do FBI James Comey já enfrenta duas acusações criminais por supostamente ter mentido ao Congresso sobre a autorização de vazamentos para a mídia enquanto estava no cargo em relação à investigação da agência sobre supostas ligações do governo russo à campanha de Trump em 2016, bem como à oponente democrata Hillary Clinton.
A procuradora interina dos EUA, Lindsey Halligan, está cuidando desse processo, pelo qual Comey pode pegar até cinco anos de prisão federal.
Toda semana, A pós-colunista Miranda Devine se senta para conversas exclusivas e francas com os disruptores mais influentes de Washington. Inscreva-se aqui!
Comey se declarou inocente. O julgamento está marcado para 5 de janeiro de 2026, embora sua equipe de defesa esteja tentando anular as acusações e Halligan deu início ao caso por ter sido nomeado indevidamente.
No âmbito da investigação do “Exame de Meio de Ano” do FBI, a ex-primeira-dama estava sendo investigada por visualizar informações confidenciais em um servidor de e-mail privado.
Pirro disse ao “Pod Force One” que a mentira do conluio russo era “incrivelmente divisiva para o país”. Imagens Getty
Comey encerrou o caso em julho de 2016, emitindo uma rara declaração expondo a sua decisão de não apresentar queixa – mas reabriu a investigação poucas semanas antes das eleições de 2016 com base em novas revelações ao FBI.
“Obviamente, não posso falar sobre o que um júri irá fazer. Só posso esperar que os jurados se mantenham fiéis ao seu juramento de serem objectivos e de tomarem uma decisão com base nos factos que ouvem nos quatro cantos de uma sala de tribunal”, disse o antigo apresentador de televisão de “Justiça com a Juíza Jeanine”.
“Eu estava na Fox durante ‘Russiagate’, e foi incrivelmente divisivo para o país. Foi debilitante”, acrescentou o ex-juiz e promotor do condado de Westchester, NY. “As pessoas estavam brigando com familiares e com todos os outros sobre se Donald Trump era ou não um fantoche de Putin ou um ativo russo. Foi horrível, e agora sabemos disso.”
Pirro não pôde deixar de alfinetar a procuradora-geral de Nova York, Letitia James, que também foi indiciada por Halligan por fraude hipotecária, como exemplo do reequilíbrio da balança da justiça.
James – que declarou de forma infame que “ninguém está acima da lei” ao apresentar acusações civis contra Trump por supostamente inflacionar o valor de algumas de suas propriedades imobiliárias – foi indiciado por fraude bancária e por fazer alegações falsas a uma instituição financeira sobre um empréstimo que obteve para uma segunda casa em Norfolk, Virgínia.
“Agora, quando as pessoas estão sendo processadas, podemos pelo menos dizer ‘Você se lembra de que disse que ninguém está acima da lei?’” Pirro continuou. “’Ninguém está acima da lei apenas se isso for vantajoso para você?’ É estranho para nós.”
