E isso poderia resultar numa remodelação surpreendente dentro dos Liberais e Nacionais sob o comando da líder da oposição, Sussan Ley.
O polêmico conceito de zero líquido tem evoluído rapidamente desde que os cientistas climáticos cunharam o termo pela primeira vez no início dos anos 2000.A líder da oposição, Sussan Ley, espera que a Coligação possa permanecer unida na sua política de emissões líquidas zero. (Davi Praia)
Refere-se a um ponto de neutralidade onde o nível de gases com efeito de estufa – ou emissões de carbono – libertados no nosso planeta é eventualmente equilibrado pela sua remoção.
Os cientistas descobriram que o zero líquido significaria que o aquecimento global cessaria.
De acordo com o Acordo de Paris de 2015, um tratado internacional juridicamente vinculativo sobre as alterações climáticas, o zero líquido exigiria que países como a Austrália “alcançassem um equilíbrio entre as emissões antropogénicas por fontes e as remoções de gases com efeito de estufa por sumidouros na segunda metade deste século”.
A adição da palavra “líquido” em líquido zero é de vital importância.
Isto porque os especialistas em clima aceitaram que seria quase impossível atingir zero emissões antes que seja tarde demais.
É aqui que entra a ideia de um alvo.
Para atingir a meta de emissões líquidas zero até 2050, os observadores dizem que as nossas centrais eléctricas alimentadas a carvão terão de encerrar. (Justin McManus)
O ponto problemático entre os parlamentares da Coalizão
Na Austrália, a meta líquida zero para 2050 foi introduzida pelo ex-primeiro-ministro liberal Scott Morrison em 2021.
Morrison fez uma promessa ousada quando era primeiro-ministro: a Austrália mudará para uma economia líquida zero em menos de 30 anos.
O custo estimado do plano oscilou enormemente entre 300 mil milhões e 9 biliões de dólares, mas na verdade ajudará a estimular a economia do país, segundo o então tesoureiro Angus Taylor.
É uma meta ambiciosa, mas a Coligação aparentemente manteve-se unida.
Agora, porém, é o detalhe que pode mudar tudo para Ley e a Coalizão.
Alguns deputados liberais e nacionais instaram a Coligação a abandonar a promessa de atingir zero emissões líquidas até 2050.
Entre seus detratores mais ruidosos está o parlamentar da Nova Inglaterra e ex-líder nacional Barnaby Joyce.
Joyce discorda da meta e tem feito campanha ativamente para aboli-la, até mesmo introduzindo a Revogação Net Zero Bill 2025.
Ele quer que a Coligação abandone o compromisso porque afirma que não abordará as alterações climáticas e que existe um movimento global contra o zero líquido.
Joyce ameaçou abandonar completamente o Nationals se não conseguir o que quer.
Ele também afirma que a política foi um dos principais motivos pelos quais a Coalizão perdeu as eleições federais de maio.
“Tínhamos uma política nas últimas eleições que apoiava o zero líquido e recebemos o nosso lado eleitoral de bandeja”, disse Joyce.
Do outro lado do argumento, vários deputados liberais ameaçaram ou sugeriram que abandonariam o ministério paralelo se a agenda política fosse descartada.
Os deputados liberais reuniram-se hoje para decidir se mantêm ou não a meta.
Espera-se que as deliberações se arrastem por dias e a decisão poderá fazer com que Ley perca deputados importantes de qualquer maneira.
O membro da Nova Inglaterra, Barnaby Joyce, fez campanha ativamente contra o zero líquido. (Dominic Lorrimer)
Por que 2050 é o prazo principal?
O próprio alvo está a causar a maior parte da disputa interna – então porque é que é tão importante?
De acordo com o Acordo de Paris, as emissões do planeta precisam de ser reduzidas em pelo menos 45 por cento até 2030 e zeradas até 2050, a fim de manter o aquecimento global não superior a 1,5 graus.
Calculou-se que o mundo poderá não atingir esta meta até 2050 se mantivermos a actual taxa de emissões.
A Terra já está cerca de 1,2 graus mais quente do que no final do século XIX, após a revolução industrial.
Esta medição precisa é crucial porque os cientistas do clima acreditam que é a única forma de preservar um planeta habitável.
Ultrapassar esse limite de 1,5 graus pode resultar em um ponto sem retorno, provocando aumento de condições climáticas extremas, como ondas de calor, secas, inundações e incêndios florestais.
As Nações Unidas prevêem que entre 2030 e 2050, as alterações climáticas causarão aproximadamente mais 250.000 mortes por ano apenas por subnutrição, malária, diarreia e stress térmico.
Plumas de exaustão saem das chaminés de uma usina siderúrgica perto de Magnitogorsk, na Rússia. (Dimitriy Kochergin)
O que significa zero líquido para os indivíduos?
Espera-se que um movimento em direção ao zero líquido tenha impacto tanto na economia como nos trabalhadores.
O governo australiano disse que a transição para emissões líquidas zero criará empregos em novas indústrias, mas também reduzirá indústrias mais antigas, como centrais eléctricas a carvão.
Morrison disse em 2021 que o plano “não colocará em risco indústrias, regiões ou empregos”.
“Os princípios são: tecnologia, não impostos; expandir as escolhas, não os mandatos; reduzir o custo de uma série de novas tecnologias; manter os preços da energia baixos com energia acessível e confiável; e ser responsável pelo progresso”, disse ele num comunicado na altura.
O senador Andrew Bragg também insistiu que a meta de emissões líquidas zero ajudará a reduzir os preços da energia no longo prazo.
