Envie sua carta ao editor através deste formulário. Leia mais Cartas ao Editor.
Segure o governo
responsável no SNAP
Nosso governo está começando a refletir “Jogos Vorazes”. Enquanto os ricos se divertem, os cidadãos passam fome.
A recente paralisação do governo impediu que muitos beneficiários do SNAP recebessem os seus fundos, que lhes permitem comprar alimentos. Aproximadamente 42 milhões de famílias deverão enfrentar insegurança alimentar em Novembro. Além disso, os funcionários públicos não são pagos, pelo que podem enfrentar insegurança alimentar e muitos outros problemas. Enquanto o presidente organiza festas suntuosas para os ricos com o dinheiro dos impostos, as nossas comunidades locais trabalham arduamente para garantir que os seus cidadãos não passem fome.
Precisamos de responsabilizar o governo pelas suas acções, pois, mais uma vez, são os pobres que sofrem com as decisões tomadas pelos ricos. Esta não é a primeira paralisação do governo e as pessoas precisam perceber quem está na raiz disso.
Jackie Zuñiga
Pitsburgo
Infelizmente, nossos líderes
refletir os valores da nação
As nossas decisões, escolhas, comportamentos colectivos e as condições que aceitamos revelam o carácter e os valores desta nação mais do que palavras.
No mesmo dia em que a revista New Yorker informou que o encerramento da USAID resultou na morte de aproximadamente 600 mil pessoas, um terço das quais crianças, os acionistas da Tesla concederam ao arquitecto daquela carnificina, já a pessoa mais rica da Terra, um pacote de compensação que poderia torná-lo o primeiro trilionário do mundo. Também no mesmo dia em que os benefícios do SNAP expiraram, criando insegurança alimentar para 42 milhões de americanos, o líder desta nação organizou uma festa temática do Grande Gatsby, celebrando uma era de materialismo ostensivo e auto-indulgência.
As ações e comportamentos dos líderes escolhidos pelo povo são um reflexo dos nossos valores coletivos.
Barry Gardin
Hayward
‘Mallard’, ‘Doonesbury’
compartilhe um espírito semelhante
No que diz respeito às recentes cartas de oposição à banda desenhada “Mallard Fillmore”, embora eu discorde veementemente do ponto de vista político da tira, tenho de admitir que ocasionalmente me divirto com as críticas exageradas de Mallard às posições liberais e com as suas ocasionais críticas moderadas ao que vejo como as inverdades e a hipocrisia mais flagrantes propagadas pela actual administração e pelos seus aliados no Congresso.
Não costumo achar isso engraçado ou irônico, mas entendo que alguns de nossos vizinhos realmente concordam com a visão da tira sobre os acontecimentos atuais… e que muitos deles podem se opor à tira de “Doonesbury” por motivos semelhantes. Tento usá-lo como uma lente para entender melhor essas perspectivas. Eu ficaria desapontado se você o descontinuasse.
Se você considerar cancelá-lo, faça uma pesquisa com seus leitores sobre a descontinuação das tiras “Mallard Fillmore” e “Doonesbury”. Suspeito que a votação para continuar ambos seria esmagadora.
Glen Evans
Pleasanton
Os tiros da carta contra Trump
eram absurdos
Re: “Vamos livrar a Casa Branca do pior inquilino de todos os tempos” (Página A12, 2 de novembro).
Esperava ler “Bazinga” no final desta carta.
Cada frase desta carta cheira a ódio contra o Presidente Trump. Cada afirmação está cheia de hipocrisia e inverdade. Alguns exemplos: “Ele não paga aluguel”. A que contrato de aluguel Nancy Thornton se refere? Por favor, escreva qual presidente pagou aluguel? Pelo contrário, o Presidente Trump doou o seu salário presidencial.
Outro exemplo: “Ele usa os tribunais a seu favor”. Uau – os democratas não usam os tribunais contra Trump em seu benefício? Mais hipocrisia.
Acho que já apontei o suficiente sobre a hipocrisia e a inverdade na carta de Thornton.
O EBT parece exibir uma prática jornalística medíocre, manifestada pela impressão de uma carta “Banzinga”. Talvez a liberdade de expressão seja uma falsa justificativa para imprimir uma carta tão mal informada e intelectualmente defeituosa.
Kirit Shah
Fremont
Donald Trump se preparando
para terceiro mandato não eleito
Não deveria ter sido uma surpresa que Donald Trump se apressasse em demolir a Ala Leste da Casa Branca. E embora a demolição possa ser rápida, a construção leva tempo e quase sempre mais do que o previsto.
Mas Trump tem um prazo. Ele precisa que a Sala do Trono de Trump esteja pronta para sua coroação em 20 de janeiro de 2029.
Pode-se dizer que a 22ª Emenda impede um terceiro mandato como presidente, mas essa é a beleza do seu esquema. Ele não assumirá o poder como presidente eleito. Ele declarará que seu governo continuado é uma necessidade por causa de uma grande emergência que ele terá criado.
Esta é uma ideia muito estranha? Talvez não. Tanto Trump como Steve Bannon parecem ter inferido a mesma coisa, e Trump continua a agir como se não fosse restringido pela lei.
Maya Angelou alertou: “Quando alguém lhe mostrar quem é, acredite na primeira vez”.
Ed Verde
Oakland
