A principal medida de financiamento da imigração da administração Trump para impor uma taxa anual de 100 dólares aos requerentes de asilo ao abrigo da Lei ‘One Big Beautiful Bill’ foi temporariamente suspensa por uma ordem de um tribunal federal.
A taxa, bloqueada por um tribunal de Maryland, seria aplicada a milhares de requerentes de asilo com casos pendentes – muitos dos quais têm rendimentos ou apoio jurídico limitados.
A Newsweek contatou o DHS para comentar por e-mail fora do horário normal de expediente na terça-feira.
Por que é importante
A decisão destaca um conflito crescente entre os esforços para recuperar os custos do processamento de imigração e os princípios de longa data de que o acesso ao asilo por pessoas que procuram protecção humanitária não deve depender da capacidade de pagamento de uma pessoa.
O que saber
Tribunal bloqueia taxa de asilo de Trump sob ‘belo projeto de lei’
A decisão emitida em 30 de outubro de 2025 pelo Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Maryland suspende a aplicação da “Taxa Anual de Asilo” (AAF) anunciada no início deste ano pelos Serviços de Cidadania e Imigração dos EUA (USCIS). O caso — Asylum Seeker Advocacy Project v. US Citizenship and Immigration Services et al. — desafia a legalidade da taxa ao abrigo da lei de reconciliação orçamental recentemente promulgada, conhecida como One Big Beautiful Bill Act (HR 1).
A ordem do tribunal significa que os requerentes de asilo não serão obrigados a pagar a taxa anual de 100 dólares enquanto o litígio prossegue. O USCIS confirmou que pausou todos os avisos de pagamento e disse aos requerentes que os receberam para desconsiderarem os pedidos. As taxas já pagas não serão reembolsadas, mas permanecerão válidas enquanto se aguarda novos desenvolvimentos.
Num comunicado divulgado em 7 de novembro, o USCIS disse que “discorda veementemente da ordem do Tribunal, mas seguirá os seus termos enquanto se aguarda uma possível revisão judicial adicional”. A agência disse que fornecerá instruções atualizadas “enquanto se aguarda novos desenvolvimentos no litígio”.
A cobrança anual de US$ 100 foi criada sob o HR 1, sancionada pelo presidente Donald Trump em 4 de julho de 2025. A lei introduziu uma série de taxas relacionadas à imigração destinadas a compensar o custo do processamento de benefícios.
De acordo com um aviso do Registro Federal publicado em 22 de julho, o USCIS declarou que os requerentes de asilo devem pagar uma taxa de registro de US$ 100 ao enviar o Formulário I-589 e outros US$ 100 a cada ano em que seu pedido permanecer pendente. O Departamento de Segurança Interna citou a sua autoridade ao abrigo da Secção 286(m) da Lei de Imigração e Nacionalidade para recuperar o custo total de tais serviços.
Desafio legal testa o poder do governo de cobrar dos refugiados
O processo argumenta que acusar pessoas que procuram refúgio viola a lei de asilo dos EUA e as obrigações internacionais que protegem aqueles que fogem da perseguição. Os demandantes, liderados pelo Asylum Seeker Advocacy Project, uma organização sem fins lucrativos, afirmam que a taxa discrimina requerentes vulneráveis e restringe o acesso à proteção humanitária.
Os defensores desta política, incluindo funcionários da administração, afirmam que as taxas garantem que os contribuintes não suportam os custos do processamento dos pedidos de asilo. O vice-presidente JD Vance descreveu o HR 1 como “uma grande vitória para o povo americano”.
A decisão do tribunal de Maryland é a primeira a suspender a implementação de uma disposição de taxas ao abrigo do HR 1, levantando questões mais amplas sobre o poder do governo federal de cobrar indivíduos que procuram ajuda humanitária.
O que as pessoas estão dizendo
Presidente Trump, 26 de agosto de 2025, disse sobre ‘One Big Beautiful Bill’: “Não vou usar o termo ‘ótimo, grande, lindo’… Isso foi bom para aprová-lo, mas não é bom para explicar às pessoas do que se trata.”
Nicole Johnson, vice-procuradora responsável, Unidade de Direito de Imigrantes da The Legal Aid Society disse no The Guardian em 1º de outubro de 2025: “Essas taxas têm como objetivo dissuadir as pessoas de não terem acesso aos benefícios e, você sabe, aos direitos a que têm direito. Eles realmente querem expulsar as pessoas deste país e não ter pessoas, você sabe, capazes de participar significativamente nesses processos, de apresentar suas reivindicações. “
O que acontece a seguir
O Departamento de Segurança Interna deve agora avaliar se deve apelar da suspensão temporária do tribunal de Maryland. O USCIS confirmou que cumprirá a ordem “na pendência de uma possível revisão judicial adicional”, o que significa que a taxa anual de asilo permanece suspensa enquanto o litígio continua.
Se a suspensão for anulada, a agência poderá rapidamente retomar a cobrança da taxa anual de US$ 100; se se tornar permanente, o DHS poderá ter de rever a sua implementação da Lei One Big Beautiful Bill ou encontrar fontes de financiamento alternativas.
O resultado também poderá moldar desafios futuros a outras taxas de imigração introduzidas ao abrigo da mesma lei.
