“Esta foi a gota d’água que quebrou as costas do camelo”, disse Khanna ao podcast Breaking Points. “Você teve Chuck Schumer torcendo pela guerra no Iraque, você teve Chuck Schumer torcendo por um cheque em branco para (o primeiro-ministro israelense Benjamin) Netanyahu, você teve Chuck Schumer nos traindo na primeira paralisação.”
Khanna queixou-se de que Schumer não apoiou o candidato democrata a presidente da Câmara de Nova Iorque, Zohran Mamdani, que venceu as eleições, e agora “nem sequer estava disposto a lutar” por benefícios de saúde.
O congressista democrata Don Beyer (à esquerda) carrega uma caixa de comida em um carro de um banco de alimentos na Virgínia no mês passado.Crédito: Bloomberg
A congressista de Michigan, Rashida Tlaib, juntou-se à pilha, dizendo que Schumer não conseguiu cumprir o momento e estava “fora de contato com o povo americano”.
Tammy Baldwin, senadora pelo Wisconsin, disse que o acordo de compromisso era “um piscar de olhos e um aceno para lidar com esta crise de saúde mais tarde – sem garantias reais”, e não era suficientemente bom.
Por outro lado, os democratas que fecharam o acordo argumentaram que não havia outra escolha. A longa paralisação estava prejudicando pessoas reais sem nenhum ganho aparente, argumentaram. Angus King, um senador independente que se juntou a sete democratas para apoiar o acordo, disse à MSNBC: “Enfrentar Donald Trump não funcionou. Na verdade, deu-lhe mais poder”.
King, 81 anos, foi ridicularizado nas redes sociais por esse comentário. Mas ele tem razão. O que o desligamento estava realmente realizando? A base pode gostar da ideia de brigar, mas as pessoas que fazem fila para comer não podem comer isso.
O presidente dos EUA, Donald Trump, diz que apoiará o projeto de lei para acabar com a paralisação quando chegar à sua mesa.Crédito: Bloomberg
Infelizmente para os Democratas, eles expuseram-se agora a críticas em todas as frentes. Por que eles se preocuparam em montar essa resistência em primeiro lugar? Para que foi tudo isso? Eles estavam apenas tentando mobilizar sua base eleitoral? Não justificaram a afirmação de Trump de que desistiriam assim que as eleições terminassem?
Mikie Sherrill, ex-piloto de helicóptero da Marinha e agora governador eleito democrata de Nova Jersey, disse que as vitórias do partido na semana passada mostraram que os americanos querem medidas ousadas para reduzir os seus custos, por mais difíceis que sejam.
Carregando
“Os eleitores deixaram claro: o povo americano quer uma liderança com espinha dorsal”, disse Sherrill, acusando os negociadores do Senado de “cederem” num momento crítico.
Mas a única eleição que realmente importa neste caso é a que ocorreu em Novembro de 2024, quando os americanos reelegeram Trump como presidente e deram aos republicanos o controlo de ambas as câmaras. Eles fizeram isso sabendo muito bem a posição do partido em relação à saúde.
Eles não deram aos republicanos uma supermaioria no Senado. E as pesquisas sugerem que os americanos culpam mais os republicanos pela paralisação do que os democratas. Mas essa tolerância pode se desgastar rapidamente.
Talvez a visão mais caridosa da estratégia dos Democratas seja que eles colocaram os cuidados de saúde no centro das atenções, afirmaram o seu poder limitado e aumentaram a pressão sobre Trump e os Republicanos para colocarem sobre a mesa uma proposta séria de cuidados de saúde.
