Survey Says é uma série semanal que reúne as tendências de pesquisas ou pontos de dados mais importantes que você precisa conhecer, além de uma verificação da vibração de uma tendência que está impulsionando a política ou a cultura.
Os outdoors começaram a aparecer no ano passado, primeiro em São Francisco e depois em outros lugares. O rosto de uma jovem, normal, exceto pelos olhos brilhantes, olhava para nós. O texto ao lado dela ler“Pare de contratar humanos. A era dos funcionários de IA chegou.”
A empresa que os publicou, a Artisan, disse que os anúncios eram apenas com o objetivo de gerar atenção por sua plataforma de vendas “AI-first”. Dessa forma, a campanha foi bem-sucedida – aqui estou eu, escrevendo sobre ela – mas, por outro lado, revela involuntariamente como tantas destas empresas de inteligência artificial veem os seres humanos: como um órgão vestigial, outrora útil, mas já não é, a única coisa fora de lugar no corpo de outra forma perfeito de uma corporação.
Mas neste futuro supostamente brilhante de uma força de trabalho em grande parte baseada na IA, para onde vão as pessoas?
No verão passado, em uma postagem no blog sobre seus outdoors, o cofundador da Artisan pintou uma visão utópica. Ele imaginou a adoção generalizada da IA dando lugar a semanas de trabalho de quatro dias e, em seguida, à renda básica universal apoiada pela IA, permitindo que os humanos nunca mais tivessem que trabalhar.
A ingenuidade aqui é óbvia. Por um lado, ele parece pensar que todo trabalho existe em um laptop. Por outro lado, em que mundo o Partido Republicano, apoiado pelo dinheiro das empresas, concordaria em tributar as empresas com taxas suficientemente altas para enviar aos americanos não trabalhadores pagamentos regulares que cobririam todo despesa em todo mês, mais o suficiente para comprar carros e casas, tirar férias e assim por diante? Em que mundo o Partido Democrata concordaria com isso?
Se ao menos a ingenuidade parasse aí. O cofundador da Artisan, que tem cerca de 20 anos, também expressou surpresa pelo fato de seus anúncios gerarem “milhares” de ameaças de morte, algumas das quais ele considerou “realmente muito engraçadas”.
A questão é que a grande maioria das pessoas não está rindo.
Apenas 10% dos americanos estão mais entusiasmados do que preocupados com o crescente uso da IA na vida cotidiana, de acordo com um recente Pew Research Center estudar. E quanto mais os americanos aprendem sobre IA, menos entusiasmados ficam. Essa mesma figura foi cortado quase pela metade desde 2021, quando era de 18%.
Enquanto isso, 50% dos americanos estão mais preocupados do que entusiasmados com a IA – um número que cresceu 13 pontos percentuais desde 2021.
A principal razão por trás dessa alta ansiedade é o próprio problema que Artisan está brincando levianamente sobre.
Dois terços dos americanos acham que a IA irá eliminará mais empregos do que criaráde acordo com uma pesquisa da Universidade Marista realizada em julho. E para que você não pense que a maioria das pessoas tem medo de novas tecnologias, os dados revelam que usar IA com mais frequência faz não mitigar esses medos. Mais da metade dos millennials e da geração Z usam ferramentas de IA com frequência, e mais da metade de cada faixa etária acredita que a IA reduzirá o número de empregos na rede. Na verdade, 70% da Geração Z tem essa opinião.
A cautela do público em relação à IA vai muito além do mercado de trabalho. As pessoas pensam que isso irá interferir na forma como entendemos o mundo. Apenas 10% dos americanos acham que a IA terá um impacto positivo sobre as notícias que as pessoas recebem nas próximas duas décadas, e apenas 7% não estão preocupados com o facto de a IA fornecer às pessoas informações falsas.
Em termos gerais, os americanos não veem muitas vantagens na IA. Muito poucos pensam que ajudará as pessoas a resolver problemas (29%), a tomar decisões difíceis (19%) ou a pensar criativamente (16%), de acordo com outro Pew estudar. Apenas 5% acham que a IA ajudará as pessoas a formar relacionamentos significativos. Metade dos americanos acha que a IA tornará mais difícil fazer isso.
E pelo menos duas empresas de IA parecem mais do que felizes em inaugurar esta nova era do incel. Depois de anos de IA promissora, “consertar” as alterações climáticas e “curar o câncer”, Sam Altman, CEO da OpenAI, anunciou que seu serviço ChatGPT permitirá, até o final do ano, que usuários adultos fazer sexo com chatbots. OpenAI junta-se ao xAI de Elon Musk, lançado no início deste ano Namoradas de IA por sua legião de perdedores exigentes.
Mas por mais que as pessoas queiram fazer sexo com uma modelo, elas não querem que essa modelo seja linguagem grande. Chocantes 88% dos americanos dizem que não conseguem imaginar ter um relacionamento erótico ou sexualizado com um chatbot, de acordo com uma pesquisa recente do YouGov.
Há um ar inegável de falta de seriedade em torno das empresas de IA. Eles fazem grandes afirmações sobre consertar (ou final) o mundo, então aposte tudo na pornografia.
Apesar da avaliação potencial de US$ 1 trilhão da OpenAI, 66% dos adultos americanos nunca usaram seu principal produto, o ChatGPT.
Apesar disso, o sector está a tornar-se rapidamente num pilar do nosso sistema financeiro. Uma estimativa diz que as empresas de IA estão responsável por 80% dos ganhos em ações este ano, não importa que praticamente nenhum deles esteja obtendo lucros proporcionais ao seu valor.
Veja OpenAI. A empresa está se preparando para uma oferta pública inicial de até Avaliação de US$ 1 trilhão. Isso equivaleria a quase cinco vezes o valor do Corporação McDonald’sapesar do fato de que a OpenAI atualmente faz menos da metade da gigante do fast food receita anual.
Pense bem nisso: o McDonald’s tem mais de 44.000 locais em mais de 100 países. Possui um dos logotipos mais reconhecidos do mundo e vende milhões de itens todos os dias. Enquanto isso, 66% dos adultos americanos têm nunca usei ChatGPT.
Um hype-man da IA poderia dizer que a comparação é inadequada, uma vez que uma empresa não precisa de ter muitos utilizadores comuns para justificar a sua grande capitalização de mercado. Nesse caso, os números são quase os mesmos que em comparação com a RTX Corp.o maior empreiteiro de defesa do mundo em valor de mercado.
Infelizmente, fica ainda mais absurdo. Fabricante de chips de IA Nvidia tornou-se recentemente o a primeira empresa de US$ 5 trilhões do mundoe embora sua capitalização de mercado tenha caído um pouco desde então (devido a temores de que empresas de IA tenham avaliações infladas), ainda vale 21 vezes mais que o McDonald’s. E ainda assim a sua receita é apenas cinco vezes o da rede de hambúrgueres – ou cerca de 1,6 vezes o do RTX.
Ou, se você quiser algo realmente ridículo, a Nvidia vale cinco vezes mais que o Walmart, mas fatura menos de um quinto da receita do Walmart.
Mas não é só que estas empresas relacionadas com a IA estejam provavelmente sobrevalorizadas. É isso muito poucos são lucrativos e, em vez disso, são mantidos à tona por infusões constantes de bancos de capital de risco, na ideia de que um dia, esperemos que em breve, os investimentos serão recompensados. E há o problema de que 95% das organizações que utilizam programas de IA estão obtendo “retorno zero” em seu investimentoe que algumas empresas de IA dizem que isso alta taxa de falhas é realmente boa. E que as empresas estão investindo incestuosamente um no outro. E que tudo isto é claramente uma bolha, como principal notícias pontos de venda são finalmente começando a reconhecer.
Todo esse perigo é escondido à vista de todos também.
Visite o site da Artisan – a empresa que administra aqueles outdoors pró-demissões, caso você já tenha esquecido seu nome genérico – e encontrará um banner no topo. Não se trata do produto deles; a página vinculada não inclui nenhuma vez as palavras “receita” ou “ganhos” ou “lucro”. Em vez disso, trata-se de como a empresa arrecadou US$ 25 milhões em financiamento da Série A.
É um banner para divulgar a empresa para futuros investidores. Não é para você.
Alguma atualização?
-
Na última terça-feira, Zohran Mamdani tornou-se o prefeito eleito da cidade de Nova York, um desenvolvimento que era basicamente inimaginável no início deste ano. Antes de vencer as primárias democratas de junho, as pesquisas o colocavam atrás do desonrado ex-governador Andrew Cuomo – mas as pesquisas estavam erradas. Então, como eles se saíram nas eleições gerais? Um pouco melhor. Uma média das pesquisas do Daily Kos desde o início de agosto mostrou Mamdani com 46% de apoio e, na sexta-feira, ele 50% dos votos nas eleiçõeso que significa que as pesquisas estavam a apenas 4 pontos de diferença. A falta foi maior para Cuomo: as pesquisas mostraram-no com uma média de 29% de apoio, mas ele obteve cerca de 42% na eleição – uma diferença de 13 pontos. A vitória de Cuomo nas pesquisas provavelmente tem muito a ver com o endosso de última hora de Trump ao seu ex-inimigo, o que parece ter prejudicado o desempenho do republicano Curtis Sliwa. As pesquisas o mostravam com 16% de apoio em média, mas caiu para 7% nas eleições.
-
Trump quer comece a explodir armas nucleares novamentetestando as armas para… bem, não está claro. De qualquer forma, os americanos são amplamente céticos em relação a isso. Apenas 33% apoiam a retomada dos testes de armas nucleares, de acordo com o última pesquisa YouGov/Economist. Quarenta e oito por cento se opõem à retomada dos testes, enquanto outros 18% não têm certeza. Pelo que vale, uma grande maioria dos americanos (64%) acha que a invenção das armas nucleares foi uma coisa ruim, por outra enquete YouGov.
Verificação de vibração
Gerrymandering é mau, mas é pior para os Democratas desarmarem-se enquanto os Republicanos continuam a fazê-lo. E os eleitores em pelo menos um estado azul concordam.
Na última terça-feira, Califórnia votou para permitir o estado liderado pelos Democratas a redesenhar os seus distritos na Câmara dos EUA. A medida rechaça os republicanos em outros estados, que estão manipulando ainda mais seus mapas a pedido de Trump.
O problema é que será preciso muito mais do que apenas a Califórnia reagir.
Devido ao recente redistritamento, os republicanos estão atualmente no caminho certo para obter quatro assentos na Câmara na rede, de acordo com uma análise do Daily Kos dos novos mapas da Câmara que estão em vigor ou que passaram por um grande obstáculo legal ou eleitoral, como na Califórnia.
Espera-se que o iminente redesenho da Califórnia altere cinco cadeiras na Câmara ocupadas pelos republicanos, mas isso apenas compensa os ganhos do Partido Republicano no Texas, que redesenhou seu mapa em agosto. Desde então, os republicanos em Missouri, Carolina do Nortee Ohio redesenharam seus mapas para beneficiar ainda mais seu partido. E ainda mais estados liderados pelo Partido Republicano, como Flórida e Indianaestão se movendo para fazer o mesmo.
Utah é mais complicado. Também é redesenhou seu mapa devido a uma ordem judicial, e embora o seu novo mapa dê aos democratas uma melhor oportunidade em dois distritos, os republicanos ainda são favorecidos em cada um. Dito isto, se as eleições intercalares do próximo ano forem uma onda azul, o tiro poderá sair pela culatra, dando potencialmente aos democratas dois assentos no estado, onde actualmente não têm nenhum.
Se esses mapas derem certo como esperado e nada mais for aprovado, os democratas precisariam obter sete cadeiras na rede para retomar a Câmara.
Virgíniasua hora é agora. Maryland também. E Illinois. E Nova Iorque.
