Início Entretenimento Jake Lacy e o criador de ‘All Her Fault’ analisam o choque...

Jake Lacy e o criador de ‘All Her Fault’ analisam o choque final de ‘Bananas’: ‘É um momento muito grande para ficar fora da tela’

24
0
Jake Lacy e o criador de 'All Her Fault' analisam o choque final de 'Bananas': 'É um momento muito grande para ficar fora da tela'

ALERTA DE SPOILER: Esta postagem contém spoilers de todos os oito episódios de “All Her Fault”, agora transmitidos pelo Peacock.

Nos momentos finais da sinuosa série limitada de Peacock, “All Her Fault”, Peter Irvine morreu como viveu: acreditando erroneamente que ainda era o herói de sua família.

Ao longo de oito episódios – a série da criadora Megan Gallagher, baseada no romance de 2021 de Andrea Mara – contradisse lenta mas intencionalmente seu próprio título, absolvendo as mulheres em seu centro pelas falhas percebidas em suas famílias, que muitas vezes suportam, não importa quem seja realmente o culpado. Marissa (Sarah Snook) é acusada de negligência parental quando seu filho Milo é sequestrado durante um encontro que ela agendou casualmente por mensagem de texto. Jenny (Dakota Fanning) é acusada de deixar seu trabalho atrapalhar seu julgamento ao não examinar adequadamente Carrie (Sophia Lillis), a babá que usou sua família para se aproximar de Milo. Enquanto isso, Carrie é vilanizada por sua busca reconhecidamente ilusória de se reunir com seu filho biológico em um mundo que os rejeitou. Mas no final, suas histórias eram mais profundas do que as calúnias lançadas sobre eles. Em vez disso, a culpa pela trama fracassada de sequestro, a revelação chocante de um segredo de família de longa data e uma troca de bebê ensaboada, tudo recaiu sobre os ombros do marido de Marissa, Peter (Jake Lacy), que foi o eixo de tudo isso.

Cortesia de Sarah Enticknap/PEACOCK

Na verdade, no final da temporada, mais do que algumas travestis são colocadas aos pés de Peter. Primeiro, é revelado que todo o sequestro teve origem em um acidente de carro cinco anos antes, na noite em que ele e Marissa trouxeram o filho recém-nascido para casa. Peter estava dirigindo quando o carro deles colidiu com aquele que carregava Carrie e seu recém-nascido. O filho dos Irvines morreu no acidente, e Peter usou a cobertura da rua mais inexplicavelmente desolada de Chicago para trocar seu corpo pelo filho saudável de Carrie enquanto as duas mulheres permaneciam inconscientes. Anos depois, Carrie descobriu o que havia acontecido e sequestrou Milo na esperança de que forçar Peter e Marissa a revelar a verdade pudesse trazer seu filho de volta. Mas através de uma série de (mais) eventos infelizes, o plano de Carrie foi desvendado graças ao seu próprio pai imprevisível, a quem Peter matou durante um pedido de resgate fracassado e depois encenou o retorno milagroso de Milo. Tudo isso acontece enquanto Peter está em casa desempenhando o papel de marido preocupado, mas indiferente. Para complicar ainda mais as coisas, está a onda de segredos de família expostos pela pressão que o desaparecimento de Milo colocou sobre Peter e seus irmãos, Brian (Daniel Monks) e Lia (Abby Elliott). No momento em que Peter tenta desesperadamente esconder sua história compartilhada com Carrie, Brian e Lia percebem que o pecado original de sua família –– a época em que Brian foi ferido e ficou permanentemente incapacitado quando criança –– não foi realmente culpa de Lia, como Peter sempre os fez acreditar. Em vez disso, foi ele quem acidentalmente machucou seu irmão, armando uma mentira para toda a vida que levou ao vício em drogas de Lia, à luta de Brian para viver de forma independente – e ao comportamento demonstrativamente carente e controlador de Peter, que se tornou assassino.

Quando a fumaça da arma finalmente se dissipou, Peter matou Carrie na frente de Marissa para silenciá-la; o amigo da família Colin (Jay Ellis), que dormia secretamente com Lia, também foi baleado e morto (por Carrie) na luta; e Peter continua (sem sucesso) induzindo sua família a pensar que ele é o mocinho por derramar sangue em nome de protegê-los. É uma enorme culpa atribuir a um personagem, mas Gallagher gostou de confundir um homem com uma bagagem emocional carente pela primeira vez.

“Vejo isso com frequência com personagens femininas assustadoras ou ruins que são assustadoras ou ruins porque elas, como mulheres, são obcecadas por relacionamentos ou precisam de amor de alguma forma”, disse Gallagher à Variety. “Não vemos personagens masculinos, que são nossos vilões, operando a partir de uma posição de necessidade de amor. Então, fiquei extremamente animado para desenvolver um personagem masculino que é a causa raiz de nossos problemas nesta série, e todas as suas decisões e decisões erradas vêm da necessidade de ser amado e da necessidade de que as pessoas precisem dele. Ele simplesmente não consegue funcionar sem isso.”

Sarah Enticknap/PAVÃO

De sua parte, Lacy descobriu que as camadas gordurosas de mentiras que Peter adicionou ao longo do tempo são um estudo de personagem fascinante não apenas no narcisismo, mas também na luta de um mentiroso compulsivo tentando manter a charada de sua vida após uma tragédia auto-induzida após a outra.

“Ele acredita plenamente em sua própria inocência existencial em cada uma dessas situações, e que a falta de disposição para aceitar responsabilidades ou prestação de contas é realmente a coisa mais contundente no final das contas”, diz Lacy. “Ele não consegue ver ou ouvir a perspectiva de outra pessoa fora da sua. Acho que é isso que leva Marissa a matá-lo. Não há caminho a seguir com essa pessoa em suas vidas, e a realidade dele e a realidade dela estão cada vez mais distantes uma da outra.”

Marissa, de fato, mata o marido no episódio final, não porque ela seja tão cruel quanto ele, mas porque não tem outra escolha. Ela sabe que contar a verdade sobre o motivo pelo qual Carrie sequestrou Milo pode fazer com que ele seja levado embora. Mas, ao não entregar Peter, ela também se torna um tanto cúmplice no assassinato oportunista da pobre Carrie, que ele pode passar para Marissa caso ela tente deixá-lo. Sem outras opções, Marissa usa as vulnerabilidades de Peter contra ele, como fez com tantos outros, especificamente sua alergia à soja. Com apenas um toque nos lábios dos aperitivos no funeral de Colin, ela induz uma reação alérgica e, você não sabe, ela só tem uma EpiPen vencida. No livro de Mara, a morte de Peter é revelada em um recorte de jornal no final da história. Mas Gallagher não suportou roubar do público – e de Marissa – a satisfação de sua queda.

Sarah Enticknap/PAVÃO

“É um momento muito grande para ficar fora da tela”, diz ela. “Marissa é o coração e a alma da série, e é uma ótima maneira de terminar um livro, com o recorte de jornal, que eu absolutamente adoro. Mas em uma série, queremos ver isso e queremos estar com ela durante a tomada de decisão. Sabemos o que vai acontecer, na verdade, antes de acontecer, simplesmente não sabemos como. Essa é a graça. Você ama muito essa personagem depois de oito episódios e sabe que ela não é uma pessoa irracional, nem má ou má. pessoa. Mas ela ainda vai fazer isso, porque ela está realmente contra a parede. O que é a opção B? Não há uma, realmente. Então, é sobre querer estar com ela, essa mulher identificável, fazendo essa coisa que parece uma loucura para nós, mas achamos que também poderíamos fazer na posição dela.

Até o fim, Peter luta não apenas contra a soja que aperta sua garganta a cada segundo que passa, mas também contra a perda de controle à qual ele tão desesperadamente se agarrou desde criança, limpando seus erros horríveis. Mesmo até o momento em que ele tem que desamarrar a gravata e enfrentar a realidade da situação, Lacy observa que Peter ainda está desempenhando o papel de marido diplomático, dizendo a Marissa que está tudo bem, ela pode ter tocado na soja ou esquecido sua epipen. É apenas pelo olhar silencioso e silencioso dirigido a ele enquanto ele sufoca que ele percebe a armadilha em que caiu.

“Peter sabe que é o fim do caminho”, diz Lacy. “Quero dizer, obviamente, ele está morrendo. Mas até o último suspiro, acho que ele tem certeza de que encontrará um caminho de volta. Que os médicos aparecerão e colocarão os remos e então ele estará de volta. Não acho que esse ego, ou essa crença em sua própria infalibilidade, cesse no final ou que ele sucumbirá a qualquer uma dessas coisas. Ele luta até o fim, e há uma fúria nele pela pessoa, que ele acredita ter feito tudo. disso para quem agora o está matando.

Aqueles que leram o livro de Mara antes de assistir a série podem achar que o Peter de Lacy é ainda mais imperdoavelmente cruel, em parte por causa das adições que Gallagher e seus escritores fizeram à história. A maior mudança é o aprofundamento da história dos irmãos Irvine, especificamente com a inclusão da deficiência de Brian. Do ponto de vista do personagem, a necessidade de apoio de Brian o coloca em uma posição onde ele não sente que pode rejeitar a supervisão egoísta e constante de Peter. Peter prendeu seu irmão em um ciclo vicioso de necessidade, destinado a promover alguma forma de absolvição por seus segredos.

“O objetivo de Peter é manter Brian de pé”, diz Lacy. “Seja uma cirurgia experimental, analgésicos ou o que quer que seja necessário para mantê-lo acordado e móvel, esse é o objetivo de Peter porque representa um tipo de normalidade, entre aspas, que de alguma forma desfaz o dano que ele causou ao irmão.”

Cortesia de Sarah Enticknap/PEACOCK

Do ponto de vista narrativo, Gallagher viu a necessária expansão do livro de Mara como uma oportunidade única e pessoal de representar o espectro das deficiências. Além da história de Brian, o detetive Alcaras, de Michael Peña, está trabalhando para colocar seu filho, que tem graves dificuldades de aprendizagem, em uma escola especializada.

“Tive espaço para desenvolver muito mais os irmãos Irvine, então colocar essa história ali realmente nos diz muito sobre Peter, quem ele é e do que é capaz”, diz Gallagher. “Mas o que há de mais profundo e emocional por trás de tudo isso, especialmente quando se trata da história de Michael Peña, é que eu tenho um filho deficiente. Parecia que esse era o tipo de história que me permitiu colocar dois tipos diferentes de deficiência na tela. sobre tudo isso de uma forma significativa e tentar captá-lo corretamente. Em outras palavras, veio do meu coração.”

Além da representação, as histórias profundamente narradas sobre como viver com uma deficiência fornecem apenas mais um meio de indiciar o caráter de Peter no final. É um tipo diferente de vilania não apenas culpar a família por suas ações, mas também usar a prisão dessa culpa e vergonha para colher o amor deles a seu critério. É tudo o que Peter sabe, e é por isso que ele está tão desesperado para segurá-lo quando Carrie finalmente confronta a família na casa no episódio 8. Para Lacy, a morte de Carrie (que se desenrola “fora da tela” no livro) é o momento que selou o destino de Peter.

“Essa cena – e manter a realidade do Peter que construímos até aquele ponto – depende de pegar esta arma e dizer, ‘Solte!, como se Carrie estivesse segurando esta arma”, diz Lacy. “Mesmo que ela esteja dizendo: ‘Pegue, pegue, pegue!’ Ela está tentando libertar as mãos dele. Mas, em vez disso, vemos ele dominando-a e, ao mesmo tempo, construindo a narrativa de autodefesa enquanto avança para matá-la. Tudo depende disso, porque então você passa direto para um gaslighting severo, ou uma tentativa de gaslighting, em que ele diz a Marissa que o que você viu não é o que você viu.

“Essa não é uma pessoa sã. Não há como viver com essa pessoa.”

Fuente