O juiz de Nevada, Andrew Gordon, decidiu que os contratos da Crypto.com não são “swaps” em um movimento que pode ter sido influenciado por uma ordem tribal.
Após uma longa batalha legal, o pedido de liminar da Crypto.com foi recusado pelo juiz Gordon em Nevada, o que significa que a operadora precisará cessar as operações de sua plataforma de previsão esportiva em Nevada ou enfrentará penalidades financeiras. Apesar do argumento da Crypto.com de que os seus contratos de eventos são “swaps” financeiros supervisionados pela CFTC, em vez de apostas desportivas, o juiz decidiu que os contratos dependem de resultados desportivos e, portanto, enquadram-se nas regras de jogo do Nevada.
Isso ecoa o texto da petição tribal de 15 de setembro, como apontou o advogado de apostas esportivas Daniel Wallach.
Acontece que o relatório Tribal Amici no caso Crypto ponto com pode ter persuadido o juiz federal de Nevada, Andrew Gordon, a decidir que os resultados dos eventos esportivos ≠ “swaps”. Do resumo das Tribos de 15 de setembro – O juiz Gordon adotou este argumento em sua decisão várias semanas depois: pic.twitter.com/RgGcvObbIb
-Daniel Wallach (@WALLACHLEGAL) 5 de novembro de 2025
“Os contratos de eventos esportivos da Crypto.com não atendem a essas definições porque não dependem da ocorrência ou não de um evento esportivo – ou seja, se o evento esportivo ocorre – mas sim do resultado do evento esportivo – ou seja, qual time vence”, diz o documento.
O exemplo dado mais adiante no documento é uma circunstância em que o mau tempo ameaça cancelar um jogo de futebol, o que significa que o proprietário do estádio pode adquirir um contrato de evento a favor da equipa não jogar o seu jogo.
Controvérsia entre mercados de previsão: Crypto.com versus Kalshi
Esta decisão causou alguma controvérsia entre os espectadores, especialmente porque o mercado de previsão Kalshi, que oferece serviços muito semelhantes, recebeu aprovação para operar em Nevada. A Polymarket também retornou recentemente aos EUA depois de fechar um acordo com a CFTC. A diferença nos dois casos destaca a incerteza e a falta de clareza em torno das operações de previsão do mercado nos EUA.
Os críticos dos mercados de previsão vêem-no como uma forma de contornar a regulamentação em torno das apostas desportivas, enquanto outros argumentam que os aspectos técnicos operacionais os tornam dois mecanismos totalmente separados.
Readwrite entrou em contato com Crypto.com para comentar.
Imagem em destaque: Flickr, licenciado sob CC BY-SA 2.0
O post Juiz de Nevada determina que os contratos da Crypto.com não são ‘swaps’, rejeitando pedido de liminar apareceu pela primeira vez em ReadWrite.
