Os juízes de apelação perguntaram aos promotores se eles iriam processar o ex-piloto Greg Lynn por homicídio culposo pela morte de um campista após ser inocentado de seu assassinato.
Em um veredicto dividido em junho de 2024, um júri considerou Lynn culpada do assassinato de Clay, de 73 anos, em um acampamento remoto, mas inocente do assassinato de seu amante secreto, Russell Hill, de 74 anos.
Greg Lynn chega à Suprema Corte de Victoria em 21 de junho de 2024. (Jason South)
Lynn, que afirma sua inocência, admitiu que moveu e queimou os dois corpos, mas afirmou que suas mortes em 2020 foram acidentais.
Seu advogado, Dermot Dann KC, disse anteriormente que o veredicto de culpa do júri era inseguro e proferido por “motivos insatisfatórios”, pois alegou que a promotoria havia conduzido um julgamento injusto.
Dann acusou o promotor Daniel Porceddu de ter “jogado fora das regras” e disse que “se acovardou” ao questionar Lynn enquanto ele prestava depoimento ao júri.
O apelo foi contestado pelo Diretor do Ministério Público, Brendan Kissane, que disse que o julgamento não foi injusto e que a defesa deveria ter solicitado a dispensa do júri se acreditasse que sim.
Kissane não compareceu hoje ao tribunal para contestar a pena de prisão de Lynn porque tinha outro compromisso, disse a promotora Kathryn Hamill.
Os juízes do tribunal de apelação, Phillip Priest e Peter Kidd, pediram a Hamill que falasse com o diretor sobre várias questões no caso de Lynn enfrentar um novo julgamento, mas enfatizaram que o tribunal ainda não havia chegado a nenhuma conclusão sobre as perspectivas de recurso de Lynn.
Russell Hill e Carol Clay foram dados como desaparecidos após acamparem em um local remoto na área do Vale Wonnangatta, nos Alpes Vitorianos, em março de 2020. (Fornecido)
“Alguém poderia presumir em qualquer novo julgamento que o veredicto ou absolvição do assassinato em relação a Hill não poderia ser cumprido?” — perguntou o Sacerdote da Justiça.
“Sim, isso foi aceito”, disse Hamill.
No entanto, ela disse que precisaria de falar com Kissane e entregar uma nota ao tribunal sobre outras três questões.
Isso incluía se a promotoria ofereceria o homicídio culposo como crime alternativo à morte de Hill e Clay no caso de um novo julgamento.
Hamill disse que sua “opinião pessoal seria que isso não ocorreria” em relação à acusação de homicídio culposo de Hill, pela qual Lynn foi absolvida de assassinato.
Mas ela pediu tempo para discutir isto com Kissane e disse que não poderia responder à pergunta em relação à acusação de homicídio culposo pela morte de Clay.
O juiz Kidd perguntou a Hamill se a acusação se basearia no motivo para o assassinato de Clay, se houvesse um novo julgamento, o que Hamill também tomou conhecimento.
O acampamento dos campistas desaparecidos Russell Hill e Carol Clay foi encontrado queimado no dia seguinte. (Nove)
Ela recebeu até o fechamento dos negócios de hoje para entregar ao tribunal uma nota em resposta às perguntas do juiz.
No recurso da sentença de Lynn, Dann argumentou que a pena de 32 anos de seu cliente, com um período sem liberdade condicional de 24 anos, pelo assassinato de Clay era “manifestamente excessiva”.
Ele disse que isso se deveu a uma série de limitações e fatores atenuantes impostos ao juiz Michael Croucher durante as audiências pré-sentença.
Dann argumentou que a idade de Lynn, as circunstâncias sob custódia, o remorso, a reabilitação e a cooperação com a polícia não foram devidamente considerados como fatores atenuantes.
Ele afirmou que a sentença de Lynn estava “no mais alto nível de sentenças na era da sentença padrão, por um único assassinato cometido sem pré-meditação”.
Os juízes de recurso reservaram a sua decisão sobre os recursos de Lynn e retornarão numa data posterior.
