A maioria das pessoas atualiza seu MacBook Pro no máximo uma vez a cada cinco anos, e algumas o deixam por muito mais tempo. Mas a Apple sempre faz parecer que até o modelo do ano passado está irremediavelmente desatualizado, algo que fez novamente com o lançamento do MacBook Pro M5.
Não há dúvida de que a empresa está alcançando aumentos incrivelmente impressionantes ano após ano no desempenho do Apple Silicon, mas testes da vida real mostram que a atualização de uma geração para a próxima não faz sentido para a grande maioria dos proprietários de MacBook.
As reivindicações da Apple
Aqui está o que a Apple disse quando anunciou o chip M5:
A Apple anunciou hoje o M5, proporcionando o próximo grande salto no desempenho de IA e avanços para quase todos os aspectos do chip. Construído com tecnologia de 3 nanômetros de terceira geração, o M5 apresenta uma arquitetura de GPU de 10 núcleos de próxima geração com um acelerador neural em cada núcleo, permitindo que cargas de trabalho de IA baseadas em GPU sejam executadas dramaticamente mais rápido, com mais de 4x o desempenho máximo de computação da GPU em comparação com M4.
A GPU também oferece recursos gráficos aprimorados e ray tracing de terceira geração que combinados proporcionam um desempenho gráfico até 45% superior ao M4. O M5 apresenta o núcleo de desempenho mais rápido do mundo, com uma CPU de até 10 núcleos composta por seis núcleos de eficiência e até quatro núcleos de desempenho.
Juntos, eles oferecem desempenho multithread até 15% mais rápido em relação ao M4. O M5 também apresenta um Neural Engine aprimorado de 16 núcleos, um poderoso mecanismo de mídia e um aumento de quase 30% na largura de banda da memória unificada para 153 GB/s.
Parece uma diferença bastante dramática dentro de uma única geração, e as afirmações são de fato apoiadas por testes de benchmark.
Resultados de referência
Benchmarks são coisas muito úteis. Eles fornecem uma medida objetiva e independente das afirmações do fabricante e ajudam a separar o exagero da realidade.
Ao mesmo tempo, eles só são verdadeiramente significativos se você estiver executando tarefas muito semelhantes no uso real de um dispositivo. Em nenhum lugar isso é melhor ilustrado do que numa comparação realizada por John Brandon, da Macworld.
Na metade de sua comparação, ele executou uma série de benchmarks para mostrar diferenças impressionantes entre o MacBook Pro M4 e M5. Por exemplo, velocidades SSD:
O Blackmagic Disk Speed Test é um utilitário gratuito e relatou que as velocidades de leitura e gravação do M5 são significativamente mais rápidas que as do M4. Meus resultados de teste (que correspondem aos da análise do M5 MacBook Pro) para o M5 para velocidade de gravação foram 6.440 MBps e para velocidade de leitura, 6.725,6 MBps. Para o M4, a velocidade de gravação foi de apenas 3.265,3 MBps e a velocidade de leitura foi de 2.904 MBps. Isso significa que a velocidade de gravação do M5 é 97% mais rápida que a do M4 e a velocidade de leitura é 131% mais rápida. Isso é um grande ganho.
Foi uma história semelhante com os outros benchmarks que ele executou.
(Para GPU Geekbench AI) a pontuação quantizada do M5 foi 23.628, enquanto a pontuação quantizada do M4 foi de apenas 11.616. Isso é quase duas vezes mais rápido que o MacBook anterior (…)
(No teste de taxa de quadros Solar Bay Extreme do 3DMark) o M4 rodou a 70 fps no quadro 300 e durante a maior parte do teste, às vezes caindo para 60 fps. Isso significa que a taxa de quadros no M5 foi cerca de 50% mais rápida do que no M4 para renderização de jogos.
Uso na vida real
Brandon diz que foram esses resultados que o convenceram de que a atualização valia a pena. No entanto, eu diria que seus testes de uso na vida real demonstram o contrário. Arredondando para o segundo mais próximo, obtemos os seguintes resultados:
- Exportação do Lightroom de 562 fotos: M4 66 segundos, M5 56 segundos
- Exportação “massiva” do Garageband: M4 65 segundos, M5 56 segundos
- Renderização complexa do Blender: M4 595 segundos, M5 585 segundos
Portanto, para o aspecto mais exigente e demorado de cada tipo de projeto criativo, representando as únicas ocasiões em que você fica sentado esperando que a máquina conclua uma tarefa – e escolhendo deliberadamente projetos “massivos” do Garageband e do Blender projetados especificamente para testar a máquina – a diferença no desempenho é de… 9 ou 10 segundos.
Esse é o tempo que levo para levantar minha caneca da mesa, tomar um gole de chá, dar um suspiro de satisfação e colocá-la de volta na mesa.
Longe de mim ficar entre um homem e seu brinquedo novinho em folha, e espero que John goste, mas acho que seus próprios testes demonstram que esta não é uma atualização que vale a pena para quem usa a máquina da geração anterior.
Qual é a sua opinião? Por favor, compartilhe suas idéias nos comentários.
Acessórios em destaque
Imagem: 9to5Mac/Apple
FTC: Usamos links de afiliados automotivos para geração de renda. Mais.
