Rachel Reeves parecia uma ‘diretora de escola ansiosa’ em seu discurso pré-orçamento esta manhã, enquanto insistia que seu iminente ataque fiscal esmagador de manifesto era culpa de todos, menos dela, afirmou um importante especialista em linguagem corporal.
A Chanceler tomou hoje a medida altamente invulgar de apresentar hoje o seu pacote fiscal em Downing Street, onde abriu ameaçadoramente o caminho para um amplo ataque fiscal.
A especialista em comunicação Judi James revelou agora alguns dos sinais subtis de que a Sra. Reeves estava de facto “desconfortável” e “ansiosa” por baixo da sua fachada “performativa”.
Ms James disse: ‘Houve uma tentativa flagrante de projetar sinais visuais de poder e competência calma aqui a partir de uma performance de “mão firme no leme” que oscilava em estilo entre uma palestra de rosto pálido sobre Covid e uma bronca do diretor da escola.
“O verniz de calma não foi sustentado por seus sinais mais sutis de linguagem corporal. Estas eram incongruentes, sugerindo algum pânico e ansiedade potencialmente subjacentes (novamente como a maioria das palestras sobre a Covid).
Durante o seu discurso, a Sra. Reeves ficou em frente a um pódio com o slogan “fundações fortes, futuro seguro”.
Ladeado por Union Jacks, o Chanceler pareceu declarar corajosamente que não havia “respostas fáceis”.
Mas entre as falsas indicações de confiança, de acordo com James, estavam a sua “moldura de estilo presidencial” e o “jaqueta roxa majestosa com ombros acolchoados”.
Uma câmera inferior também fez com que Reeves parecesse estar “falando de uma altura elevada”, já que sua “entrega com os dentes à mostra” dava a aparência de “rosnar” enquanto ela falava.
Outros sinais reveladores, de acordo com a Sra. James, foram o uso da palavra “certo” para implicar uma inquestionável correcção de pensamento, bem como o facto de abrir os braços enquanto segurava o púlpito – criando um “desejo de mostrar confiança”.
A especialista em comunicação Judi James revelou agora alguns dos sinais sutis de que a Sra. Reeves estava de fato “desconfortável” e “ansiosa” sob sua fachada “performativa”.
Entre as falsas indicações de confiança, de acordo com a Sra. James, estavam sua “moldura de estilo presidencial” e “jaqueta roxa majestosa com ombros acolchoados”.
Uma câmera inferior fez com que a Sra. Reeves parecesse estar “falando de uma altura elevada”
Num flagrante exercício de abrandamento antes dos seus anúncios de 26 de Novembro, a Sra. Reeves disse que há uma “escolha clara” entre “investimento e esperança, ou cortes e divisão”.
Em vez de assumir a responsabilidade pela situação sombria, ela apresentou uma longa lista de desculpas, incluindo o Brexit, a austeridade conservadora, Donald Trump, a Covid e a guerra na Ucrânia.
O Chanceler evitou repetidamente convites para repetir a promessa eleitoral do Partido Trabalhista de não aumentar o imposto sobre o rendimento, o seguro nacional ou o IVA.
Ela disse que faria “o que é certo” em vez de “popular” e priorizaria “proteger o nosso NHS, reduzir a nossa dívida nacional e melhorar o custo de vida”.
“Qualquer chanceler de qualquer partido estaria aqui enfrentando as escolhas que eu enfrento”, ela insistiu.
James, que passou 15 anos desenvolvendo habilidades de imagem e apresentação para algumas das principais organizações do Reino Unido, disse que o Chanceler fez “contato visual muito consciente e com aparência de treinador” durante os comentários.
Uma pergunta feita a Reeves sobre a sua promessa anterior de não voltar com mais impostos também suscitou uma resposta interessante, segundo James.
Apesar de ter, sem dúvida, se preparado “compridamente” para isso, seu rosto foi descrito como “desaparecendo seus últimos tons de cor enquanto ela ouvia em uma pose congelada”.
A ‘entrega com os dentes à mostra’ da Sra. Reeves parecia um ‘rosnado’ enquanto ela falava
A Chanceler fez ‘contato visual de farol muito consciente e com aparência treinada’ durante seu discurso
James acrescentou: “Sua frequência de piscar aumentou sob a franja, em uma sugestão de ansiedade, com alguns microgestos aumentando a sensação de desconforto.
‘Seu lábio superior ondulou levemente e o inferior se abriu antes de fechar no que parecia ser uma mordida auto-atacante no lábio inferior.
‘A pergunta veio com uma segunda pergunta sobre sua licença de aluguel e aqui ela olhou para baixo em um ritual de corte que escondia a expressão de seus olhos enquanto ela parecia estar escrevendo notas furiosamente em vez de ouvir ou responder visualmente.
“Mas uma das maiores ‘pistas’ veio quando ela respondeu. Embora o seu discurso tenha sido lido com competência, os seus diálogos fora da pista foram subitamente salpicados de preenchimentos verbais, sugerindo uma falta de confiança nas suas mensagens.
‘Preenchimentos verbais são todas as palavras e ruídos desnecessários que espalhamos nos diálogos quando nos sentimos ansiosos, sob pressão ou inseguros. O “um” e o “ers” aumentam, que foi o que aconteceu com Reeves, com o uso de “um” aumentando repentinamente dramaticamente.
A Sra. James concluiu: ‘Sua despedida de repente tornou-se estranhamente feminina, com um ‘Tchau’ que não soava sério e um salto para fora do palco, sugerindo alívio potencial por ter completado seu briefing.’
A chanceler tem se escondido da mídia desde que o Daily Mail revelou na semana passada que ela violou a lei ao não obter a licença necessária para alugar a casa de sua família.
O Nº10 recusou-se a dizer se a promessa do manifesto Trabalhista de não aumentar o imposto sobre o rendimento, o IVA ou a Segurança Social ainda se mantém.
Reeves retorna do número 9 de Downing Street após seu discurso pré-orçamentário hoje
Reeves está a considerar uma proposta da Left-wing Resolution Foundation para aumentar o imposto sobre o rendimento em 2 centavos, no que seria o primeiro aumento na taxa básica em 50 anos.
A mudança poderia ser parcialmente compensada por um corte de 2 centavos no Seguro Nacional, mas ainda assim arrecadaria £ 6 bilhões extras por ano de aposentados e outros.
Se Reeves visar o imposto de renda, será a primeira vez em 50 anos que a alíquota será aumentada.
Ela também pretende prolongar o congelamento de seis anos dos limites fiscais, arrastando mais milhões para faixas fiscais mais elevadas – apesar de ter avisado anteriormente que a medida quebraria a promessa do manifesto trabalhista.
Diz-se que os funcionários do Tesouro foram obrigados a encontrar formas de obter mais dinheiro de todas as pessoas com rendimentos superiores a 45.000 libras por ano.
Pessoas de dentro afirmam que apenas os britânicos abaixo desse limiar – os dois terços com menos rendimentos – estão a ser definidos como “trabalhadores” para receberem protecção contra o ataque fiscal do Partido Trabalhista.
Isso efetivamente marca o terço mais rico dos assalariados como “ricos” – abrangendo empregos como motoristas de veículos pesados, professores e chefes de cozinha na cadeia de restaurantes Wagamama.
Fontes confirmaram que impostos maiores sobre a propriedade estão no radar.
Seu navegador não suporta iframes.
Seu navegador não suporta iframes.
Seu navegador não suporta iframes.
Diz-se que o Chanceler está pensando em aumentar drasticamente o imposto municipal para as bandas principais, o que poderia afetar mais de um milhão de famílias.
Isso poderia significar um aumento surpreendente de £ 3.800 para £ 7.600 para residentes de uma família da banda G na Inglaterra – e de £ 4.560 por ano para £ 9.120 para aqueles na banda H.
A medida prejudicaria Londres e o Sudeste, onde os preços dos imóveis são mais elevados. Os críticos alertaram que isso desencadearia uma crise para os reformados com rendimentos fixos e para as famílias que se esforçaram para comprar uma casa de sonho.
Ganhos de capital, benefícios de pensões, impostos sobre heranças e estruturas de parceria também foram listados entre as formas pelas quais o Partido Trabalhista poderia procurar angariar fundos.
É pouco provável que as decisões finais sejam tomadas dentro de mais ou menos uma semana, quando o OBR começará a incluir os planos do Governo nos seus projectos de previsões.
