O grupo disse que não poderia receber um julgamento justo por causa do vídeo vazado e foi vítima de uma injusta “corte marcial”.
Preocupações com a influência política nas IDF
No domingo, Netanyahu caracterizou as consequências do vídeo vazado como “talvez o mais severo ataque de propaganda contra o Estado de Israel” em sua história.
O ministro da Defesa, Israel Katz, disse que qualquer pessoa que fabrice “difamações de sangue contra soldados israelenses é indigna de vestir o uniforme das FDI”.
O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu descreveu as imagens como propaganda anti-Israel.Crédito: PA
O incidente no sul do deserto de Negev expôs, na opinião dos opositores ao actual governo, a crescente politização das FDI.
Tomer-Yerushalmi parecia ser um servidor modelo do Estado. Apenas a segunda mulher a ascender ao cargo, em 2021, foi nomeada principal defensora militar – efectivamente a principal advogada das FDI.
No entanto, a mãe de três filhos, de 51 anos, está agora sob investigação por causa do vazamento.
Ela já havia apresentado uma declaração oficial ao Supremo Tribunal de Justiça alegando que não conseguiu localizar a origem do vazamento.
Se o vazamento do vídeo fosse suficiente para encerrar sua brilhante carreira jurídica nas FDI, supostamente mentir sobre isso para o tribunal superior de Israel poderia ser suficiente para levá-la à prisão.
Ela deverá ser interrogada pela polícia esta semana sobre suas ações e, após preocupações significativas com seu bem-estar quando seu carro foi encontrado abandonado perto de uma praia no topo de um penhasco perto de Tel Aviv, as autoridades disseram que ela foi encontrada “viva e bem”.
A rápida queda de Tomer-Yerushalmi em desgraça chocou Israel, mas é por isso que ela sentiu a necessidade de vazar o vídeo em primeiro lugar que está gerando polêmica pública.
Os manifestantes reuniram-se em Sde Teiman, em Israel, no ano passado, para mostrar apoio aos soldados questionados sobre o alegado abuso de detidos palestinos.Crédito: PA
As alegações de abuso em Sde Teiman por parte de reservistas da Unidade 100 das FDI, incluindo um capitão e um major, já eram de domínio público antes do Canal 12 transmitir as imagens pela primeira vez em agosto de 2024.
O facto de o detido ter sido ferido de forma tão grave que teve de ser internado num hospital civil contribuiu para isso.
Com rumores não apenas deste incidente, mas também de alegações de abuso sistemático em Sde Teiman começando a chegar à imprensa internacional, o Gabinete do Advogado Geral Militar iniciou uma investigação seguindo ordens de Tomer-Yerushalmi.
Carregando
Foi a investigação sobre os soldados das FDI que primeiro provocou a reação de figuras importantes do governo de Israel.
Afinal, as alegações de abuso eram a última coisa de que o governo precisava, com a reputação internacional de Israel a afundar-se devido à brutalidade da campanha de Gaza e às acusações de crimes de guerra contra o primeiro-ministro.
O país também estava ainda dominado por um choque profundo e, para muitos cidadãos, pela fúria pelo massacre de 7 de Outubro, com uma preocupação extremamente limitada pelo tratamento dos palestinianos detidos.
A reacção contra a investigação incluiu cenas violentas quando manifestantes, incluindo políticos, invadiram dois complexos militares para protestar contra a investigação.
Uma enorme pressão política, tanto pública como, alega-se, privada, também foi dirigida a Tomer-Yerushalmi para abandonar a investigação, inclusive acusando-a de fabricar as alegações.
Sua decisão de vazar as evidências em vídeo foi vista como um sinal de que ela basicamente cedeu a essa pressão – um ato desesperado de um advogado até então fiel às regras, determinado a provar que sua equipe não estava inventando coisas.
Pode muito bem ser desastroso para ela pessoalmente.
Outros temem que, mais importante ainda, o facto de um oficial tão graduado das FDI poder ficar sob tal pressão política indique, em primeiro lugar, uma erosão do respeito pela neutralidade dos militares.
Para os críticos de Netanyahu, o chamado “caso MAG” mostra que, tendo alegadamente tentado politizar o poder judicial de Israel, levando a meses de protestos antes da guerra, está agora a tentar o mesmo com os militares.
Katz, visto como um sim-homem de Netanyahu, mas também pessoalmente ambicioso, já é acusado de atrasar a aprovação de nomeações militares de alto nível – a maioria das quais estão tradicionalmente sob a alçada de ministros – num esforço para garantir a lealdade política entre o alto comando.
Ao mesmo tempo, o Ministro da Justiça, Yariv Levin, está a tentar alertar o Procurador-Geral Gali Baharav-Miara contra qualquer envolvimento nas consequências do caso Tomer-Yerushalmi.
Segue-se à significativa inquietação pública sobre a demissão de Ronen Bar, diretor do Shin Bet, a agência de segurança interna de Israel, no início deste ano, depois de ter lançado uma investigação sobre a influência do Qatar sobre o pessoal de Netanyahu.
A preocupação é que, embora Israel sempre tenha tido uma política turbulenta, a neutralidade dos seus serviços militares e de segurança profissionais, que tradicionalmente permaneceram sacrossantos, esteja ameaçada.
Um advogado de um dos cinco guardas militares de Sde Teiman apelou agora ao arquivamento dos processos, argumentando que a proliferação do agora notório vídeo significa que o seu cliente não pode obter um julgamento justo.
Quer esse argumento seja bem sucedido ou não, a reputação de Israel como um país com um Estado de direito está mais uma vez no banco dos réus.
The Telegraph, Londres
Receba uma nota diretamente de nossos correspondentes estrangeiros sobre o que está nas manchetes em todo o mundo. Inscreva-se em nosso boletim informativo semanal What in the World.
