Uma organização comercial japonesa que representa editoras como o Studio Ghibli escreveu uma carta à OpenAI na semana passada, apelando à gigante da IA para parar de treinar os seus modelos de IA no seu conteúdo protegido por direitos de autor sem permissão.
O Studio Ghibli, o estúdio de animação por trás de filmes como “Spirited Away” e “My Neighbor Totoro”, foi especialmente impactado pelos produtos generativos de IA da OpenAI. Quando o gerador de imagens nativo do ChatGPT foi lançado em março, tornou-se uma tendência popular os usuários solicitarem recriações de suas selfies ou fotos de animais de estimação no estilo dos filmes do estúdio. Até o CEO da OpenAI, Sam Altman, mudou sua foto de perfil no X para uma foto “Ghiblificada”.
Agora, à medida que mais pessoas têm acesso ao aplicativo Sora e ao gerador de vídeo da OpenAI, a Content Overseas Distribution Association (CODA) do Japão solicitou que a OpenAI se abstivesse de usar o conteúdo de seus membros para aprendizado de máquina sem permissão.
>seja eu
>lutei por uma década tentando ajudar a criar superinteligência para curar o câncer ou algo assim
>quase ninguém se importa nos primeiros 7,5 anos, depois, durante 2,5 anos, todo mundo te odeia por tudo
>acorde um dia com centenas de mensagens: “olha, eu transformei você em um estilo twink ghibli haha”
-Sam Altman (@sama) 26 de março de 2025
Esta solicitação não vem sem ser solicitada. A abordagem da OpenAI para trabalhar com conteúdo protegido por direitos autorais é pedir perdão, não permissão, o que tornou muito fácil para os usuários gerarem fotos e vídeos de personagens protegidos por direitos autorais e celebridades falecidas. Essa abordagem gerou reclamações de instituições como a Nintendo, bem como do espólio do Dr. Martin Luther King Jr., que poderia facilmente ser falsificado no aplicativo Sora.
Cabe à OpenAI escolher se coopera ou não com essas solicitações; caso contrário, as partes lesadas podem abrir uma ação judicial, embora a lei dos Estados Unidos permaneça pouco clara sobre o uso de material protegido por direitos autorais para treinamento em IA.
Até agora, há poucos precedentes para orientar os juízes na sua interpretação da lei de direitos de autor, que não é actualizada desde 1976. No entanto, uma decisão recente do juiz federal dos EUA William Alsup concluiu que a Anthropic não violou a lei ao treinar a sua IA em livros protegidos por direitos de autor – no entanto, a empresa foi multada por piratear os livros que utilizou para formação.
Mas a Content Overseas Distribution Association (CODA) do Japão afirma que isso pode ser considerado uma violação de direitos autorais no Japão.
Evento Techcrunch
São Francisco
|
13 a 15 de outubro de 2026
“Em casos, como no Sora 2, em que trabalhos específicos protegidos por direitos autorais são reproduzidos ou gerados de forma semelhante como resultados, o CODA considera que o ato de replicação durante o processo de aprendizado de máquina pode constituir violação de direitos autorais”, escreveu o CODA. “No sistema de direitos autorais do Japão, geralmente é necessária permissão prévia para o uso de obras protegidas por direitos autorais, e não existe nenhum sistema que permita evitar a responsabilidade por violação por meio de objeções subsequentes.”
Hayao Miyazaki, uma das figuras criativas centrais do Studio Ghibli, não comentou diretamente sobre a proliferação de interpretações de seu trabalho geradas por IA. No entanto, quando lhe foi mostrada uma animação 3D gerada por IA em 2016, ele respondeu que estava “totalmente enojado”.
“Não consigo assistir essas coisas e achar interessante”, disse ele na época. “Sinto fortemente que isso é um insulto à própria vida.”
