Explicando o certo é uma série semanal que analisa o que a direita está atualmente obcecada, como isso influencia a política – e por que você precisa saber.
Os democratas têm soado o alarme na última semana, depois de a administração Trump ter deixado claro que não iria agir para fornecer financiamento de emergência ao Programa Federal de Assistência Nutricional Suplementar, que deverá perder financiamento em Novembro.
Um voluntário carrega um veículo durante uma distribuição de alimentos para funcionários federais e beneficiários do SNAP em 27 de outubro.
Uma coalizão de líderes democratas de 25 estados e de Washington, DC, processou a administração Terça-feira, argumentando que é ilegal cortar cerca de 42 milhões de pessoas da ajuda alimentar.
Na superfície, o decisão de machucar alguns dos americanos economicamente mais vulneráveis parecem surdos, mesmo para a direita. Historicamente, o Partido Republicano tem pelo menos tentado disfarçar a crueldade das suas políticas, argumentando que o sofrimento é para um bem maior ou ao serviço de uma recompensa a longo prazo.
Mas a direita passou tanto tempo no seu ciclo de feedback – onde faz sentido prejudicar os pobres – que acabar com os benefícios do SNAP parece perfeitamente racional para muitos conservadores.
Conservadores versus ajudar os americanos
Ronald Reagan reuniu apoio para suas campanhas presidenciais com um história completamente inventada sobre “rainhas do bem-estar”, um ataque direto à ajuda governamental às famílias em dificuldades.
Ele usou sua plataforma para popularizar a noção de que as pessoas que recebiam assistência do governo – especialmente as mulheres negras – eram golpistas indignos que viviam à mil. As histórias falsas popularizaram a crença de que é melhor cortar estes programas do que manter uma rede de segurança vital criada depois da Grande Depressão ter deixado muitos americanos a sofrer e a morrer.
Ex-presidente Ronald Reagan
A ação de Reagan para promover esta mitologia ecoa seu trabalho como ator e ativista político nos anos anteriores à sua presidência, onde fez parte de uma campanha assustadora que equiparava falsamente o Medicare ao comunismo.
Os meios de comunicação de direita – especialmente a Fox News – também desempenharam um papel ao pressionar os conservadores a oporem-se à assistência governamental básica, enquadrando as pessoas que enganam o sistema não como pessoas atípicas, mas como exemplos de um sistema que correu mal.
Em 2013, a Raposa fez um especial intitulado “The Great Food Stamp Binge”, que retratava um “surfista californiano desempregado” recebendo benefícios do SNAP enquanto desfrutava de uma vida de lazer como norma. É claro que a maioria das pessoas que necessitam e utilizam a assistência alimentar não são jovens preguiçosos, mas os meios de comunicação conservadores estão interessados na demonização e não na realidade.
Continuando a dor
A retórica do especial da Fox continua viva na linguagem dos republicanos do Congresso que atualmente discute que os beneficiários da assistência governamental são jovens saudáveis que passam os dias jogando videogame.
Os republicanos amarraram-se ainda mais em nós retóricos para justificar a oposição aos programas de ajuda governamental. Por exemplo, o governador de Iowa, Kim Reynolds disse no ano passado que ela não aceitaria ajuda federal para ajudar as famílias a pagar as compras porque “um cartão EBT não faz nada para promover a nutrição numa altura em que a obesidade infantil se tornou uma epidemia”.
Legislação como a “On Big, Beautiful Bill” do Partido Republicano, que passado em uma linha partidáriapiorou consideravelmente a situação.
Em troca da manutenção de cortes de impostos para os ricos, Republicanos cortar programas que fornecem cuidados de saúde, benefícios alimentares e assistência financeira a milhões de crianças vulneráveis. O Partido Republicano argumentou que os cortes de impostos – que a maioria das famílias assistidas não recebiam – levariam ao crescimento e as famílias não seriam prejudicadas.
Ironicamente, muitos dos estados e regiões que apoiaram mais fortemente Trump e os republicanos são aqueles que estão sofrendo mais.
A bolha da direita caminha para um estouro
Programas como SNAP ajudar milhões de americanos nos estados mais pró-republicanos e nas regiões rurais de estados indecisos e democráticos. Os eleitores que compram a propaganda do Partido Republicano acabam por prejudicar a si próprios, às suas famílias e aos seus amigos – sem beneficiarem das políticas de direita.
Um desenho animado de Jack Ohman.
Mas fora da base, cortar estes programas não é uma vitória política. Embora a direita repita o argumento de que é popular livrar-se da rede de segurança social, os dados provam o contrário.
Um maio Pesquisa FMI-The Food Industry Association constatou que, dos 1.000 eleitores registrados pesquisados, 64% têm opinião favorável do SNAP. Da mesma forma, 59% disseram que se opõem ao corte dos benefícios do SNAP e apenas 33% partilham a posição do Partido Republicano de cortar ou reduzir o SNAP.
Os republicanos existem numa realidade alternativa nesta questão – como acontece em tantas outras. Convenceram-se de que eliminar as necessidades humanas básicas é uma vitória, preparando-se para viver e morrer num buraco negro moral.
