Nigel Farage foi avisado que o seu plano de retirar retrospectivamente milhares de pessoas da licença de permanência por tempo indeterminado “destruiria a reputação de justiça da Grã-Bretanha”, já que os advogados dizem que a política seria bloqueada pelos tribunais.
Advogados de imigração disseram ao The Independent que o elemento retroativo da política provavelmente será contestado com sucesso nos tribunais, independentemente de o Reino Unido ter deixado ou não a Convenção Europeia dos Direitos Humanos (CEDH), porque a expectativa de que as leis não possam ser alteradas em retrospectiva é uma “pedra angular do direito administrativo em torno da justiça”.
O partido de Farage comprometeu-se a eliminar o estatuto de residente permanente para todos os migrantes não pertencentes à UE, exigindo que aqueles a quem foi concedida licença de permanência por tempo indeterminado se recorram a candidatar-se ao abrigo de regras muito mais rigorosas – o que significa que dezenas de milhares de pessoas que se estabeleceram legalmente no Reino Unido podem correr o risco de deportação.
O líder reformista do Reino Unido, Nigel Farage, revelou os planos no início deste ano (PA Wire)
A licença de permanência por tempo indeterminado é o estatuto que concede aos migrantes legais a capacidade de se estabelecerem no Reino Unido sem a necessidade de renovar um visto a cada poucos anos.
O líder reformista disse que a actual opção de ILR – aberta a aqueles que viveram e trabalharam na Grã-Bretanha durante cinco anos – “traiu a democracia” e prometeu aboli-la.
Mas os advogados levantaram dúvidas sobre se o plano seria ou não viável na prática, alertando que poderia ser contestado com sucesso nos tribunais com base em “expectativas legítimas”.
“As pessoas têm o direito de depender da lei e de não mudar isso substancialmente retrospectivamente”, explicou Bethan Lant, advogado da instituição de caridade de migração Praxis.
“Isso prejudica o estado de direito básico se você puder alterar a lei a qualquer momento e aplicá-la retrospectivamente.”
Ela continuou: “Em 2008, o governo alterou algumas das rotas de assentamento em torno de trabalhadores altamente qualificados e disse que isso teria impacto nas pessoas que já estavam aqui. Isso foi contestado com sucesso nos tribunais porque essas pessoas tinham uma expectativa legítima de que poderiam ficar quando chegassem.
“(Com o plano de Farage), você terá argumentos em torno de expectativas legítimas dizendo que não pode alterar retrospectivamente as regras para uma classe inteira de pessoas que já estão aqui e já estão a caminho de permanecer aqui.”
A Sra. Lant disse ao The Independent que este aspecto da política seria contestado independentemente de o Reino Unido abandonar ou não a CEDH, porque a expectativa legítima é “uma pedra angular do direito administrativo em torno da justiça”.
Helena Sheizon, advogada especialista em imigração da Kadmos Consultants, alertou que tanto a revogação do ILR às pessoas que já o possuem como a retirada da opção de solicitar o ILR àqueles que estão no Reino Unido numa rota de imigração com uma expectativa legítima de receber o ILR no final do período de qualificação prejudicariam o Estado de direito e poderiam ser contestados nos tribunais.
“O primeiro cenário é muito mais extremo e seria comparável a privar a cidadania de pessoas nascidas no estrangeiro, ou cujos pais nasceram no estrangeiro”, disse ela.
“É claro que o Estado de direito faz parte da constituição do Reino Unido e a não retrospetividade das leis faz parte deste princípio.
Robert Buckland alertou que o plano ‘vai contra nossos valores britânicos’ (PA Wire)
“Mas tanto a ‘constituição’ como o ‘estado de direito’ são conceitos jurídicos e filosóficos, e se tivermos um governo populista que sinta que a restauração da pureza anglo-saxónica é uma agenda política, é pouco provável que a constituição seja um grande impedimento – pode sempre aprovar uma alteração à constituição, se necessário, mas muito provavelmente ninguém se importaria.”
Robert Buckland KC, antigo procurador-geral conservador e secretário da Justiça, alertou que o plano do Sr. Farage “vai contra os nossos valores britânicos”.
Ele disse: “Com apenas algumas excepções cuidadosamente guardadas, quando fazemos as nossas leis, não as aplicamos a circunstâncias passadas, pois isso criaria uma injustiça óbvia para pessoas inocentes.
“Este princípio está profundamente enraizado no nosso direito consuetudinário, e com razão. Mais uma vez, podemos ver que a abordagem de Farage vai contra os nossos valores britânicos.”
Entretanto, Anna Turley, presidente do Partido Trabalhista e deputada por Redcar, apelidou o plano de “extremo e divisivo”, dizendo que iria “separar as comunidades” e “separar os pais nascidos no estrangeiro, que estão aqui legalmente, dos seus filhos que nasceram aqui e são cidadãos britânicos”.
“Isso também destruiria a reputação de justiça da Grã-Bretanha e minaria o Estado de direito que manteve este país unido durante gerações”, disse ela ao The Independent.
Quando o líder reformista revelou os planos pela primeira vez, estes foram apelidados de “racistas” pelo primeiro-ministro, Sir Keir Starmer, apesar de o Partido Trabalhista também ter anunciado os seus próprios planos para reforçar as regras em torno da reivindicação de licença de permanência por tempo indeterminado.
Sir Keir disse à BBC no domingo com Laura Kuenssberg em Setembro: “Uma coisa é dizer que vamos remover os migrantes ilegais, pessoas que não têm o direito de estar aqui.
“É completamente diferente dizer que vamos chegar às pessoas que estão aqui legalmente e começar a removê-las. Eles são nossos vizinhos.”
Questionado diretamente sobre a política do Reform UK, ele disse: “Penso que é uma política racista. Penso que é imoral. Precisa de ser chamada a atenção pelo que é.”
Mas Zia Yusuf, chefe de política da Reform UK, disse: “A mensagem do Partido Trabalhista para o país é clara: pague centenas de milhares de milhões para que os estrangeiros vivam para sempre à custa do Estado, ou o Partido Trabalhista irá chamá-lo de racista.
“O plano de reforma garantirá que apenas os britânicos possam ter acesso à assistência social e que os migrantes contribuam para a sociedade.”
Um porta-voz da Reform UK disse: “Somente a Reform UK colocará os cidadãos britânicos em primeiro lugar, evitará a ‘onda Boris’ e acabará com os benefícios para os migrantes.
“O povo britânico não aceitará mais que advogados de esquerda bloqueiem os seus desejos.”
