Há bons argumentos para modernizar a composição da Casa Branca. O Salão de Jantar de Estado pode acomodar apenas 140 convidados (quase o mesmo número de um casamento padrão) e a capacidade do Salão Leste é apenas um pouco melhor, com 200. Para jantares de Estado e outros eventos com listas de convidados mais inchadas, uma tenda gigante deve ser montada nos gramados do lado de fora do prédio, com grandes custos. Pessoas que conheço que estiveram nessas tendas acham que elas são muito chamativas, e não exatamente do tipo que você compraria no BCF ou no Anaconda. Mas a tenda gigante ainda é um pouco embaraçosa e pouco prática.
Sei que tudo isso provavelmente será uma visão impopular entre alguns leitores. Mas tem havido apoio para o que Trump está a fazer em alguns setores. Num artigo intitulado “Em defesa do salão de baile da Casa Branca”, o conselho editorial do Washington Post disse que, à moda clássica de Trump, “o presidente está a perseguir uma ideia razoável da forma mais chocante possível”.
“Em particular, muitos ex-alunos das Casas Brancas de Biden e Obama reconhecem a necessidade há muito esperada de um espaço para eventos como o que Trump está criando”, disse o conselho.
“Os preservacionistas expressam horror por Trump não ter submetido os seus planos ao seu escrutínio, mas a verdade é que este projecto não teria sido realizado – certamente não durante o seu mandato – se o presidente tivesse passado pelo processo de revisão tradicional. Os projectos teriam enfrentado a morte por mil cortes.”
O conselho observou que a Casa Branca passou por muitas mudanças em sua história. Também explicou a longa e torturante história do modesto Memorial Dwight D. Eisenhower em Washington DC, que levou duas décadas para passar da autorização à conclusão. “Em contraste, Eisenhower planejou e executou o Dia D em cerca de seis meses”, observou o Post.
A Amazon, fundada pelo proprietário do Post, Jeff Bezos, é uma das dezenas de grandes empresas que doaram para financiar o custo estimado do salão de baile em US$ 300 milhões (US$ 457 milhões). Microsoft, Apple, Meta, Google e Comcast, controladora da NBCUniversal, estão entre as outras que estão em dificuldades.
Para mim, uma visão final sobre se a grande construção de Trump é boa ou má dependerá da sua execução, e não da ideia em si.
Carregando
Também achei chocante que tenha havido mais indignação com a demolição de um edifício relativamente chato do que com as reflexões abertas de Trump sobre a candidatura a um terceiro mandato, o que é proibido pela Constituição.
Enquanto o debate sobre a renovação da Casa Branca se intensificava, um repórter a bordo do Air Force One perguntou a Trump na terça-feira sobre a perspectiva de cumprir um terceiro mandato e se ele poderia potencialmente concorrer como vice-presidente e depois voltar à presidência após as eleições de 2028.
Trump disse que “adoraria” cumprir um terceiro mandato e até sugeriu que recebeu o conselho de que a manobra de troca de vice-presidente seria legal. Ele, porém, reconheceu que não passaria no teste do pub e que não tentaria fazê-lo.
Steve Bannon, antigo estrategista-chefe de Trump, também disse ao The Economist que havia um plano para contornar a incômoda 22ª emenda – que limita um presidente de cumprir mais de dois mandatos de quatro anos. “No momento apropriado, definiremos qual é o plano”, disse ele. “Mas há um plano.”
Trump disse abertamente na quarta-feira que não estava autorizado a concorrer a um terceiro mandato. Mas o seu contínuo flerte com a ideia no início da semana, quando nenhum outro presidente a aceitaria, foi perturbador.
Certamente, um ataque à 22ª Emenda deveria ser fonte de mais indignação do que a construção de um novo salão de baile sofisticado.
Obrigado pela leitura e tenha um ótimo fim de semana.
