Antes de o Presidente Donald Trump encher o Departamento de Justiça com os seus advogados criminais pessoais e outros asseclas variados com uma devoção semelhante a um culto a ele, a possibilidade de um arguido prevalecer numa moção de acusação selectiva ou vingativa era cada vez menor. Mas agora, os esforços direccionados da administração são tão transparentes, tão de má-fé, que podem na verdade abrir novos caminhos e, bem, perder.
Agora mesmo, Kilmar Abrego Garcia está tentando fazer com que o procurador-geral adjunto, Todd Blanche, testemunhe sob juramento como parte da vingativa ação judicial do imigrante salvadorenho. E a administração Trump está uivando sobre isso com um longo lamento de como você ousa manchar as intenções de Todd Blanche!
Normalmente, como acontece em quase 100% das vezes, um réu não pode levar a pessoa que o processa ao tribunal para falar sobre as decisões do Ministério Público. E isso faz sentido. Os processos, pela sua própria natureza, envolvem a selecção de quem acusar e do que acusar. Além disso, essas discussões internas são geralmente privilegiadas, o que também faz sentido.
Relacionado | A equipe de Trump não vai parar de atormentar Kilmar Abrego Garcia
No entanto, quando um arguido consegue demonstrar que foi escolhido para acusação de uma forma que outras pessoas em situação semelhante não o foram, e que o procurador tinha um motivo impróprio, como retaliar alguém por exercer os seus direitos, ele pode prevalecer em uma reivindicação de acusação seletiva.
A acusação vingativa é um pouco diferente, exigindo um réu mostrar que o promotor tem “animus genuíno” em relação ao réu e que o réu só foi acusado por causa desse animus.
No caso de Abrego Garcia, ele alega que foi processado de forma vingativa, e não está evocando isso do nada. Em vez disso, é baseado em Blanche acontecendo na Fox News para falar abertamente e se gabar de que o DOJ começou a investigar criminalmente Abrego Garcia somente depois que um juiz em Maryland descobriu que não tinha o direito de deportá-lo, e então Abrego Garcia foi indiciado “por acusações muito graves”.
Assim, o vice-procurador-geral foi à televisão admitir que as acusações federais contra Abrego Garcia foram fabricadas depois de um juiz ter decidido contra a administração no processo de deportação de Abrego Garcia.
Isso se parece muito com um processo vingativo. No entanto, é difícil provar isso sem ser capaz de questionar Blanche sobre as suas motivações e a natureza da “investigação” que foi realizada – portanto, a necessidade de levá-lo a depor.
Kilmar Abrego Garcia, à direita, e seu irmão Cesar Abrego Garcia, ao centro, chegam ao escritório de Imigração e Fiscalização Aduaneira em Baltimore em 25 de agosto.
Abrego Garcia já avançou mais do que a maioria dos réus na apresentação deste tipo de reclamação. O juiz tem já concedido a moção dos trabalhadores de chapas metálicas de Maryland para impedir que funcionários do governo façam “declarações extrajudiciais que são preocupantes, especialmente quando muitas delas são exageradas, se não simplesmente imprecisas”.
Que tipo de declarações, você pode perguntar? Isso incluiria a secretária de Segurança Interna, Kristi Noem, dizendo que Abrego Garcia é “membro da gangue MS-13, traficante de seres humanos, agressor doméstico em série e predador de crianças”. O chamado “czar da fronteira” e entusiasta de suborno Tom Homan dizendo que Abrego Garcia é “um estrangeiro criminoso…um membro do MS-13…um espancador de mulheres…um traficante de seres humanos…(e) uma pessoa má (que) não vai estar aqui”. Ou que tal a Procuradora-Geral Pam Bondi dizer: “Ele era um contrabandista de seres humanos, de crianças e de mulheres. Fez mais de 100 viagens, concluiu o grande júri, contrabandeando pessoas por todo o nosso país”.
Estes não são pequenos deslizes. Os promotores sabem que não podem fazer declarações sobre o caráter ou a reputação de alguém, nem expressar opiniões sobre a culpa ou inocência de um réu. E certamente não podem mentir sobre quais são os factos subjacentes às acusações. No entanto, os funcionários da administração não podem deixar de fazê-lo.
O juiz do caso de Abrego Garcia também já encontrado que havia uma “probabilidade razoável de vingança” e ordenou uma audiência probatória, onde entraria o interrogatório de Blanche.
Se tudo isso parece familiar é porque o ex-diretor do FBI James Comey levantou alegações de acusação seletivas e vingativas como razões para rejeitar a acusação do DOJ contra ele. Comey, claro, pode apontar para ainda mais declarações públicas mostrando que a sua acusação foi ordenada por Trump, apesar de não haver nenhuma base real para o acusar.
Ele tem a postagem acidental de Trump, deveria ter sido um DM, Truth Social, onde ele criticou Bondi por não agir mais rápido para indiciar Comey. Há também a demissão do procurador dos EUA para o Distrito Leste da Virgínia por se recusar a apresentar acusações, apenas para ser substituído pela incompetente Lindsey Halligan, que gentilmente acusou Comey o mais rápido possível.
Relacionado | O novo promotor favorito de Trump está errando muito
É realmente um exemplo perfeito da visão de mundo geral de Trump de “para mim, mas não para você” que Trump testado este argumento em seu caso de interferência eleitoral. Ele perdeu, é claro, porque não havia nenhuma evidência de que o procurador especial Jack Smith ou o ex-presidente Joe Biden ou literalmente qualquer outra pessoa quisesse atingir Trump pessoalmente com base no ódio que sentiam por ele. Isso porque pessoas normais em administrações normais não fazem isso.
O que a administração está a enfrentar aqui é que não pode ser um falador de merda duro com a imprensa sobre réus criminais, fazendo tudo por causa do programa, das manchetes e dos memes, sem quaisquer reservas quanto a mentir, e depois alegar que são apenas uns idiotas que seguem as regras, e nada do que disseram publicamente deve ser levado a sério. Você não pode ter as duas coisas – pelo menos não até o Supremo Tribunal avalia.
